АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9483/2023

г. Краснодар

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Югнефтепром» (Краснодарский край, г. Армавир, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица:

(1) ОАО «Российские железные дороги» (г. Москва, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 

(2) АО «РН-Транс» (Самарская область, г. Новокуйбышевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

(3) ООО «АГРОУНИВЕРСАЛ» (г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

(4) ООО «ЛИК-ОЙЛ» (Краснодарский край, Кавказский район, Кавказская станица, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

(5) ООО «Дин-Юг Ойл» (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Энем поселок городского типа, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

(6) ООО «Модуль Плюс» (Краснодарский край, Армавир город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

от третьего лица (1): ФИО1, доверенность от 13.09.2023, диплом,

от третьих лиц (2-6): не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югнефтепром» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по генеральному соглашению от 17.09.2021 № 100021/05831Д в размере 51 000 рублей.

Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 11.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (г. Москва, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 

- акционерное общество «РН-Транс» (Самарская область, г. Новокуйбышевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

- общество с ограниченной ответственностью «АГРОУНИВЕРСАЛ» (г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

- общество с ограниченной ответственностью «ЛИК-ОЙЛ» (Краснодарский край, Кавказский район, Кавказская станица, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

- общество с ограниченной ответственностью «Дин-Юг Ойл» (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Энем поселок городского типа, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

- общество с ограниченной ответственностью «Модуль Плюс» (Краснодарский край, Армавир город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания неустойки по генеральному соглашению от 17.09.2021 № 100021/05831Д в размере 15 000 рублей не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югнефтепром» (Краснодарский край, г. Армавир, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойки по генеральному соглашению от 17.09.2021 № 100021/05831Д в размере 36 000 рублей».

Производство по делу в части взыскания неустойки по генеральному соглашению от 17.09.2021 № 100021/05831Д в размере 15 000 рублей следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 03.09.2024 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 13 .10.2025, после перерыва судебное заседание продолжено в в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ПАО «НК «Роснефть» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Югнефтопром» (далее – Ответчик, Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100021/05831Д от 17.09.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (16 августа 2021 г. Протокол № 175 (далее-Правила).

Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com.

В рамках указанного генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения № 100021/05831Д от 17.09.2021 и со ссылкой на них (пункт 1.2 Соглашения).

В адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем. 

В соответствии с п.п. 06.18.1 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.18.2 Правил). 

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В связи с несвоевременным возвратом порожних вагонов истцом в адрес ответчика были направлены претензии: 73-155980/пр от 15.03.2022, 73-155981/пр от 15.03.2022, 73-156237/пр от 15.03.2022, 73-157314/пр от 15.03.2022, 73-157315/пр от 15.03.2022, 73-157935/пр от 30.03.2022, 73-165284/пр от 09.06.2022, 73-167615/пр от 14.07.2022 об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

Неудовлетворение требований направленных претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара в рамках генерального соглашения ответчиком не оспаривается. Прибытие и убытие вагонов/цистерн подтверждается представленными в материалы дела данными ГВЦ ОАО «РЖД», из которых следует, что покупатель (ответчик) не обеспечил выгрузку груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного генеральным соглашением срока.

Возражая против предъявленных требований ответчик представил контрррасчет размера неустойки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 12 000 рублей. При этом ответчик не оспаривает факт просрочки в возврате порожних вагонов, а выражает свое несогласие со временем задержки, исходя из которого начислена неустойка. Так же ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 3 000 рублей.

Доводы ответчика суд не принимает ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт- Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа», утвержденным советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа» (далее - Правила торгов), между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «Югнефтепром» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100021/05831Д от 17.09.2021 (далее – соглашение), по условиям которого стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов, в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него. 

В соответствии с п.п. 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем.

 Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Согласно пункта 06.18.2 Приложения 01 к Правилам торгов дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования определяется согласно памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» (графа 8) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», 

Согласно пункта 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Исходя из представленных ответчиком в материалы дела документов следует: 

претензия 73-155980/пр от 15.03.2022: 

- по вагону 51096105, дата прибытия вагона 19.12.2021 (ответчиком не оспаривается) согласно памятки приемосдатчика № 6823 дата уборки вагона 30.12.2021 (ответчиком не оспаривается): 

19.12.2021 – прибытие, 

20.12.2021 и 21.12.2021 – нормативный срок простоя, 

22.12.2021 – 30.12.2021 – 9 дней сверхнормативный срок простоя за который начислена неустойка. 

претензия 73-155981/пр от 15.03.2022: 

- по вагону 50619402 

согласно ЖД накладной № ЭК010379 дата прибытия на станцию 04.01.2022 (ответчиком не оспаривается), согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 12004 вагон передан с путей необщего пользования 08.01.2022 (ответчиком не оспаривается): 

04.01.2022 – прибытие, 

05.01.2022 и 06.01.2022 – нормативный срок простоя 

07.01.2022 и 08.02.2022 – сверхнормативный срок простоя, за который начислена неустойка. 

- по вагону 54242318 

согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭК 115941 вагон прибыл 07.01.2022, согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 013006 вагон убран 11.01.2022 

07.01.2022 – прибытие, 

08.01.2022 и 09.01.2022 – нормативный срок простоя, 

10.01.2022 и 11.01.2022 – сверхнормативный срок простоя. 

претензия 73-156237/пр от 15.03.2022: 

- по вагону 50163286 

согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭК618534 дата прибытия вагона 12.05.2022, дата уборки согласно памятки приемосдатчика № 151 - 15.05.2022 

12.05.2022 – прибытие, 

13.05.2022 и 14.05.2022 – нормативный срок простоя, 

15.05.2022 – сверхнормативный срок простоя. 

претензия 73-157314/пр от 15.03.2022: 

- по вагону 57156028 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ582580 дата прибытия вагона 24.12.2021, дата уборки согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 126187 27.12.2021. 

24.12.2021 – прибытие, 

25.12.2021 и 26.12.2021 – нормативный срок простоя, 

27.12.2021 – сверхнормативный срок простоя.

претензия № 73-157315/пр от 15.03.2022: 

- по вагону № 74921156 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ582580 дата прибытия вагона 24.12.2021, дата уборки согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 126187 - 27.12.2021 

24.12.2021 – прибытие, 

25.12.2021 и 26.12.2021 – нормативный срок простоя, 

27.12.2021 – сверхнормативный срок простоя. 

претензия № 73-157935/пр от 30.03.2022: 

- по вагону № 73103483 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭМ440743 дата прибытия вагона 25.02.2022, дата уборки согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 026078, памятки приемосдатчика № 706 - 28.02.2022 

25.02.2022 – прибытие, 

26.02.2022 и 27.02.2022 – нормативный срок простоя, 

28.02.2022 – сверхнормативный срок простоя. 

претензия № 73-167615/пр от 14.07.2022: 

- по вагону № 57135808 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭС884642 дата прибытия вагона 28.05.2022, дата уборки согласно памятки приемосдатчика № 251 - 31.05.2022 

28.05.2022 – прибытие, 

29.05.2022 и 30.05.2022 – нормативный срок простоя, 

31.05.2022 – сверхнормативный срок простоя. 

претензия № 73-165284/пр от 09.06.2022: 

- по вагону № 51159804 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭП660740 дата прибытия вагона 18.04.2022, дата уборки согласно памятки приемосдатчика № 1290 - 23.04.2022 

18.04.2022 – прибытие, 

19.04.2022 и 20.04.2022 – нормативный срок простоя, 

21.04.2022, 22.04.2022, 23.04.2022 – сверхнормативный срок простоя. 

- по вагону № 75115782 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭП660740 дата прибытия вагона 18.04.2022, дата уборки согласно памятки приемосдатчика № 1290 - 23.04.2022 

18.04.2022 – прибытие, 

19.04.2022 и 20.04.2022 – нормативный срок простоя, 

21.04.2022, 22.04.2022, 23.04.2022 – сверхнормативный срок простоя.

В соответствии с пунктом 6 параграфа 86 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 марта 1980года) № ЦФ/3504 от 30 декабря 1978) – далее Инструкция при заполнении ведомости подачи и уборки вагонов все необходимые данные берутся из памяток приемосдатчика. 

Согласно Распоряжения ОАО РЖД от 01.03.2007 №333р в строке "За" Ведомости подачи и уборки вагонов указывается число и месяц составления памятки приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ). 

Согласна пункта 1 параграфа 86 Инструкции памятки приемосдатчика на подачу вагонов под погрузку и выгрузку формы ГУ-45 составляются на местах общего пользования при погрузке или выгрузке грузов средствами отправителя или получателя, а также на подъездных путях с безномерным способом учета простоя вагонов. 

Учитывая, что памятка составляется непосредственно при подаче и уборке вагонов это и является датой и временем уборки вагонов. 

В случае не согласия ответчика с указанной датой, необходимо предоставить первичный документ - памятку приемосдатчика № 21 (указана в ведомости подачи и уборки вагонов № 013006) в соответствии с пункта 06.18.8 Правил торгов. 

При этом п. 06.17., п. 06.18. Правил торгов, установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Следовательно, Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем или иным своим контрагентом срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные. Акты общей формы, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в простое спорных вагонов, последним не представлены.

Суд не соглашается с расчетом ответчика, поскольку он ошибочно определяет период простоя с даты подачи вагонов под выгрузку и по дату завершения грузовой операции. Вместе с тем обязательства ответчика по договору не ограничиваются грузовой операцией по выгрузке вагонов. В обозначенный Правилами торгов срок не более 2-ух суток ответчик должен принять, выгрузить и передать перевозчику порожние вагоны.

Иное толкование приведет к изменению условий договора.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Подписывая генеральное соглашение, ответчик принял на себя обязательство по своевременному приему и возврату цистерн, а значит, несет риск его неисполнения, равно как и обязательство возмещать все документально подтвержденные расходы поставщика (истца), вызванные нарушением срока оборота цистерн на станции назначения, следовательно, неустойка подлежит возмещению в пользу истца.

Ответчик как субъект предпринимательской деятельности, обладая самостоятельностью и широкой дискрецией по осуществлению предпринимательской деятельности в силу ее рискового характера, должен самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением условий заключаемых договоров, что прямо следует из ст. 2 ГК РФ и свидетельствует о том, что ответчик в полной мере несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате собственных действий/бездействия.

Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно- разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Именно Покупатель (ответчик) должен был организовать взаимодействие со своими контрагентами таким образом, чтобы исключить сверхнормативный простой цистерн.

Ответчик, подписав договор и согласовав все его существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий договора.

Таким образом, именно ответчик и его грузополучатели взаимодействуют с перевозчиком после выгрузки вагонов, а значит, могут и должны влиять на него с целью своевременного исполнения принятых на себя обязательств, наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременной приемке вагонов под выгрузку и своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов.

Ответчик в силу названных условий, отвечает перед истцом за действия грузополучателя, который имеет договорные отношения с перевозчиком; доказательства, подтверждающие, что ответчиком приняты все необходимые меры к соблюдению предусмотренного договором срока оборота вагонов, в материалы дела не представлены.

Из приведенных норм гражданского законодательства усматривается, что простой вагона относится к зоне ответственности покупателя (грузополучателя) и не может быть связан с действиями третьих лиц.

Рассматривая заявленное ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд руководствовался следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления № 7).

В рассматриваемом споре взыскиваемая неустойка установлена пунктом 18.05 Правил, согласно которому в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: 

- в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; 

- в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; 

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; 

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки, начисленной на основании пункта 18.05 Правил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит отказать.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании неустойкив размере 36 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст.  9, 65, 71, 110, 137, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Югнефтепром» (Краснодарский край, г. Армавир, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов по Генеральному соглашению № 100021/05831Д от 17.09.2021 в сумме 36 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Возвратить ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.02.2023 № 9179.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                      О.И. Меньшикова