Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28839/2023

21 мая 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Полар», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 17 669 руб. 25 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания- Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Полар» (далее – ответчик, ООО «Полар») о взыскании суммы  основного долга по договору № Т-520559 от 15.12.2022 за тепловую энергию и  теплоноситель, потребленные за период с февраля 2023 по апрель 2023 в размере 15  903 руб. 59 коп.; пени в размере 765 руб. 43 коп. с продолжением начисления с  18.08.2023 по день фактической уплаты долга.  

Определением суда от 15.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства (л.д.1).  

Определением от 14.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства (л.д. 39).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При  этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности в сумме 15 903 руб. 59 коп., подписанное представителем  ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.12.2023 № ИА-39,  содержащей соответствующее полномочие.  

В отсутствие возражений ответчика, на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по  делу в части требования о взыскании суммы основного долга – 15 903 руб. 59 коп.,  подлежит прекращению.  

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято увеличение  размера требований в части пени до суммы 1 765 руб. 66 коп. (л.д.46).  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.40-41,  52-53).  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между АО «УСТЭК-Челябинск» (ТСО) и ООО  «Полар» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т-520559 от 15.12.2022  (далее – договор, л.д.20-22), по условиям которого АО «УСТЭК-Челябинск» обязалось  обеспечить поставку потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии,  установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1. договора).  

Договор заключен на теплоснабжение объекта потребителя – жилое помещение  (квартира) № 53, площадью 98,3 кв.м, по адресу ул. Салавата Юлаева, 15 (п. 1.2  договора).  

Согласно п.11.1 договор заключен на срок по 31.12.2022 и вступает в силу с  момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения  сторон в период с 14.07.2022 до момента заключения договора регулируются  условиями настоящего договора.  

Пунктом 11.3 договора предусмотрена возможность его пролонгации. 

Истец в период с февраля 2023 года по апрель 2023 года осуществлял  теплоснабжение указанного в договоре объекта, что подтверждается ведомостями  отпуска, актами приема-передачи, к оплате ответчику выставлены счета-фактуры  (л.д.24-28) на общую сумму 15 903 руб. 52 коп., оплата которых ответчиком не  произведена, что привело к образованию спорной задолженности.  

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислены пени. Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д.14). 

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии  требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного  Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Изучив содержание договора теплоснабжения № 611733 от 30.07.2020, суд  приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых  существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом  также не установлено.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле,  их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц,  участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их  правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом  собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых  основывает свои требования и возражения.  

Изучив содержание договора от 15.12.2022 № Т-520559, суд приходит к выводу  о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий,  признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.  

Материалами дела, включая акты поставки-приемки энергоресурсов,  подтверждается и не оспорено ответчиком, что в период с февраля 2023 года по апрель  2023 года во исполнение заключенного договора истцом осуществлена поставка  ответчику тепловой энергии и теплоносителя в виде горячей воды на нужды горячего  водоснабжения в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Ответчиком оплата потребленного ресурса произведена несвоевременно, что  явилось основанием для начисления законной неустойки.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 765 руб. 66 коп.  за период с 11.04.2023 по 10.11.2023 (л.д.48).  

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

По расчету истца неустойка за период с 11.04.2023 по 10.11.2023 составляет 1  765 руб. 66 коп. (л.д.48).  

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Расчет истца проверен судом, признан верным. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что  если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

В рассматриваемом деле оснований для уменьшения размера законной  неустойки судом не установлено, ответчиком доказательств ее явной несоразмерности  последствиям допущенного нарушения обязательств не представлено, в связи с чем,  основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка  исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной  неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 765 руб. 66 коп.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с  учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При цене иска 1 765 руб. 66 коп. сумма государственной пошлины в  соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2000  руб. 00 коп.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  00 коп., что подтверждается платежным поручением № 83359 от 22.08.2023 (л.д. 11).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в  возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит  взысканию 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - акционерного общества «Урало-Сибирская  Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» от исковых требований в части требования  о взыскании задолженности в размере 15 903 руб. 59 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полар» в пользу  акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания- Челябинск» пени в размере 1 765 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов на  уплату государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.Р. Максимкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru