АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-300717/23-136-2318

г. Москва

24 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРСУС ДРАЙ  

КЛИНЕРЗ" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  

ЮЖНОЕ ТУШИНО, СВОБОДЫ УЛ., Д. 35, СТР. 14, ЭТАЖ 1, ПОМ, КОМ 1, № 33,  

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЕ (127381, ГОРОД МОСКВА,  

НЕГЛИННАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 14.10.2004, ИНН: 

<

***>) к МИФНС России № 46 по г. Москве 

о признании недействительным решения с учетом уточнений в порядке статьи  

49 АПК РФ, В судебное заседание явились:  от истца - ФИО3 по доверенности от 03.02.2024 г., от ответчиков: от ФИО2 - не явился, извещен, от ФНС - не явился, извещен, 

от ООО «ТЕРСУС ДРАЙ КЛИНЕРЗ» – ФИО4 по доверенности от  

07.07.2023г. 

от МИФНС России № 46 по г. Москве – ФИО5 по доверенности  

от16.10.2023 г., ФИО6 по доверенности от 22.12.2023 г.,  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1  

отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  

апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд города Москвы. Судья А.Н. Петрухина