Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71234/24-94-531

г. Москва

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Рок Юнит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия, г. Москва, вн. тер. 

<

...>)

к ответчику – Товариществу с ограниченной ответственностью «ЛИНКОЛЬНА» (БИН 221140056224 050000, Республика Казахстан, г. Алматы, Ауэзовский район, Микрорайон 9, дом 41)

о взыскании денежных средств за не поставленный по Договору поставки № 017 от 30.06.2023 г. товар в размере 1 364 769 рублей

 

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 25.03.2024 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным в порядке ст. 49 АПК РФООО "Рок Юнит" (далее – истец) обратилось к Товариществу с ограниченной ответственностью «ЛИНКОЛЬНА» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств за не поставленный по Договору поставки № 017 от 30.06.2023 г. товар в размере 1 164 769 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере 47 889 (Сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 08 коп.

Истец поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 30.06.2023 г. между ООО «Рок Юнит» и ТОО «Линкольн А» был заключен Договор поставки № 017 (далее - Договор поставки), по условиям которого ТОО «Линкольн А» приняло на себя обязательство поставить ООО «Рок Юнит» Товар — Гидравлический молот D&A 550 DX со стандартными аксессуарами в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору поставки) общей стоимостью 21 663 000 (Двадцать один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи) тенге (п. 4.3. Договора поставки).

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, на основании выставленного ответчиком Счета на оплату № ВК000000018 от 30.06.2023 г. истец 24.07.2023 г. совершил оплату в размере 30% от стоимости товара, что в валюте договора составило 6 498 900 тенге (Шесть миллионов четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот тенге), что подтверждается прилагаемым Заявлением на перевод № 6 от 24.07.2023 г.

Оставшиеся 70% от стоимости товара должны были быть перечислены истцом в течении пяти рабочих дней с момента готовности товара к отгрузке.

Согласно спецификации срок поставки товара составлял 2-3 месяца с момента оплаты аванса.

В связи с тем, что по прошествии трех месяцев с момента оплаты 30% от стоимости Товара Поставщик не направил Покупателю извещение о готовности товара к отгрузке, 15.01.2024 г. истец направил ответчику Претензию исх. № 17 от 15.01.2024 г. с требованием возвратить сумму аванса.

Указанная претензия была получена ответчиком 30.01.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании по накладной 29-0212-5589 на сайте курьерской службы доставки Пони Экспресс.

Кроме того, в своем Ответе исх. № 07 от 16.01.2024 г. ответчик сообщил о своем согласии вернуть предоплату за товар, но просил отсрочить возврат денежных средств на месяц до 20.02.2024 г. 

В связи с тем, что ответчик не поставил товар в полном объеме, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ Покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

Согласно п. 4.6. Договора поставки срок возврата предоплаты при неисполнении обязательств по поставке товара по Договору Поставщиком составляет 10 календарных дней с даты получения Поставщиком соответствующего требования Покупателя.

В связи с тем, что, факт оплаты товара судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «ЛИНКОЛЬНА» в пользу ООО "Рок Юнит" денежные средства за не поставленный по Договору поставки № 017 от 30.06.2023 г. товар в размере 1 164 769 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере 47 889 (Сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 167 (Двадцать семь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов