Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1604/2017

27 апреля 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Меркушевой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг»  

(614068, 

<

...>, литер А, офис 63-67,69-71,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем 500»  (143402, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск,  

ш. Ильинское, д. 1 А, помещение 9.1А, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности от  07.11.2016, паспорт  

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг»  (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем 500» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 15П37 от  06.07.2015 в размере 1 673 838 руб., неустойки в размере 50 382 руб.  

53 коп. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает,  доводы, изложенные в иске, поддерживает.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично,  

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв, ходатайств не  направил.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил, что между истцом (продавец) и ответчиком   (покупатель) заключен договор поставки № 15П37 от 06.07.2015, в  соответствии с которым продавец обязуется поставить оборудование и  запасные части к нему, материалы и аксессуары (п. 1.1 договора).  

Количество, номенклатура и цена согласовываются сторонами в  Спецификациях на каждую партию товара. Каждая Спецификация  составляется на основании письменной или устной заявки я является частью  договора.  

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика  оборудование на общую сумму 2 873 838 рублей 32 копейки. Товар был  передан покупателю посредством отправки транспортной компанией.  Подписанный вариант товарной накладной № 310 от 06.07.2015 должен был  быть выслан в адрес истца, однако, по утверждению истца, свою обязанность  ответчик не исполнил. Получение товара ответчиком не оспаривается.  

Согласно подписанной сторонами Спецификации № 1 к договору  окончательный расчет между сторонами должен был быть произведен в  течение 60 календарных дней с момента уведомления о готовности  продукции к отгрузке, которая была направлена 26.06.2015 года.  

Ответчик свою обязанность по оплате исполнил частично в размере 

1 200 000 рублей. Данный факт подтверждается платежными поручениями   № 150 от 06.05.2015 на сумму 300 000 руб. и № 298 от 03.07.2015 на сумму  900 000 руб. (л.д. 19-20).  

01.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2016  исх. № 355-16 ГД с требованием о погашении задолженности.  

Ответчиком задолженность не оспаривается и подтверждается  гарантийным письмом от 23.01.2016. В данном письме ответчик  гарантировал погашение задолженности до 20.02.2016 (л.д. 22).  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара в размере 1 673 838 руб. 32 коп. послужило основанием для подачи в  арбитражный суд настоящего иска.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в  кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).  

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший  товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором  купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного  товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности,  либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены  документы, представленные истцом.  

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 1 673 838 руб.  ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании  ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  28.08.2015 по 23.06.2016 в размере 50 382 руб. 53 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.1. договора, стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты  поставленного и принятого покупателем товара покупатель обязуется (по  письменной претензии продавца) уплатить пеню в размере 0,01% от  невыплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В связи с наличием задолженности ответчика по оплате поставленного  товара начисление неустойки за период с 28.08.2015 по 23.06.2016  произведено истцом правомерно. Размер неустойки ответчиком не оспорен,  судом проверен, признан не противоречащим действующему  законодательству и не нарушающим прав ответчика, в связи, с чем  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем 500» (143402, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, ш. Ильинское, д. 1 А, помещение 9.1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

«Норд-Инжиниринг» (614068, 

<

...>, литер А,  офис 63-67,69-71, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 1 673 838 руб., неустойку в размере 50 382 руб. 53 коп., расходы на  уплату государственной пошлины в размере 30 242 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Л.С. Заляева