ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10667/2025

06 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.,

судей Слоневской А.Ю., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровым В.А.,

при участии:

генеральный директор ООО «Корнер» ФИО1 (согласно Протоколу от 30.03.2021 №3)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29172/2025) общества с ограниченной ответственностью «Корнер» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2025 по делу № А21-10667/2025, принятое по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Корнер»,

установил:

в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Корнер» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 08.09.2025 указанное заявление принято к производству.

Определением от 29.10.2025 суд приостановил производство по делу о несостоятельности ООО «Корнер» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-10028/2025 по заявлению ООО «Корнер» о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 06.02.2025 № 1853 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В апелляционной жалобе ООО «Корнер», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 29.10.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление уполномоченного органа оставить без рассмотрения.

Определением суда от 22.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного заседания генеральный директор Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из заявления ФНС России, ООО «Корнер» имеет общую задолженность по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации всех уровней в размере 45 066 399,95 руб., в том числе: – по основному долгу: 14 514 135,76 руб.; – по пени: 28 740 926,13 руб.; – по штрафу: 1 811 338,06 руб. Требование от 05.05.2025 № 32868 и решение от 02.06.2025 № 15811 налогового органа о взыскании задолженности по налогу, сбору, пени, штрафу, процентов за счет денежных средств ООО «Корнер» не исполнены. Заявитель указывал, что ООО «Корнер» отнесено им к категории должников с недостаточными активами, при этом должник не обладает признаками недействующего юридического лица. По мнению уполномоченного органа, Общество отвечает признакам отсутствующего должника.

ООО «Корнер» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 06.02.2025 № 1853 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в отношении которого судом возбуждено производство по делу № А21-10028/2025.

Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-10028/2025.

Повторно исследовав и оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В данном случае, уполномоченным органом в обоснование заявленных требований о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, не представлено доказательств того, что ООО «Корнер» является отсутствующим, прекратило свою деятельность, равно как и доказательств отсутствия юридического лица и его директора по месту регистрации, отсутствия у Общества движения денежных средств по счетам и имущества.

Более того, из заявления ФНС России следует, что последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась ООО «Корнер» в налоговый орган 31.03.2025 за 2024 год (актив баланса – 882 505 000 руб., материальные внеоборотные активы – 309 000 руб., запасы – 471 478 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 21 856 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 388 862 000 руб., капитал и резервы – 42 586 000 руб., выручка – 289 133 000 руб.).

Учитывая изложенное, коллегия судей приходит к выводу о том, что Общество не отвечает признакам отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 107-ФЗ), если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования, в частности к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2).

Как указывалось ранее, основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужил факт наличия задолженности перед бюджетом в размере 45 066 399,95 руб., в том числе: 14 514 135,76 руб. – основного долга; 28 740 926,13 руб. - пени; 1 811 338,06 руб. – штрафы.

Вместе с тем, из представленных в суд первой инстанции 15.09.2025 письменных пояснений ФНС России следует, что по состоянию на 12.09.2025 размер задолженности ООО «Корнер» с учетом погашений составляет 28 857 179,40 руб., в том числе: по основному долгу: 0,00 руб., по пени: 27 053 341,34 руб., по штрафу: 1 803 838,06 руб.

Вопреки ссылкам уполномоченного органа пени и штрафы, задолженность по которым должником не погашена, не могут быть учтены при определении наличия признаков банкротства должника.

В данном случае сумма задолженности по обязательным платежам в части основного долга перед бюджетом у ООО «Корнер» отсутствует. При таком положении обстоятельства которые могут быть установлены в рамках дела А21-10028/2025 не могут иметь правового значения при рассмотрении вопроса о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу, заявление уполномоченного органа подлежало рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2025 по делу № А21-10667/2025 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

А.Ю. Слоневская

М.В. Тарасова