Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-95387/22

18 октября 2023 года

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2023, резолютивная часть объявлена 20.09.2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ООО «Группа компаний НИКА-Премьер» несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-95387/22, возбужденное на основании определения от 12.12.2022, о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа компаний НИКА-Премьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отношении которого определением от 13.04.2023 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 13.5.2023 опубликованы соответствующие сведения в газете «Коммерсантъ» № 83.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО «Группа компаний НИКА-Премьер», ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

В материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании ООО «Группа компаний НИКА-Премьер» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство. Поступившие документы приобщены судом в материалы дела.

От должника поступило ходатайство, в соответствии с которым просит суд отложить судебное заседание, а также рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

Представитель заявителя по делу о банкротстве и временного управляющего возражали против отложения судебного заседания.

Судом ходатайство должника об отложении отклонено в связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности в отношении ООО «Группа компаний НИКА-Премьер», правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Группа компаний НИКА-Премьер», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Группа компаний НИКА-Премьер».

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры              банкротства – конкурсное производство.

Как следует из отчета временного управляющего ФИО1, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов ООО «Группа компаний НИКА-Премьер»  общая сумма установленных и включенных в реестр требований кредиторов составляет 57 625 806,87 руб., из них 34 484 292,24 руб. основного долга и 23 141 514,63 руб. финансовых санкций.

По результатам первого собрания кредиторов, состоявшегося 04.09.2023, кредиторами с суммой требования 32 879 871,48 руб. (95,35%) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Группа компаний НИКА-Премьер» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации Саморегулируемую организацию «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано правомочным.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника. Арбитражному суду предоставлено право выбора процедуры, которая подлежит применению в отношении должника, лишь при наличии условий, определенных в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. 

Соответственно, таким препятствием не может быть и нерассмотренное требование о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Из указанного следует, что суд не вправе выходить за пределы, установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, а также обязан соблюдать права иных кредиторов должника.

Материалами настоящего дела подтверждено, что первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения временным управляющим проведено 04.09.2023, на котором кредиторы выразили свою волю в отношении дальнейшей процедуры банкротства должника: по вопросу о принятии решения о введении следующей процедуры в отношении должника большинством голосов конкурсных кредиторов (95,35%) было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Группа компаний НИКА-Премьер» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Сделав на основании представленных временным управляющим документов вывод о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствии оснований для введения какой-либо иной процедуры банкротства, руководствуясь положениями статьи 51, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

С учетом того, что материалами дела подтверждены признаки банкротства ООО «Группа компаний НИКА-Премьер», установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного  производства.

Возможность восстановления платежеспособности ООО «Группа компаний НИКА-Премьер» не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым  пункта 1                  статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

В силу части 1 статьи 2 АПК РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Установление формального соответствия предъявленного ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве предъявляемым требованиям не может являться самоцелью, а должно рассматриваться как этап для проведения более глубокой проверки заявленного на предмет наличия оснований для признания указанного ходатайства обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Представленный в материалы настоящего дела отчет подтверждает тот факт, что в ходе проведения процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу о возможности покрытия расходов в деле о банкротстве, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия процедуры конкурсного производства.

Также арбитражный суд учитывает, что заявителем по дену о банкротстве ООО «МОСРЕСУРС» дано письменное согласие на финансирование процедуры банкротства и представлены доказательства внесения денежных средств в сумме 180 000 руб. на указанные цели на депозитный счет арбитражного суда.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в его отношении процедуру конкурсного производства, отклонив ходатайство ООО «Группа компаний НИКА-Премьер»  о прекращении производства по делу.

На основании решения первого собрания кредиторов от 04.09.2023 в материалы дела по электронным каналам связи от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Закона о банкротстве, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение конкурсным управляющим. 

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что представленная кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим ООО «Группа компаний НИКА-Премьер».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ООО «Группа компаний НИКА-Премьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20 марта 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Группа компаний НИКА-Премьер» члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 109044, г. Москва, а/я 35) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Обязать  бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства на 20 марта 2024 года в 10 час. 24 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>, зал 508. 

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет в соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья  Н.А. Денисюк