﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61546/2019

31 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С., 

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «НордВестТерминал»: представитель                 Логинов М.В., по доверенности от 21.12.2020;

от Ляльковой В.Ю.: представитель Гончаров Д.А., по доверенности от 23.04.2021;

от ИФК СПб: представитель Кутузов Е.Ю., по доверенности от 15.01.2021; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22835/2021)  конкурсного управляющего                          ООО «НордВестТерминал» Кочетова А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу № А56- 61546/2019/истр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего Кочетова А.В. об истребовании документов у бывшего руководителя должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нордвесттерминал», 

ответчик: Лялькова В.Ю.,

установил:

30.05.2019 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НордВестТерминал» (далее – должник, ООО «НордВестТерминал») несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 16.12.2020 ООО «НордВестТерминал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кочетов Алексей Валентинович (далее – Кочетов А.В.).

28.01.2021 конкурсный управляющий Кочетов А.В.  обратился в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании у бывшего генерального директора  ООО «НордВестТерминал» - Ляльковой Виолетты Юрьевны  (далее – ответчик, Лялькова В.Ю.) оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, движимого и недвижимого имущества, а также иных материальных ценностей, в том числе:

1. Первичные бухгалтерские документы (договоры, приложения к указанным договорам, дополнительные соглашения, акты приема-передачи имущества, накладные, счета, платежные поручения, деловую переписку, справки и т.д.) в отношении дебиторов и кредиторов должника, указанных в оборотно-сальдовых ведомостях (далее - ОСВ) 60,62,76, а именно:

1.1.Оригиналы договоров: №1-01/2019 от 10.01.2019, №01-02/2019 от 01.02.2019, № 08/02-19 КП на поставку от 08.02.2019 с приложением первичных бухгалтерских документов, заключенные между    ООО «НордВестТерминал» и                           ООО «Сланцевский нефтеперерабатывающий завод»;

1.2,Оригиналы договоров с приложением первичных бухгалтерских документов, заключенные между ООО «НордВестТерминал» и   ООО «Интерстрой»;

1.3.Оригиналы договоров с приложением первичных бухгалтерских документов, заключенные между ООО «НордВестТерминал» и ООО «Русбалтпетролеум»;

1.4.Оригиналы договоров с приложением первичных бухгалтерских документов, заключенные между ООО «НордВестТерминал» и Адвокатское бюро «Авдеев и Партнеры Санкт-Петербург»;

1.5.Оригиналы договоров с приложением первичных бухгалтерских документов, в том числе: договор переработки углеводородного сырья от 01.09.2020г., № 01092019; договор аренды оборудования от 02.07.2020, договор поставки нефтепродуктов от 02.09.2020г. №02/09-20, заключенные между                                         ООО «НордВестТерминал» и ООО «ТК Альфа» (ООО АТК);

1.6.Оригиналы договоров с приложением первичных бухгалтерских документов, заключенные между ООО «НордВестТерминал» и  ООО «Орион»;

1.7.Оригиналы первичной бухгалтерской документации, а также любые другие документы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты приема-передачи дополнительные соглашения, приложения, платежные поручения, деловая переписка, справки и т.д., по всем договорам, в том числе: договору на переработку обращенного в собственность государства имущества, потерявшего потребительские свойства, как вторичного сырья № 246 от 10.09.2020, заключенного между ООО «НордВестТерминал» и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

2. Материальные ценности должника, указанные в ОСВ по счету 01, а именно:

2.1.Бочка с закачкой воды, прицеп ЗмЗ ПУ-3,0;

2.2.Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка МНПУ-2М;

2.3.Машина коммунально-уборочная КМ 82БГ;

2 4.Мини-погрузчик MUSTANG 2026;

2.5.Насосная, кадастровый № 47-33-1/2000-131;

2.6.Насосная, кадастровый № 47-33-1/2000-132;

2.7.Подстанция КТПН-160-6/0,4;

3. Материальные ценности должника, указанные в ОСВ по счету 07, а именно: трубопровод технологический пожарной безопасности. 3.2.Электроагрегат дизельный ПСМ;

4. Материальные ценности должника, указанные в ОСВ по счету 08, а именно:

4.1.Агрегат НМШ32-10-18/6Б 5,5 кВт ВА132С6;

4.2.Аппарат ТВЗ-ЛАБ-01 полуавтоматический аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле. 4.3. Дефлегматор Д-1. 4.4.Емкости горизонтальные (5 шт.);

4.5.Комплектная батарейная емкость 18 Ач(744В) в батарейном кабинете. 4.6.КТП базы МНПЗ с заземлением. 4.7.Машина коммунально-уборочная КМ-82БГ;

4.8.Мотопомпа ROBIN РТХ -301 бензиновая для сильнозагрязненных вод. 4.9.Насос (агрегат) НМШ8-25-6,3/10Б с эл. двиг. 4кВт/1500об/мин взр. 4.10.Насос (агрегат) НМШ8-25-6,3/25Б с эл. двиг. 7,5кВт/1500об. 4.11.Насос ГНОМ 25/20Т Ех с двиг. 3 кВт об. мин. Прм. 4.12.Насос КМН 80-65-175Е;

4.13.РГП V-12,5 куб. м № 507.190.00.00 ГЧ (№ 21.1). 4.14.Транпортабельная котельная установка ТКУ-07,Г (Э) (№ 3). 4.15.Установка очистки сточных вод принудительная TOPAS-8 (№ 22.1). 4.16.Фильтр комплексной очистки воды с автомат, упр - 14А Pentair Water. 4.17.Щит станции управления (№ 28);

4.18.Электронасосный агрегат KM 100-80-170Е У2 (100куб.м/ч, 25 м 11 квт);

5. Материальные ценности должника, указанные в ОСВ по счету 10.01, а именно:

5.1.Конденсат газовый КТК на сумму 1 399 521,45 рублей, количество тонн в бухгалтерском учете не указано;

5.2.Конденсат газовый стабильный на сумму 24 406,4 рублей в количестве 0,928 тонн;

5.3.Некондикционная продукция на сумму 2 162 010,98 рублей, количество тонн в бухгалтерском учете не указано;

5.4.Топливо нефтяное для промышленных целей на сумму 424 075,5 рублей в количестве 458,46 тонн;

5.5.Топливо для котельной (ТСМ - топливо судовое маловязкое) на сумму 882 033,19 рублей, количество тонн в бухгалтерском учете не указано;

6. Первичные бухгалтерские документы (договора, акты, накладные, счета и т.д.) в отношении материальных ценностей должника, указанных в ОСВ по счетам 01,07,08,10;

7.Автомобиль DAIMLER, 2007 года выпуска, VIN - SAJCA82R07TH17547;

8.Правоустанавливающие документы на транспортное средства, указанные в п.7, в том числе: договоры купли-продажи, акты приема-передачи, платежные поручения, паспорта транспортных средств (ПТС), свидетельства о регистрации, сведения о государственных регистрационных знаках транспортных средств или регистрационные знаки, сведения о постановке и/или снятии с регистрационного учета транспортных средств; документы, подтверждающие прохождение технического осмотра; комплект ключей от замка зажигания и дверей автотранспорта.

Определением арбитражного суда от 11.06.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий Кочетов А.В. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению конкурсного управляющего, ответчиком не доказано, что документы в отношении дебиторов и кредиторов должника переданы в полном объеме. Пункты 4 и 17 акта приема-передачи документации от 22.03.2021 не подтверждают передачу обозначенных документов конкурсному управляющему, так как не позволяют достоверно установить, какие именно документы были переданы. 

Кроме того, конкурсный управляющий обращает внимание на следующие обстоятельства. Бывший генеральный директор сообщает, что передал все документы в отношении дебиторов и кредиторов должника, при этом ссылается на п. 4 и 17 акта приема-передачи документации от 22.03.2021. Согласно п.4 акта, было передано 6 папок с документами первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, однако в соответствии с п. 17 акта была передана одна папка с договорами.

Как указывает податель жалобы, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60,62,76 содержат суммарный перечень в отношении 703 дебиторов и кредиторов, это означает, что должно быть передано  703 договора с юридическими лицами, в каждом договоре примерно 8 листов с приложениями (703 договора * 8 листов = 5 624 листа). При этом одна папка с договорами, которую передал бывший генеральный директор, не может уместить 5 624 листа, следовательно, документы переданы не в полном объеме.  

Помимо этого апеллянт указывает, что программа 1С была передана бывшим генеральным директором по акту приема-передачи документации от 22.03.2021 (п.1). При этом  передающей стороной не предоставлено  каких-либо сведений о некорректной работе данной базы. В дальнейшем, когда конкурсный управляющий запросил документы и имущество должника на основании сведений из программы 1С, то бывший генеральный директор заявила, что база работает некорректно. При этом бывший генеральный директор заявляет, что ввиду некорректной работы программы 1С неоднократно вызывался специалист, однако доказательств привлечения специалиста по устранению некорректной работы программы 1С и оплаты его услуг в материалы дела не представлено.  Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, ответчик не доказал, что в программе 1С произошел сбой и данные бухгалтерского учета в связи с этим отображаются некорректно.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором                 Лялькова В.Ю. просит определение суда оставить без изменения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего и ИФК СПб доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Ссылаясь на непередачу бывшим генеральным директором                                     ООО «НордВестТерминал» Ляльковой В.Ю. оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, а также движимого и недвижимого имущества, конкурсный управляющий Кочетов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством об истребовании.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод  об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Лялькова В.Ю. при рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции указала, что 15.12.2020 конкурсному управляющему были переданы документы, а также трудовые книжки сотрудников должника, в подтверждение чего представила опись от 15.12.2020 папки «Учредительные документы  ООО «НордВестТерминал», перечень трудовых книжек с отметкой конкурсного управляющего о получении.

Кроме того, в материалы спора представлен акт приема-передачи документации должника от 22.03.2021.

Конкурсный управляющий указал, что по акту приема-передачи от 22.03.2021 передана не вся документация, а также не передано движимое и недвижимое должника.

Лялькова В.Ю. указала, что ответчиком были приняты все возможные меры для передачи документов конкурсному управляющему, в обоснование чего представила письмо от 14.04.2021, направленное в адрес конкурсного управляющего, в котором содержится указание на возможность передачи конкурсному управляющему оставшихся документов, в том числе за период с сентября 2016 по февраль 2018 года.

В материалы дела представлены акты №№1,2 от 21.05.2021  с приложениями.

В приложении №1 к акту от 21.05.2021 конкурсный управляющий указал, что ему не переданы следующие документы и имущество:

1. Автомобиль DAIMLER, 2007 года выпуска, VIN - SAJCA82R07TH17547;

2. Документы и материальные ценности, указанные в пунктах 7,8,9 уточнений конкурсного управляющего к ходатайству об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя должника, а именно:

- первичные бухгалтерские документы (договора, акты, накладные, счета и т.д.) в отношении дебиторов и кредиторов должника, указанных в оборотно-сальдовых ведомостях (ОСВ) по счетам 60,62,76 (пункт 7);

- материальные ценности должника, указанные в оборотно-сальдовых ведомостях (ОСВ) по счетам 01,07,08,10 (пункт 8),;

- первичные бухгалтерские документы (договора, акты, накладные, счета и т.д.) в отношении материальных ценностей Должника, указанных в оборотно-сальдовых ведомостях (ОСВ) по счетам 01,07,08,10 (пункт 9).

3.Оригиналы договоров №1-01/2019 от 10.01.2019, №01-02/2019 от 01.02.2019, № 08/02-19 КП на поставку от 08.02.2019, заключенные между                                 ООО «НордВестТерминал» и ООО «Сланцевский нефтеперерабатывающий завод», первичная бухгалтерская документация по данным договорам, а также любые другие документы, приложения к указанным договорам: дополнительные соглашения, акты приема-передачи имущества, платежные поручения, деловую переписку, справки и т.д.;

4. Документы, указанные в пункте 6.1 акта (акт приема-передачи документации ООО «НордВестТерминал «Акты о приеме товарно-материальных ценностей на хранение и УПД к данным актам);

Как указал конкурсный управляющий, документы, указанные в пункте 6 акта, были переданы в количестве, указанном в акте приема передачи документации ООО «НордВестТерминал» от 22.03.2021. Приняты без внутренней описи и проверки содержимого: отгрузочные и приходные документы за 2019 год между ООО «НордВестТерминал» и ООО «Сланцевский НПЗ», 152 комплекта документов; отгрузочные и приходные документы за 2020 год между ООО «НордВестТерминал» и ООО «АТК» (ИНН 7842125814), 328 комплектов документов.

Лялькова В.Ю. в приложении №2 сослалась, что документы, перечисленные в пункте 6 акта, были переданы в количестве, указанном в акте приема - передачи документации должника от 22.03.2021, и дополнены пояснениями. Документы, указанные в пунктах 7,8,9 уточнения к ходатайству, переданы за три года, предшествующех процедуре банкротства. Оригиналы договоров, указанные в пункте 3 приложения №1 к акту от 21.05.2021, будут запрошены у ООО «Сланцевский НПЗ» и переданы дополнительно. По данным договорам переданы приходные и отгрузочные документы.

Кроме того, относительно истребования первичных бухгалтерских документов -  оригиналов договоров №1-01/2019, №01-02/2019 от 01.02.2019, №08/02-19КП на поставку 08.02.2019 между ООО «НордВестТерминал» и ООО «Сланцевский нефтеперерабатывающий завод», Лялькова В.Ю. указала, что данные документы были переданы по акту от 22.03.2021 №1, а также повторно запрошены у                        ООО «Сланцевский НПЗ» и повторно переданы конкурсному управляющему в судебном заседании 01.06.2021. Отгрузочные и приходные документы за 2019 год, в количестве 152 комплекта документов были переданы 21.05.2021, о чём указано в пункте 6 приложения №1 к акту №2. Оригиналы договоров б/н от 28.08.2020 и 011/27-08/20 от 27.08.2020, заключенных с ООО «Интерстрой» переданы по акту №1 от 22.03.2021 (пункты 4, 17). Договор займа №02082018/3 от 02.08.2018, а также оригиналы вышеуказанных договоров между ООО «НордВестТерминал» и                      ООО «Русбалтпетролеум» были переданы по акту №1 от 22.03.2021 (пункт 17). Соглашение от 01.10.2018 №4/2018 с приложением первичных документов, заключенное между ООО «НордВестТерминал» и Адвокатским бюро «Авдеев и Партнеры Санкт-Петербург», были переданы по акту приема-передачи документации от 22.03.2021(пункты 4, 17).  Кроме того, Лялькова В.Ю. указала, что определением от 02.09.2020 по делу №А56- 61546/2019/тр.8 удовлетворено заявление адвокатского бюро «Авдеев и Партнеры. Санкт- Петербург» о включении в реестр требований кредиторов. В определении указано, что между Адвокатским бюро и должником заключено соглашение от 01.10.2018 №4/2018 об оказании юридической помощи. Иных соглашений или договоров между должником и Адвокатским бюро не заключалось. Учитывая изложенное, конкурсный управляющий мог получить указанное соглашение из материалов обособленного спора №А56-61546/2019/тр.8. Договор переработки углеводородного сырья от 01.09.2020                       № 01092019, договор аренды оборудования от 02.07.2020, договор поставки нефтепродуктов от 02.09.2020 №02/09-20, заключенные между                                         ООО «НордВестТерминал» и ООО «ТК Альфа» (ООО АТК), были переданы по акту №1 от 22.03.2021 (пункты 4, 17). Лялькова В.Ю. также указала, что в соответствии с письмом от 25.05.2021 №исх.1/НВТ ООО «АТК» предлагало представить конкурсному управляющему заверенные копии всех необходимых документов. Отгрузочные и приходные документы за 2020 год, в количестве 328 комплектов документов, были переданы 21.05.2021, о чём указано в пункте 7 приложения №1 к акту №2.

Относительно договора с ООО «Орион» Лялькова В.Ю. указала, что он не был заключен. Поступавшие денежные средства считались оплатой за ТК «Альфа» (ООО «АТК»). Письма ООО «Орион» были переданы по акту №1 от 22.03.2021 (пункт 4).

Оригиналы первичной бухгалтерской документации по договору №246 от 10.09.2020 на переработку обращенного в собственность государственного имущества, потерявшего потребительские свойства вторичного сырья, заключенному между ООО «НордВестТерминал» и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, были переданы по акту №1 от 22.03.2021 (пункты 4, 17).

Относительно предоставления конкурсному управляющему материальных ценностей должника, перечисленных в ОСВ по счету 01, Лялькова В.Ю. указала следующее:

 Бочка с закачкой воды, прицеп ЗмЗ ПУ-3,0 были переданы во временное владение и пользование по договору аренды оборудования от 01.06.2013, заключенному между ООО «НордВестТерминал» и ООО УК «Онегин парк», и впоследствии были проданы и оплачены ООО УК «Онегин парк» на основании договора купли-продажи  №01-05/2015.

Указанные сведения подтверждаются представленными в материалы спора конкурсным управляющим оборотно-сальдовыми ведомостями по счёту №62.

Все документы в отношении данного объекта были переданы по акту №1 от 22.03.2021 (пункт З).

Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка МНПУ-2М (кадастровый № 47:28:0301043:59) находится в лизинге по договору о финансовой аренде (лизинге) №04-2/11 от 15.08.2011, заключенному с ООО «Эстафета». Данная информация подтверждается представленными в материалы дела оборотно-сальдовыми ведомостями по счёту №76. Также на факт нахождения в лизинге указывает и оборотно-сальдовая ведомость по счёту №08.

Все документы в отношении данного объекта были переданы по акту №1 от 22.03.2021 (пункт 3).

Кроме того, вышеуказанные договоры и сама МНПУ-2М являются предметом спора по делу №А56-61546/2019/сд.1.

Машина коммунально-уборочная КМ 82БГ была передана во временное владение и пользование по договору аренды оборудования от 14.01.2013, заключенному между ООО «НордВестТерминал» и ООО УК «Онегин парк», и  впоследствии была продана и оплачена ООО УК «Онегин парк» по  договору купли-продажи №04-05/2015. Указанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела оборотно-сальдовыми ведомостями по счёту №62.

Все документы в отношении данного объекта были переданы по акту №1 от 22.03.2021 (пункт 3).

Мини-погрузчик MUSTANG 2026 был передан во временное владение и пользование по договору аренды оборудования от 14.01.2013, заключенному между ООО «НордВестТерминал» и ООО УК «Онегин парк»,  и впоследствии был продан и оплачен ООО УК «Онегин парк» на основании договора купли-продажи №05-05/2015. Указанные сведения подтверждаются представленными в материалы оборотно-сальдовыми ведомостями по счёту №62. Все документы в отношении данного объекта были переданы по акту №1 от 22.03.2021 (пункт 3).

Насосная станция (кадастровый № 47:28:0000000:5472), ранее находящаяся на территории нефтеперерабатывающего завода,  передана по акту №2 от 21.05.2021 (пункт 1.8).

Насосная станция (кадастровый номер № 47:28:0000000:5000), ранее находящаяся на территории нефтеперерабатывающего завода, передана по акту №2 от 21.05.2021 (пункт 1.5).

Подстанция КТПН-160-6/0,4 снесена в соответствии с генеральным проектом технического перевооружения, передана согласно акту №1 от 22.03.2021.

Относительно пункта 3 уточненного ходатайства конкурсного управляющего Лялькова В.Ю. указала следующее:

Трубопровод технологический пожарной безопасности находится под землей на территории нефтеперерабатывающего завода.

Электроагрегат дизельный ПСМ является частью источника бесперебойного питания Makelsan ВХ 3320. Указан в акте осмотра имущества от 20.01.2021, который представлен в материалы настоящего обособленного спора.

Вышеуказанное имущество является неотъемлемой и неотделимой частью всего нефтеперерабатывающего завода, так как обеспечивает его безопасное и непрерывное функционирование.

Относительно материальных ценностей должника, перечисленных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 08, Лялькова В.Ю. указала следующее:

Агрегат НМШ32-10-18/6Б 5,5 кВт ВА132С6  является насосом и находится в насосной, указанной в пункте 2.6.

Аппарат ТВЗ-ЛАБ-01 (полуавтоматический аппарат для определения температуры вспышки в открытом тигле) находится в лаборатории в Административном здании (пункт  1.7 акта №2 от 21.05.2021). 

Дефлегматор Д-1  неисправен, находится на территории нефтеперерабатывающего завода.

Емкости горизонтальные подземные (объемом 75 куб.метров (5 шт)) находятся под землей на территории нефтеперерабатывающего завода.

Комплектная батарейная емкость 18 Ач(744В) в батарейном кабинете является частью источника бесперебойного питания Makelsan ВХ 3320.; указана в акте осмотра имущества от 20.01.2021 в связи с передачей ключей, доступ для фотографирования закрыт.

КТП базы МНПЗ с заземлением  (система электромагнитных замков) находится на территории   нефтеперерабатывающего завода.

Машина коммунально-уборочная КМ-82БГ была передана во временное владение и пользование по договору аренды оборудования от 14.01.2013, заключенному между ООО «НордВестТерминал» и ООО УК «Онегин парк», и  впоследствии была продана и оплачена ООО УК «Онегин парк» на основании договора купли-продажи от №04-05/2015.

Мотопомпа ROBIN РТХ-301 бензиновая для сильнозагрязненных вод находится на территории нефтеперерабатывающего завода.

Насос (агрегат) НМШ8-25-6,3/10Б с электродвигателем 4 кВТ71500об/мин взр. находится в насосной станции на территории нефтеперерабатывающего завода.

Насос (агрегат) НМШ8-25-6,3/25Б с электродвигателем 7,5 кВТ/1500об. находится в насосной на территории нефтеперерабатывающего завода.

Насос ГНОМ 25/20Т Ех с двигателем 3 кВт об. мин. Прм. установлен в подземной емкости.

Насос КМН 80-65-175Е находится в насосной станции на территории нефтеперерабатывающего завода.

РГП V-12,5 куб. м № 507.190.00.00 ГЧ (№21.1) (стальной подземные резервуар) находится под землей на территории нефтеперерабатывающего завода.

Транспортабельная котельная установка ТКУ-07,Г (Э) (№ 3) находится на территории нефтеперерабатывающего завода.

Установка очистки сточных вод принудительная TOPAS-8 (№ 22Л) находится под землей на территории нефтеперерабатывающего завода.

Фильтр комплексной очистки воды с автоматическим управлегнием - 14А Pentair Water находится на территории нефтеперерабатывающего завода.

Щит станции управления (№ 28) находится на территории нефтеперерабатывающего завода.

Электронасосный агрегат KM 100-80-170Е У2 (100куб.м/ч, 25 м 11 квт. находится в насосной на территории нефтеперерабатывающего завода.

Относительно материальных ценностей должника, перечисленных в оборотно-сальдовой ведомости (ОСВ) по счету 10.01, Лялькова В.Ю. указала следующее:

Конденсат газовый КТК на сумму 1 399 521,45 руб. В связи со сбоем бухгалтерской программы 1С данные в бухгалтерском учете некорректно перешли из «Услуги слива-налива». Не являются запасами, а являются расходами  (бухгалтерская справка приложена).

Конденсат газовый стабильный на сумму 24 406,4 руб. в количестве 0,928 тонн находится в сырьевых резервуарах:

Некондиционная продукция на сумму 2 162 010,98 руб. В связи со сбоем бухгалтерской программы 1С данные в бухгалтерском учете некорректно перешли из старой бухгалтерской программы 1С в рабочую бухгалтерскую программу 1С. Данные запасы были реализованы в 2014 году, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10.01. за 2014 год.

Топливо нефтяное для промышленных целей на сумму 424 075,50 руб. в количестве 458,46 тонн является потерями по договору № 246 от 10.09.2020 на переработку обращенного в собственность государственного имущества - потерявшего потребительские свойства вторичного сырья, заключенному между ООО «НордВестТерминал» и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, и не может учитываться как запасы.

Топливо для котельной (ТСМ - топливо судовое маловязкое) на сумму                      882 033,19 руб. в связи со сбоем бухгалтерской программы 1С данные в бухгалтерском учете некорректно перешли из старой бухгалтерской программы 1С в рабочую бухгалтерскую программу 1С. Данные запасы были реализованы в 2014 году, что подтверждается Ооборотно-сальдовой ведомостью по счету 10.01. за 2014 год.

Лялькова В.Ю. также указала, что правоустанавливающие и технические документы на вышеуказанное оборудование переданы конкурсному управляющему по акту №2 от 21.05.2021. Вместе с тем, в связи с внушительным объемом эти документы оставлены на хранение у действующего работника должника - главного инженера Имамова Р.Л.

Относительно передачи автомобиля DAIMLER, 2007 года выпуска, VIN - SAJCA82R07TH17547 арбитражным судом установлено, что указанный автомобиль находится в собственности ООО «НОМОС-ЛИЗИНГ», требует капитального ремонта и находится на автостоянке. Акт приема-передачи на бесплатное ответственное хранение и комплект ключей переданы конкурсному управляющему по акту от 21.05.2021. Лялькова В.Ю. не имеет права принять данное имущество, поскольку полномочия генерального директора прекращены с момента утверждения конкурсного управляющего.

Таким образом, судом установлено, что Ляльковой В.Ю. предприняты все возможные меры, направленные на передачу конкурсному управляющему документов и материальных ценностей должника, имеющихся в ее распоряжении.

Установив, что конкурсный управляющий не опроверг указанные                   Ляльковой В.Ю. сведения относительно передачи документов и имущества должника, не представил доказательств уклонения бывшего руководителя должника от передачи документов и материальных ценностей, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что конкурсным управляющим не доказано, что у ответчика в распоряжении осталось какое – либо имущество и/или документация, которые испрашивает управляющий, что влечет неисполнимость судебного акта в случае удовлетворения  требований управляющего. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае, если впоследствие будет установлено отсутствие материальных ценностей (при доказанности их реального существования), конкурсный управляющий вправе обратиться с соответствующими требованиями о взыскании убытков либо требовать привлечения к субсидиарной ответственности лиц, по вине которых спорное имущество было утрачено, либо была искажена бухгалтерская отчетность. 

Относительно довода конкурсного управляющего о передаче ответчиком документации должника, суд апелляционной инстанции отмечает, что при принятии передаваемых документов в папках конкурсный управляющий обязан был проверить их перечень, что им сделано не было и что влечет отнесение на него неблагоприятных последствий несовершения таких действий, равным образом, конкурсный управляющий не доказал невозможность истребования (получения) недостающих (отсутствующих у должника/ответчика) документов по взаимоотношениям с контрагентами непосредственно у последних.  

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 г. по делу № А56-61546/2019/истр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «НордВестТерминал» Кочетова А.В.- без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков