Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

06.10.2021                                                 Дело № А72-11109/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021 

Полный текст решения изготовлен 06.10.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление 

ФИО2 (участник ООО "Агро-Инвест Плюс"), г. Самара

к ООО "Агро-Инвест Плюс" (ИНН 

<

***>), Ульяновская обл.,

к ФИО3 (участник "Агро-Инвест Плюс"), г. Самара

о признании недействительности сделки, и  применении последствия недействительности сделки

при участи в предварительном судебном заседании: 

от ФИО3- ФИО4 паспорт, диплом, доверенность от 23.08.2021;

от ООО "Агро-Инвест Плюс"- ФИО5 паспорт, диплом, доверенность от 02.02.2021;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агро-Инвест Плюс"  и к ФИО3 в котором просит: признать недействительным Договор купли-продажи имущества от 21.08.2020 заключенного между ООО "Агро-Инвест Плюс"  и ФИО3; применить последствия недействительности сделки, а именно произвести возврат ФИО3 имущество в виде 36 земельных участков сельскохозяйственного назначения, взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Агро-Инвест Плюс"   уплаченную сумму в размере 11 671 556 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 06.08.2021 суд принял исковое заявление к производству.

В предварительном судебном заседании суд огласил документы,  поступившие до начала судебного заседания: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии от истца; заявление о признании иска от ответчиков.

Представитель ФИО3, признал иск, просил приобщить подлинник заявления о признании иска к материалам дела.

Представитель ООО "Агро-Инвест Плюс" признал исковые  требования, просил приобщить подлинник заявления о признании иска к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, в качестве оснований исковых требований истец указывает следующее.

На основании подпункта 5 пункта 18.4 Устава ООО «Агро-Инвест Плюс», генеральный директор вправе принимать решения о совершении обществом сделок, в результате исполнения которых у Общества возникнут обязанности перед другими лицами на сумму не свыше 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей на дату совершения сделки.

Кроме того в соответствии подпункта 13 пункта 17.5 Устава ООО «Агро-Инвест Плюс» принятие решений о заключении Обществом одного или нескольких взаимосвязанных договоров займа, кредита, залога, поручительства; совершении сделки (взаимосвязанных сделок), связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно недвижимого имущества; совершении сделки (взаимосвязанных сделок), в результате исполнения которой у Общества возникнут обязательства перед другими лицами на сумму, превышающую 100 000 (сто тысяч) рублей на дату ее совершения - отнесено к компетенции совета директоров общества.

При этом предусмотренное уставом и законом согласие не было получено. Совет директоров не проводился и не созывался, что противоречит требованиям п. 1 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Ответчики исковые требования признали, соответствующие признания в материалы дела представили.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 и 5 статьи 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В рассматриваемом случае ответчики, воспользовавшись предоставленным им правом, заявили о признании заявленных исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчиков, судом не установлено.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчиков в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Признание исковых требований ответчиками принять.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным   Договор   купли-продажи   имущества   от   21.08.2020, заключенный между ООО «Агро-Инвест Плюс» и ФИО3.

Применить последствия недействительности договора: обязать  ООО «Агро-Инвест Плюс» возвратить ФИО3 имущество в виде 36 земельных участков сельскохозяйственного назначения; обязать ФИО3

возвратить в ООО «Агро-Инвест Плюс» уплаченную сумму в размере 11 671 556 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРО-ИНВЕСТ ПЛЮС» в пользу ФИО2 расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 Судья                                                                                  Ю. Г. Пиотровская