АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-26319/2021 

20.05.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.05.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   20.05.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И..П. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТАПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 665813, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 664520, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, РП ЛИСТВЯНКА, УЛ. ГОРЬКОГО, Д. 93А) 

о взыскании 27 500 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТАПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОС"  о взыскании неустойки в размере 27 500 руб. за нарушение нормативных сроков выгрузки (слива) вагоно-цистерн. 

В обоснование заявленного иска истец ссылается на нарушение сроков выгрузки вагоно-цистерны, предусмотренных договором купли-продажи нефтепродуктов №НФП-56/2016 от 29.03.2016.  

Определением суда от 28.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик исковые требования не признал, сославшись на истребование железнодорожных накладных и необходимость ознакомления с ними, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 16.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Истец в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что представленные Восточно-Сибирским филиалом ТЦФТО ОА «РЖД» дорожные ведомости являются надлежащим доказательством подтверждения сроков прибытия и отправки спорных вагоно-цистерн, поскольку дорожные ведомости являются неотъемлемой частью железнодорожных накладных.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не направил. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о  рассмотрении дела и назначении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения об отложении судебного заседания,  в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п. 

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя ответчика.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нафтапром» (продавец) и ООО «ЭКОС» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №НФП-56/2016 от 29.03.2016,  согласно пункту 1.1  которого продавец обязался передать в собственность нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), техническим регламентам и иной нормативно-технической документации, устанавливающей требования к качеству нефтепродуктов и действующей на территории РФ, и удостоверяться сертификатами (паспортами) качества изготовителя, которые прилагаются к железнодорожным накладным и следуют вместе с отгруженной Продукцией.

Приложением №20 от 10.12.2018 и дополнительным соглашением №2 от 07.06.2019 к договору купли-продажи нефтепродуктов №НФП-56/2016 от 29.03.2016 стороны согласовали наименование, количество, стоимость подлежащего поставке товара, и другие условия поставки товара, в том числе оплата стоимости нефтепродуктов производится по 100% предоплате.

В соответствии с пунктом 2.6 договора покупатель обеспечивает слив (выгрузку) продукции и возврат вагонов перевозчику в течение 2 суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения. Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя исчисляется с даты прибытия (дата календарного штемпеля/отметки станции назначения в графе «Прибытие на станцию назначения») вагонов на станцию назначения по дату отправления (дата календарного штемпеля/отметки станции назначения в графе «Оформление приема груза к перевозке») вагонов со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную продавцом. Указанные даты определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных Главного вычислительного центра ОАО «Российские железные дороги» (далее - ГВЦ ОАО «РЖД»). По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата Вагонов, Продавец направляет Покупателю претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем и /или оплате неустойки. В случае несогласия Покупателя со временем простоя, задержки Вагонов на станции назначения, указанным Продавцом в претензии, Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии железнодорожных транспортных накладных с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копи квитанций о приемке фуза к перевозке (на порожний рейс Вагонов). Если в установленный срок указанные документы, подтверждающие отсутствие простоя, уточнение срока простоя Вагонов, не были предоставлены, либо предоставленные документы не подтверждают отсутствие простоя и не изменяют сроков простоя Вагонов, а равно ответ на претензию (с приложением оправдательных документов) не был получен Продавцом, то сумма претензии считается признанной Покупателем и подлежит оплате в течение 3 (трех) рабочих дней.

Согласно пункту 6.6. договора за превышение нормы слива (выгрузки) и возврата Вагонов, предусмотренного п.2.6 настоящего договора Покупатель, независимо от вины в этом простое его или грузополучателя, уплачивает Продавцу неустойку в следующем порядке: на 5 суток и менее - в размере 2 500  рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000  рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы Продавца, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми у Продавца заключены договоры на организацию транспортировки Продукции Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Продавцу. Данная ответственность и обязанность уплатить неустойку возлагается на Покупателя и в том случае, когда поставка производится по его заявке другому грузополучателю.

В соответствии с приложением №20 от 10.12.2018 и товарной накладной от 23.12.2018 №27 ООО «Нафтапром» произвело отгрузку товара грузополучателю ООО «ТД «Предпринимательства, инициативы, коммерции» в вагоно-цистерне №70723911, что подтверждается дорожной ведомостью ЭВ732993. Как следует из дорожной ведомости ЭБ732993, вагоно-цистерна №70723911 прибыла на станцию назначения 24.12.2018, а согласно дорожной ведомости № ЭВ827034 указанная вагоно-цистерна оформлена к возврату 01.01.2019, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2.6 договора.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 07.08.2019 ООО «Нафтапром» произвело отгрузку товара грузополучателю ООО «ЖДЦ» в вагоно-цистерне №54081161, что подтверждается дорожной ведомостью ЭП331307. Из данных дорожной ведомости ЭП331307 следует, что вагоно-цистерна №54081161 прибыла на станцию назначения 12.09.2019, а согласно дорожной ведомости № ЭВ732993 указанная вагоно-цистерна оформлена к возврату 18.09.2019, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2.6 договора.

В связи с нарушением сроков возврата вагонов, истец обратился к ответчику с  претензиями от 17.04.2019 № 32/19 и от 08.11.2019 №НФ0000097 о добровольном погашении суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков выгрузки вагоно-цистерн при исполнении договора купли-продажи нефтепродуктов №НФП-56/2016 от 29.03.2016, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Несоблюдение ответчиком сроков выгрузки вагоно-цистерн явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Анализ условий заключенного сторонами договора купли-продажи нефтепродуктов №НФП-56/2016 от 29.03.2016 позволяет полагать, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную договором купли-продажи нефтепродуктов №НФП-56/2016 от 29.03.2016 по поставке нефтепродуктов грузополучателю – ООО «ТД «Предпринимательства, инициативы, коммерции» на станцию назначения «Китой-Комбинатская» в вагоно-цистерне № 70723911, что подтверждается дорожной ведомостью ЭВ732993 и ответчиком не оспаривается. Согласно дорожной ведомости № ЭП331307 ООО «Нафтапром» произвело отгрузку товара грузополучателю ООО «ЖДЦ» на станцию назначения «Китой-Комбинатская» в вагоно-цистерне №54081161.

Согласно статье 517 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару  и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 2.6. договора  покупатель обязан обеспечить своевременный возврат порожних вагонов перевозчику  в течение двух суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, допустил задержку возврата вагоно-цистерны № 70723911 на 6 суток, что подтверждается дорожными ведомостями №№ ЭБ732993 и ЭВ827034,  вагоно-цистерны №54081161 на 4 суток, что подтверждается дорожными ведомостями №№ ЭП331307 и ЭВ732993. 

Как указывалось выше, условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата вагонов – неустойка за задержку вагона на 5 суток и менее - в размере 2 500  рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000  рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (пункт 6.6 договора).

В связи с тем, что ответчик допустил нарушения срока возврата вагонов, истец на основании указанного условия договора начислил ответчику неустойку в размере 27 500 руб. (12 500 руб. + 5 000 руб. + 10 000 руб.) из расчета: 

2 500 * 5 суток (вагон-цистерны № 70723911) = 12 500 руб.

5 000 * 1 сутки (вагон-цистерны № 70723911) = 5 000 руб.

2 500 * 4 суток (вагон-цистерна №54081161) = 10 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку в претензионных письмах истцом отражены иные даты отгрузки (прибытия) вагоно-цистерны №54081161, суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из содержания претензии № НФ0000097 от 08.11.2019, истец предъявил требование к ООО «ЭКОС» об уплате неустойки по договору поставки нефтепродуктов №НФП-56/2016 от 29.03.2016 за превышение норм слива (выгрузки) и возврата вагонов, а именно вагоно-цистерны №54081161 с указанием даты отгрузки (26.08.2019), количества дней сверхнормативного простоя вагоно-цистерны (4 вагоно-суток) и суммы неустойки (10 000 руб.), что соответствует требованию, предъявленному по настоящему спору. Соответственно выводы ответчика о том, что дата (26.08.2019), указанная в претензии, является датой прибытия вагоно-цистерны №54081161 на станцию назначения, не соответствует данным, указанным в претензии. Таким образом, требования истца, указанные в претензии № НФ0000097 от 08.11.2019, идентичны требованиям, указным в исковом заявлении, следовательно, досудебный порядок урегулирования истцом соблюден. 

Не может быть принят судом во внимание и  довод ответчика о неверном определении истцом даты прибытия вагоно-цистерн на станцию назначения, поскольку сторонами в договоре согласовано, что время прибытия груженых вагонов на станцию назначения указывается в железнодорожной накладной, тогда как этот документ заполняется по правилам, установленным нормами права о договоре перевозки.

Так, согласно пункту 2.6 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов ж/д транспортом, утв. приказом Министерства транспорта РФ N 245 от 07.08.2015, расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяются по московскому времени.

Таким образом,  как время прибытия, так и время отправки указывается московское, соответственно применение истцом при расчете периода задержки вагонов сведений о времени прибытия вагонов и отправки, указанных в ж/д накладных, соответствует условиям заключенного сторонами договора и не нарушает баланса интересов сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «ЭКОС»  неустойки в размере 27 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 2 000 руб. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нафтапром" неустойку за нарушения сроков возврата вагонов в размере 27 500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., а всего 29 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева