Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3322/2019

г. Липецк

04 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019  года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой  М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Голд авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Липецкого филиала, 

о взыскании суммы задолженности в размере 35000 руб., процентов  за   пользование   чужими  денежными  средствами в размере  8361 руб. 51 коп.,

 при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 -  представитель  по доверенности № 10 от 08.02.2019г.,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Голд авто» (далее – истец,  ООО «Голд авто») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкрегионстрой» (далее – ответчик,  ООО «Липецкрегионстрой»)  о взыскании задолженности в размере 35000 руб., неустойки в размере 8361 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

         Определением от 25.03.2019г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в  порядке   упрощенного  производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерное общество «ВСК» (далее  - САО «ВСК»).

         Определением от 16.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

          Представители ответчика и третьего лица в судебные заседания не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что указанные  лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

         26.08.2019г. от третьего лица поступил отзыв от 26.08.2019г. и ходатайство о приобщении к материалам дела копии полиса,  правил страхования и   иных  доказательств.

         Представленные   доказательства  приобщены   к   материалам  дела. 

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

         Как следует из материалов дела, 13.10.2015г. между САО «ВСК» и ООО «Каркаде» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности                                                    № 15864C5GK1253 на условиях Правил страхования добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125 от 28.03.2008 г. (далее  -  Правила   страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования (далее  -  договор  страхования).

         По  условиям   указанного  договора   страхования   ООО «Липецкрегионстрой» являлось лизингополучателем  и   выгодоприобретателем   по  риску  «Ущерб» и «Авария».

         Срок действия договора   был  установлен  на   период  с 13.10.2015 по 12.10.2018. 

         В  соответствии  с   условиям договора   страхования   по  риску  «Ущерб»  была   установлена   франшиза   в   размере   35000  руб.

         15.03.2016 года САО «ВСК» выдано направление на ремонт № 3545953/4624651 автомобиля BMW Х5, государственный   номер В5550Р48, на СТОА ООО «Голд авто», в   котором  указана франшиза  в   сумме  35000 рублей, проценты оплаты САО «ВСК»: 100% минус франшиза; оплачивает страхователь 0%.

        ООО «Голд авто» отремонтировало автомобиль BMW Х5, государственный   номер В5550Р48,  согласно  заказ-наряду от 30.05.2016 года (л.д.  15,  16).

        САО «ВСК» согласно выставленному счету № 0000001287 от 30.05.2016 г. и акту выполненных работ от 30.05.2016 произведена оплата в размере 391 983 руб. 65 коп. по платежному поручению № 60936 от 21.06.2016 года  (л.д. 17 -  19).

         Поскольку в   части  стоимости  ремонтных  работ, составляющих  35000  руб., оплата не произведена, 27.05.2016г. ООО «Голд авто» выставило ООО «Липецкрегионстрой» счет № 000001281 на сумму 35 000 руб. (л.д.  21,  22).

         01.11.2018г. ответчику была направлена претензия об  оплате задолженности, которой истец просил в добровольном порядке погасить задолженность до 19 ноября 2018 года (л.д. 23, 24).

         ООО «Липецкрегионстрой» оплата   по  данной   претензии  не   произведена,  что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и доводы представителя истца, суд усматривает основания   для  удовлетворения исковых требований в   силу  следующего.

Согласно статьям 929 и 961 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что стороны договора имущественного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также условия   выплаты   страхового  возмещения.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как   следует  с  п. 8.1.1  Правил  страхования, по соглашению Страхователя (Выгодоприобретателя) и Страховщика, отраженному в договоре или достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде, Страховщик имеет право возместить ущерб:

а)страховой выплатой в денежной форме;

б)устранением повреждений застрахованного имущества и/или имуществаПотерпевших путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию (на СТОА). Страховщик при этом возмещает ущерб полной или частичной - в соответствии с условиями договора страхования - оплатой услуг, предоставленных Страхователю (Выгодоприобретателю) упомянутой ремонтной организацией.

По условиям договора страхования было достигнуто соглашение относительно порядка выплаты страхового возмещения  посредством  ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В соответствии п. 5.9 Правил страхования  при заключении договора может устанавливаться условная или безусловная франшиза (доля собственного участия страхователя в возмещении убытка) в размере, определяемом по соглашению страхователя и страховщика и указанном в договоре.

При  безусловной   франшизе   выплата   производится   за  вычетом  франшизы                               (п. 5.9.1 Правил страхования).

Согласно пункту 9 статьи 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из  указанных  условий договора   страхования  и   Правил  страхования следует,  что   являясь выгодоприобретателем   по  риску  «Ущерб» и   получив   от   САО «ВСК» страховое   возмещение   посредством  ремонта автомобиля BMW Х5, государственный   номер В5550Р48, на СТОА ООО «Голд авто», ООО «Липецкрегионстрой»  несет  часть  убытков   в  размере   согласованной  франшизы.

В  этой  связи,  суд  приходит  к  выводу,  что требования   истца   подлежат  удовлетворению  и   взыскивает  с   ответчика   задолженность  в   размере   35000  руб.

Истцом  также   заявлено  требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского  кодекса   Российской   Федерации  (далее - ГК РФ) за период с 27.05.2016г. по 19.03.2019г. в размере 8361 руб. 51 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  данном  случае  обязательства ООО «Липецкрегионстрой» по  оплате   стоимости  ремонта   по счету № 000001281 на сумму 35 000 руб. не   исполнены,  в   связи  с   чем  истцом  правомерно начислены проценты за период с 27.05.2016г. по 19.03.2019г. в размере 8361 руб. 51 коп. (см. расчет,  л.д. 22).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Ответчиком выполнение истцом обязательств   по  ремонту по  договору   страхования          не  оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости  ремонта   в   размере   франшизы в материалы дела не представлено. 

          С  учетом  указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В  этой   связи,  с  ответчика подлежат  взысканию   судебные расходы   на оплату   государственной   пошлины   в   размере  2000 руб. 00 коп.,  оплаченные  истцом  на  основании  платежного  поручения   № 372 от 19.03.2019г. (л.д.  5).

         Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 176 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Голд авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 35000 руб. по  полису № 15864C5GK1253 от 13.10.2015г., проценты  за   пользование   чужими  денежными  средствами  в  размере 8361 руб. 51 коп. за период с 27.05.2016г. по 19.03.2019г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб.

         Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                           Никонова Н.В.