69/2017-95228(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-25249/2015

г. Самара

18 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего Александрова А.И., Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием: 

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности б/н  от 12.10.2017 г.;  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7  апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4, на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 г. об исправлении  опечатки в рамках дела № А65-25249/2015 (судья Кириллов А.Е.) о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2, Республика Татарстан, г. Нижнекамск.  

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО4 обратился в суд с заявлением о  признании недействительным Договора купли-продажи транспортного средства от  09.12.2014 г. заключенного между Должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Стройхимсервис-1», в лице директора ФИО5; о признании недействительным Договора № 1 купли-продажи  транспортного средства от 29.12.2014 г. заключенного между Должником и ФИО6; о признании недействительным Договор купли-продажи б/н от  21.02.2015г., заключенного между Должником и ФИО7;  договора купли-продажи б/н от 05.03.2015 г., заключенный между Должником и ФИО6; о применении последствия недействительности сделок,  заключенных Должником и Заинтересованным лицом.  

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции  представителем финансового управляющего на судебном заседании заявлено ходатайство о  назначении экспертизы на разрешение которой поставить следующие вопросы:  

1.Определить рыночную стоимость недвижимого имущества -двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 9 этаже, имеющую общую площадь 47, 8 (сорок семь целых  восемь десятых) квадратных метров на 21 февраля 2015 г.;  

2.Определить рыночную стоимость недвижимого имущества - двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул.Студенческая,  д.31, кв.101, расположенной на 1 этаже, имеющую общую площадь 49,6 (сорок девять целых  шесть десятых) квадратных метров на 05 марта 2015 г.;  

3.Определить рыночную стоимость транспортного средства -Колесного трактора  «Беларус 82.1» 2011 года выпуска, тип - колесный, заводской номер 82015786, № двигателя  601817 на 09 декабря 2014 г.; 4.Определить рыночную стоимость транспортного средства - Автомобиля марки Peugeot 308, 2010 г. выпуска, тип ТС - легковой автомобиль-хетчбэк,  паспорт серия 40 НА 639943, № двигателя 0980089, паспорт ТС серия 40 НА № 639943 на 29  декабря 2014 г.;  

5.Определить рыночную стоимость недвижимого имущества - двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 9 этаже, имеющую общую площадь 47, 8 (сорок семь целых  восемь десятых) квадратных метров на момент рассмотрения заявления (ходатайства) об  оспаривании (признании не действительной) сделки Должника;  

6.Определить рыночную стоимость недвижимого имущества - двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 1 этаже, имеющую общую площадь 49,6 (сорок девять целых  шесть десятых) квадратных метров на момент рассмотрения заявления (ходатайства) об  оспаривании (признании не действительной) сделки Должника;  

7.Определить рыночную стоимость транспортного средства - Колесного трактора  «Беларус 82.1» 2011 года выпуска, тип - колесный, заводской номер 82015786, № двигателя  601817 на момент рассмотрения заявления (ходатайства) об оспаривании (признании не  действительной) сделки Должника;  

8. Определить рыночную стоимость транспортного средства - Автомобиля марки  Peugeot 308, 2010 г. выпуска, тип ТС - легковой автомобиль-хетчбэк, паспорт серия 40 НА  639943, № двигателя 0980089, паспорт ТС серия 40 НА № 639943 на момент рассмотрения  заявления (ходатайства) об оспаривании (признании не действительной) сделки Должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 г.  удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 Фурмана А.В.  

Проведение экспертизы поручено ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», 

<

...>.  

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы: 

1. Определить рыночную стоимость недвижимого имущества - двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 9 этаже, имеющую общую площадь 47, 8 (сорок семь целых  восемь десятых) квадратных метров на 21 февраля 2015 г.;  

2. Определить рыночную стоимость недвижимого имущества- двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 1 этаже, имеющую общую площадь 49,6 (сорок девять целых  шесть десятых) квадратных метров на 05 марта 2015 г.;  

3.Определить рыночную стоимость транспортного средства - Колесного трактора  «Беларус 82.1» 2011 года выпуска, тип- колесный, заводской номер 82015786, № двигателя  601817 на 09 декабря 2014 г.;  

4. Определить рыночную стоимость транспортного средства - Автомобиля марки  Peugeot 308, 2010 г. выпуска, тип ТС-легковой автомобиль-хетчбэк, паспорт серия 40 НА  639943, № двигателя 0980089, паспорт ТС серия 40 НА № 639943 на 29 декабря 2014 г;  

5. Определить рыночную стоимость недвижимого имущества - двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 9 этаже, имеющую общую площадь 47, 8 (сорок семь целых  восемь десятых) квадратных метров на момент рассмотрения заявления (ходатайства) об  оспаривании (признании не действительной) сделки Должника;  

6. Определить рыночную стоимость недвижимого имущества - двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул.Студенческая,  д.31, кв.101, расположенной на 1 этаже, имеющую общую площадь 49,6 (сорок девять целых  шесть десятых) квадратных метров на момент рассмотрения заявления (ходатайства) об  оспаривании (признании не действительной) сделки Должника;  

7. Определить рыночную стоимость транспортного средства - Колесного трактора  «Беларус 82.1» 2011 года выпуска, тип - колесный, заводской номер 82015786, № двигателя  601817 на момент рассмотрения заявления (ходатайства) об оспаривании (признании не  действительной) сделки Должника;  

8. Определить рыночную стоимость транспортного средства - Автомобиля марки  Peugeot 308, 2010 г. выпуска, тип ТС - легковой автомобиль-хетчбэк, паспорт серия 40 НА  639943, № двигателя 0980089, паспорт ТС серия 40 НА № 639943 на момент рассмотрения  заявления (ходатайства) об оспаривании (признании не действительной) сделки Должника.  

Проведение экспертизы по указанным вопросам поручено ФИО8.  

Приостановлено производство по заявлению финансового управляющего Фурмана  А.В. о признании недействительным Договора купли-продажи транспортного средства от  09.12.2014 г. заключенного между Должником и Обществом с ограниченной  ответственностью «Стройхимсервис-1», в лице директора ФИО5; о признании недействительным Договора № 1 купли-продажи  транспортного средства от 29.12.2014 г. заключенного между Должником и ФИО6; о признании недействительным Договор купли-продажи б/н от  21.02.2015г., заключенного между Должником и ФИО7;  договора купли-продажи б/н от 05.03.2015 г., заключенный между Должником и ФИО6; о применении последствия недействительности сделок,  заключенных Должником и Заинтересованным лицом.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 г. внесены  исправления в резолютивную часть определения от 19.06.2017г., полный текст определения  от 26.06.2017г. по делу № А65-25249/2015.  

Четвертый абзац первой страницы резолютивной части определения от 19.06.2017г.  по делу № А65-25249/2015 суд первой инстанции определил читать как:  

«1. Определить рыночную стоимость недвижимого имущества - двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 9 этаже, имеющую общую площадь 47, 8 (сорок семь целых  восемь десятых) квадратных метров на дату совершения сделки;  

2. Определить рыночную стоимость недвижимого имущества- двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 1 этаже, имеющую общую площадь 49,6 (сорок девять целых  шесть десятых) квадратных метров на дату совершения сделки;  

3. Определить рыночную стоимость транспортного средства - Колесного трактора  «Беларус 82.1» 2011 года выпуска, тип- колесный, заводской номер 82015786, № двигателя  601817 на дату совершения сделки;  

4. Определить рыночную стоимость транспортного средства - Автомобиля марки  Peugeot 308, 2010 г. выпуска, тип ТС - легковой автомобиль-хетчбэк, паспорт серия 40 НА  639943, № двигателя 0980089, паспорт ТС серия 40 НА № 639943 на дату совершения  сделки».  

Шестой абзац третьей страницы полного текста определения от 26.06.2017г. по делу   № А65-25249/2015 суд первой инстанции определил читать:  

«1. Определить рыночную стоимость недвижимого имущества -двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 9 этаже, имеющую общую площадь 47, 8 (сорок семь целых  восемь десятых) квадратных метров на дату совершения сделки;  

2. Определить рыночную стоимость недвижимого имущества- двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул.Студенческая,  д.31, кв.101, расположенной на 1 этаже, имеющую общую площадь 49,6 (сорок девять целых  шесть десятых) квадратных метров на дату совершения сделки;  

3. Определить рыночную стоимость транспортного средства - Колесного трактора  «Беларус 82.1» 2011 года выпуска, тип - колесный, заводской номер 82015786, № двигателя  601817 на дату совершения сделки;  

4. Определить рыночную стоимость транспортного средства - Автомобиля марки  Peugeot 308, 2010 г. выпуска, тип ТС - легковой автомобиль-хетчбэк, паспорт серия 40 НА  639943, № двигателя 0980089, паспорт ТС серия 40 НА № 639943 на дату совершения  сделки».  

Также указанным определением внесены исправления в резолютивную часть  определения от 19.06.2017г., полный текст определения от 26.06.2017г. по делу № А65- 25249/2015 путем исключения второй, третий, четвертый, пятый абзацы на второй странице  резолютивной части текста определения, десятый, одиннадцатый абзацы на третьей  страницы полного текста определения от 26.06.2017г. первый, второй абзацы четвертой  страницы полного текста определения от 26.06.2017г.:  

«5.Определить рыночную стоимость недвижимого имущества - двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 9 этаже, имеющую общую площадь 47, 8 (сорок семь целых  восемь десятых) квадратных метров на момент рассмотрения заявления (ходатайства) об  оспаривании (признании не действительной) сделки Должника;  

6.Определить рыночную стоимость недвижимого имущества - двухкомнатной  квартиры, находящейся по адресу 

<

...>, расположенной на 1 этаже, имеющую общую площадь 49,6 (сорок девять целых  шесть десятых) квадратных метров на момент рассмотрения заявления (ходатайства) об  оспаривании (признании не действительной) сделки Должника;  

7. Определить рыночную стоимость транспортного средства - Колесного трактора  «Беларус 82.1» 2011 года выпуска, тип - колесный, заводской номер 82015786, № двигателя  601817 на момент рассмотрения заявления (ходатайства) об оспаривании (признании не  действительной) сделки Должника;  

8. Определить рыночную стоимость транспортного средства - Автомобиля марки  Peugeot 308, 2010 г. выпуска, тип ТС - легковой автомобиль-хетчбэк, паспорт серия 40 НА  639943, № двигателя 0980089, паспорт ТС серия 40 НА № 639943 на момент рассмотрения  заявления (ходатайства) об оспаривании (признании не действительной) сделки Должника».  

В остальной части определение суда оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа  2017г. апелляционная жалоба финансового управляющего Фурмана А.В. оставлена без  движения до 20 сентября 2017 г.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября  2017г. апелляционная жалоба финансового управляющего Фурмана А.В. принята к  производству, судебное заседание назначено на 17 октября 2017 г.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании 17 октября 2017 г. представитель должника - ФИО2 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили,  надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе  рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 г. об исправлении  опечатки в определении от 26 июня 2017 г. по делу № А65-25249/2015, исходя из  нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в  решение (определение) исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие  на существо принятого решения (определения) и выводы, к которым пришел суд на основе  исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Подлежащие  исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.  

Вынося определение от 05 июля 2017 г. и внося исправления в резолютивную часть  определения от 19.06.2017г., полный текст определения от 26.06.2017г. по делу № А65-  25249/2015. в части формулировки вопросов поставленных на разрешение эксперту и дат  определения рыночной стоимости имущества и исключения части вопросов поставленных на  разрешение эксперту, суд первой инстанции фактически изменил содержание определения в  данной части, по сути приняв новый судебный акт в части постановки вопросов на  разрешение эксперту, что противоречит положениям ст. 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и оно  подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 г.  

об исправлении опечатки в рамках дела № А65-25249/2015. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. 

Председательствующий А.И. Александров 

Судьи Е.А. Серова  

 Ю.Е. Холодкова