МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-20358/20-82-133

г. Москва

24 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-20358/20-82-133 по иску ИП ФИО1 к ответчику ООО "ТИМ ФОРС Менеджмент" о взыскании задолженности в размере 352 228,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО "ТИМ ФОРС Менеджмент" о взыскании задолженности в размере 352 228,50 руб.

Определением от 07 февраля 2020 года, исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Истцу и Ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 29 Кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09 апреля 2020 г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство Истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2019 г. между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №2019/05/20-ТФМ/ЯНИ (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по сопровождению и развитию автоматизированной системы управления предприятием, указанные в Приложении №1. Дополнительным соглашением от 01.10.2019г. стороны продлили срок оказания услуг по Договору до 31.12.2019г.

По условиям Договора исполнителю предписана обязанность оказать услуги качественно и в срок (п.2.2.1) и передать оказанные услуги заказчику (п.2.2.2) в соответствии с условиями Договора. Согласно п.3.1 Договора (цитата): «Результаты оказания Услуг по настоящему Договору передаются Заказчику ежемесячно. Не позднее 5 (пятого) рабочего дня со дня окончания отчетного месяца оказания Услуг Исполнитель обязан представить Заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Исполнителя:

Отчет об оказанных услугах - 1 (один) экземпляр;

Акт сдачи-приема оказанных услуг (далее по тексту - Акт) - 2 (два) экземпляра.»

То есть, при заключении Договора стороны предусмотрели специальный порядок сдачи-приема услуг, оказанных исполнителем. Такая воля сторон была обусловлена необходимостью исключения ситуации, которая стала основанием предъявления рассматриваемых по настоящему делу исковых требований.

29.12.2019г. (воскресенье), вопреки требованиям условий договора, Истец выслал на электронный адрес Заказчика Отчёт об оказанных услугах, Акт сдачи-приёма оказанных услуг №2019-12 и Счет для оплаты услуг за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 351  000 (триста пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек. В связи с празднованием новогодних праздников и отсутствием по уважительным причинам в офисе

Ответчика лица, которое отвечает за документооборот по каналам электронной почты, вышеуказанное письмо Истца было получено Ответчиком 16.01.2020г.

20.01.2020г. координатор проектов ФИО2 с электронного адреса рабочей почты m.pavlova@teamforce.ru в адрес Истца выслала мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг за декабрь 2019 года, оригинал которого с подписью генерального директора ООО «ТИМ ФОРС Менеджмент» 21.01.2020г. был отправлен Почтой России Истцу и им получен. Причины отказа Ответчика от принятия услуг были выражены в невыполнении Истцом задач по разработке на языке SAP АВАР согласно п.1 перечня работ в соответствии с Дополнительным соглашением от 01.10.2019 г. к Договору №2019/05/20-ТФМ/ЯНИ от 20.05.2019г.:

- 240970_Y301_FNC_7422_01_nyTeBbie листы - разработка 7422

- STRAZHI-17_FNC_Y301_7803_01 Инструмент загрузки данных систем мониторинга транспорта - разработка 7803

- STRAZHI-20_FNC_Y301_7804_01 Сравнительный анализ по данным мониторинга ТС

- разработка 7804

- Справочник IMEI-устройств - разработка 7802

- Отчет по показателям ТС - разработка 7822.

По условиям Договора (п.3.4) срок устранения Исполнителем недостатков составляет 10 (десять) рабочих дней со дня получения Исполнителем письменного мотивированного возражения Заказчика. Однако Истцом данная договорная норма проигнорирована, недостатки не устранены, возражений на мотивированный отказ Ответчика не представлено.

22.01.2020г. Истец направил в адрес Ответчика требование по оплате счёта за период с 01.12.2019г. по 23.01.2020г. включительно, указывая на отказ Ответчика от подписания Акта приёмки-сдачи оказанных услуг, как противоречащим п.3.2 Договора, т.е. за пределами 5-ти дневного срока рассмотрения направленного Акта приёмки-сдачи оказанных услуг, и применив порядок автоматического принятия Ответчиком оказанных услуг (п.3.3 Договора).

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ) и заключенный сторонами настоящего спора Договор (п.2.2.2) предусматривает, что для возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель должен не только оказать услуги, но и передать результат оказанных услуг заказчику. При заключении Договора стороны приняли специальный порядок передачи заказчику результата оказанных услуг, согласно которому исполнитель должен представить заказчику отчет об оказанных услугах и акт сдачи-приемки услуг на бумажном носителе. При этом, исполнитель может выбрать любой из двух способов такой передачи: либо курьером, либо заказным почтовым направлением (п.3.1 Договора). Иные способы для сдачи услуг стороны не согласовали. 

Согласно п.3.2 Договора, течение пятидневного срока рассмотрения акта не может начаться ранее момента его получения Заказчиком, т.е. выполнения исполнителем пункта 3.1. Автоматическое принятие оказанных услуг, которое предусмотрено п.3.3, возможно лишь по истечении пятидневного срока, предусмотренного п.3.2, и, соответственно, никак не ранее выполнения исполнителем п.3.1. Вопреки указанным договорным нормам Истец услуги по договору в декабре 2019 года не оказал, результат оказанных услуг заказчику не передал. Применение Истцом при обосновании исковых требований договорных формулировок об автоматическом принятии оказанных услуг по истечении срока, отведенного для рассмотрения акта сдачи-приемки услуг, в отсутствие возражений исполнителя мотивам отказа от принятия заказчиком услуг, свидетельствует о согласии Истца с доводами Ответчика о том, что данные услуги истцом в декабре 2019 года не оказывались и Ответчику не передавались.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из п.1 ст.711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику. Согласно п.6 ст.753 ГК РФ (подлежащей применению к спорным правоотношениям по аналогии закона) и с учетом разъяснения, приведенного в п.8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При таких обстоятельствах, предъявленные исковые требования не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

С учетом отказа судом в удовлетворении требования о взыскании с ответчика долга, суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно является регрессным по отношению к первоначальному  требованию.

Возражения истца суд не принимает ввиду их необоснованности.

 Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 16,  65, 66, 69, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                      Е.Р. Абызова