3443/2020-269923(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96226/2019

03 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "РМК" 

ответчик: Товарищество с ограниченной ответственностью Корсол Трейд (Korsol Trade  OU)  

о взыскании задолженности при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РМК" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к паевому товариществу Корсол Трейд (Korsol Trade OU) (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 13 128 594 рублей 15 копеек и судебных  издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.  

 Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу о  взыскании задолженности в размере 189 387 долларов США, процентов в размере 15  150,96 долларов США, пени в размере 3 562,37 долларов США, а также пени с  21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства. Протокольным  определением от 27.01.2020 встречное исковое заявление принято судом к совместному  рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями.  

Решением суда от 26.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме,  в удовлетворении встречного иска отказано.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Поскольку суд не разрешил вопрос о судебных расходах по оплате услуг  представителя, суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении  дополнительного решения.  

При обращении с иском в суд истец просил взыскать с ответчика судебные  издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей на основании  Договора об оказании юридических услуг № 01-08/2019-ЮЛ от 01.08.2019 и  платежного поручения № 2252 от 05.08.2019.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей).  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения  и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС  РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110  АПК РФ).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  

подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть  обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности,  учитывая разумность заявленной суммы издержек, а также сложность и длительность  судебного разбирательства, объем услуг по договору, арбитражный суд считает  возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 40 000  рублей.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

дополнительно решил: 

Взыскать с паевого товарищества Корсол Трейд (Korsol Trade OU) (адрес: Эстония  10119, часть города Кесклинна, Харьюский уезд, Таллин, Роозикрантси 8b-3) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РМК" (адрес: Россия 190103, Санкт- Петербург, Дровяная улица, дом 9 литер а, помещение 1н, ОГРН: 

<

***>)  судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.06.2019 8:06:05

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович