﻿

Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» ноября 2021 года 

                                  Дело № А12-20584/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания и ведении его аудиозаписи помощником судьи Дулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ю-РАЙТ" (400005, г. Волгоград, улица 13-й Гвардейской, дом 13, этаж 2, кабинет 6, ОГРН: 1123460002236, ИНН: 3445123997)  к  обществу с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (400005, г. Волгоград, улица 13-й  Гвардейской, дом 13, этаж 2, кабинет 11, ОГРН: 1083460000414, ИНН: 3445093407) о взыскании задолженности, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 90),

при участии в судебном заседании:

от истца – Калинкина Е.В., представитель по доверенности от 21.09.2021, 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Ю-РАЙТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг  от 01.04.2013 № ЮР- 032 за период март 2018 года – май 2021 года в размере 710 000 руб.,  а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.

Требования истца мотивированны тем, что им в соответствии с условиями договора были оказаны услуги ответчику, но не оплачены последним.

Ответчиком представлен отзыв на иск. Ответчик указывает, что услуги не были оплачены в связи с отсутствием финансовой возможности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области. Третьим лицом заявлено об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец и ответчик являются аффилированными лицами, предъявление настоящего иска может быть обусловлено получением формального статуса кредитора ответчика. 

Ответчик и третье лицо, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив представленные документы, оценив доводы искового заявления, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ю-РАЙТ» (Исполнитель) и ООО «Галерея магазинов» (Заказчик) заключен договор от 01.04.2013 №ЮР-032 на оказание юридических услуг.

Согласно условиям п. 1.1 договора, заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по правовому обслуживанию Заказчика в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором, согласно Приложению №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016 предусмотрено, что оплата настоящего договора является абонентской платой и составляет 20 000 руб.

За период с марта 2018 года по май 2021 года Исполнителем оказаны услуги Заказчику на сумму 780 000 руб.

Согласно расчету истца и подписанному акту сверки взаимных расчетов, с учетом частичной оплаты услуг задолженность ответчика составляет 710 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2021 об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.04.2013 №ЮР-032 на оказание юридических услуг.

За период с марта 2018 года по май 2021 года Исполнителем оказаны услуги Заказчику на сумму 780 000 руб.

Услуги оказаны полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты выполненных работ подписаны уполномоченными сторонами лицами. 

При таких обстоятельствах услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме в силу фактического потребления.

Согласно расчету истца и подписанному акту сверки взаимных расчетов, с учетом частичной оплаты услуг задолженность ответчика составляет 710 000 руб.

В соответствии с условиями п. 3.3 договора, оплата услуг производится ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, о наличии претензий о качестве суду не заявлено.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 710 000 руб. обоснованно.

Третье лицо, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на наличие аффилированности лиц, а также полагает, что возможной целью заявления настоящего  иска является получение формального статуса кредитора должника. 

Однако указанные доводы третьего лица имеют предположительный характер и не опровергают реальность сложившихся правоотношений.

С учетом изложенного, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом уплачена госпошлина в размере 17 200 руб. (чек-ордер от 21.07.2021).

На основании изложенного, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ю-РАЙТ" (400005, г. Волгоград, улица 13-й Гвардейской, дом 13, этаж 2, кабинет 6, ОГРН: 1123460002236, ИНН: 3445123997) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (400005, г. Волгоград, улица 13-й  Гвардейской, дом 13, этаж 2, кабинет 11, ОГРН: 1083460000414, ИНН: 3445093407) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ю-РАЙТ" (400005, г. Волгоград, улица 13-й Гвардейской, дом 13, этаж 2, кабинет 6, ОГРН: 1123460002236, ИНН: 3445123997) задолженность в  размере 710 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова