РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83398/23-55-474

г. Москва

22 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску 

БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОСВЯЗЬ - МАЯК" (664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КАРПИНСКАЯ УЛ., Д. 21А, КВ. 86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 42.840 руб.70 коп. 

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

БАНК СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОСВЯЗЬ - МАЯК"  о  взыскании 42.840 руб.70 коп. 

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 12 июля 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее – Истец, Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-042289 на сумму 16 800 руб. 00 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «РАДИОСВЯЗЬ-МАЯК» (далее – Ответчик, Принципал) по контракту на осуществление «Работ по разработке проектно-сметной документации адаптации помещений 1 этажа Общежития №3 ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России к доступности инвалидов» (извещение о проведении закупки № 32211509459) перед ФГБОУ ВО "ЮжноУральский Государственный Медицинский университет" Министерства Здравоохранения РФ (ИНН 

<

***>) (далее - Бенефициар). 

Истцом указано, что 26 декабря 2022 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара исх. № 4289 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 16 800 руб. 00 коп. по Банковской гарантии № ЭБГ-042289 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. 

Истцом указано, что 13 января 2023 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 16 800 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным Поручением № 42289 от 13.01.2023 г. 

Как указывает истец, 16 января 2023 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-06-337) о возмещении денежной суммы в размере 16 800 руб. 00 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования. Ответа на Требования Истца до настоящего времени не поступило, требования Ответчиком не исполнены.

Истцом также указано, что 02 августа 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее – Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-047074 на сумму 18 000 руб. 00 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «РАДИОСВЯЗЬ-МАЯК» по объекту закупки: Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт зрительного зала МАУ "Дворец культуры "Космос" (извещение о проведении закупки № 32211552034) перед МАУ "Дворец культуры "Космос" (ИНН 

<

***>) (Бенефициар).

Истцом указано, что 10 ноября 2022 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара исх. № 196 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 18 000 руб. 00 коп. по Банковской гарантии № ЭБГ-047074 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. 

Как указывает истец, 24 ноября 2022 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 18 000 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным Поручением № 47074 от 24.11.2022 г. 

Истцом указано, что 25 ноября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-06-12778) о возмещении денежной суммы в размере 18 000 руб. 00 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования. Ответа на Требования Истца до настоящего времени не поступило, требования Ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств задолженности по Банковской гарантии № ЭБГ-042289 в размере 16 800 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 077 руб. 04 коп., неустойки в размере 1 638 руб.  00 коп., а также задолженности по Банковской гарантии № ЭБГ-047074 в размере 18 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 2 112 руб.  66 коп., неустойки в размере 3 213 руб.  00 коп. 

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Таким образом, требования истца в части взыскании суммы регрессного требования по Банковской гарантии № ЭБГ-042289  от 12.07.2022 г. в размере 16 800 руб. 00 коп. а также по Банковской гарантии № ЭБГ-047074 в размере 18 000 руб. 00 коп.

В соответствии п. 5.4.3. Договоров в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта, из расчета 36 процентов годовых на сумму Регрессного требования.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30 марта 2023 года сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии № ЭБГ-042289  от 12.07.2022 г. составляет 1 077,04 руб., а по Банковской гарантии № ЭБГ-047074 от 26.07.2022 составляет 2 112,66 руб.

Расчёт истца судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. Договоров при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 30 марта 2023 года сумма неустойки по Банковской гарантии № ЭБГ-042289  от 12.07.2022 г. в размере 1 638 руб.  00 коп. а также по Банковской гарантии № ЭБГ-047074 в размере 3 213 руб.  00 коп.

Расчёт ситца судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в указанной части.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОСВЯЗЬ - МАЯК" (664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КАРПИНСКАЯ УЛ., Д. 21А, КВ. 86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по Банковской гарантии № ЭБГ-042289 в размере 16 800 руб. 00 коп. (Шестнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование денежными средствами в размере 1 077 руб. 04 коп. (Одна тысяча семьдесят семь рублей 04 копейки), неустойку в размере 1 638 руб.  00 коп. (Одна тысяча шестьсот тридцать восемь рублей 00 копеек), задолженность по Банковской гарантии № ЭБГ-047074 в размере 18 000 руб. 00 коп. (Восемнадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование денежными средствами в размере 2 112 руб.  66 коп. (Две тысячи сто двенадцать рублей 66 копеек), неустойку в размере 3 213 руб.  00 коп. (Три тысячи двести тринадцать рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья:

О.В. Дубовик