ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-234612/18

город Москва

14 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена    08.07.2020

Постановление изготовлено в полном объеме     14.07.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью 

"Маторин-региональная управляющая компания"  

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 07 февраля 2020 года по делу № А40-234612/18 

по иску Публичного акционерного общества 

"Московская объединенная энергетическая компания" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> ) 

к Обществу с ограниченной ответственностью 

"Маторин-региональная управляющая компания" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )  

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании: 

от взыскателя                                   ФИО2 по доверенности от 29.06.2020 б/н,

от должника                                     ФИО3 по доверенности от 09.01.2020  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного 16.07.2019 по исполнению определения Арбитражного суда города Москвы от  26.04.2019 по делу № А40-234612/18.

Заявленные требования мотивированы утратой исполнительного листа до истечения срока, установленного для предъявления его к исполнению.

Определением суда от 07.02.2020 выдан дубликат исполнительного листа по делу №А40-234612/18.

 

         На указанное определение должником подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника поддержал требования и доводы жалобы; представитель взыскателя заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

          Установлено, что 16.07.2019 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист по исполнению судебного акта, а именно: определения Арбитражного суда города Москвы от  26.04.2019 по делу № А40-234612/18 по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Маторин-региональная управляющая компания" о взыскании задолженности за тепловую энергию (горячую воду), – которым определено утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на определенных сторонами условиях.

Общий установленный п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Установлено, что исполнительный лист утрачен в здании Арбитражного суда города Москвы и в адрес взыскателя не направлен.

Таким образом, исполнительный лист утрачен до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом обстоятельств, свидетельствующих об исполнении судебного акта, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, – судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года по делу №А40-234612/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий

судья                                                                                                     Т.Ю. Левина