Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21648/2022

г. Хабаровск

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 166 503 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/549Д;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690091,                      

<

...>; 680030, 

<

...>, далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682860, 

<

...>; далее – МУП «Янтарь») о взыскании 5 166 503 руб. 42 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2022 года по договорам от 01.12.2021 № 1779, от 29.12.2021 № 945, от 29.12.2021 № 946, от 29.12.2021 № 5070, от 29.12.2021 № 5085 в общем размере 5 121 688 руб. 65 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период                     с 22.11.2022 по 26.12.2022 в общем размере 44 814 руб. 77 коп.,                       пени на сумму задолженности 5 121 688 руб. 65 коп.: с 27.12.2022                       по 20.01.2023 исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ;               с 21.01.2023 по 19.02.2023 исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка РФ; с 20.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя их 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.   

Представитель истца в судебном заседании наставил на удовлетворении иска по приведенным в его обоснование мотивам. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу не направил. Представил заявление о признании иска в полном объеме.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ                    от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и                              МУП «Янтарь» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения                  от 01.12.2021 № 1779, от 29.12.2021 № 945, от 29.12.2021 № 946, от 29.12.2021 № 5070, от 29.12.2021 № 5085, в соответствии с условиями которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктами 5.1 договоров предусмотрено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем  определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пунктам 6.2 договоров стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров в октябре 2022 года ПАО «ДЭК» осуществило поставку электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика на сумму 5 121 688 руб. 65 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2022   № 16421/2/10, от 31.10.2022 № 16321/2/10, от 31.10.2022 № 16340/2/10,                от 31.10.2022 № 15945/2/10, от 31.10.2022 № 16319/2/10 и ведомостями потребления электрической энергии с учетом показаний проборов учета за соответствующий период.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму в размере 5 121 688 руб. 65 коп. 

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии на сумму                      5 121 688 руб. 65 коп. потребителем в материалы дела не представлено.

ПАО «ДЭК» направило в адрес МУП «Янтарь» претензии от 21.11.2022 №№  535, 536, 537, 538, от 25.11.2022 № 478 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком электроэнергии стоимостью 5 121 688 руб. 65 коп. подтвержден материалами дела, в том числе с учетом признания иска со стороны ответчика.

 Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленной электроэнергии не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, нормативно обоснованным и соответствующим условиям заключенных между сторонами спора договоров.

В данном случае ответчик признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме.     

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Проверив полномочия директора МУП «Янтарь» ФИО3, подписавшего заявление о признании иска, суд признает их надлежащими. Каких-либо препятствий для принятия признания иска от ответчика суд не усматривает, в связи с чем проходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга с МУП «Янтарь» по договорам энергоснабжения от 01.12.2021 № 1779, от 29.12.2021 № 945, от 29.12.2021             № 946, от 29.12.2021 № 5070, от 29.12.2021 № 5085 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 5 121 688 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.11.2022 по 26.12.2022 в общем размере 44 814 руб. 77 коп.,                       пени на сумму задолженности 5 121 688 руб. 65 коп.: с 27.12.2022                     по 20.01.2023 исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ;                с 21.01.2023 по 19.02.2023 исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка РФ; с 20.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).   

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной в его адрес электрической энергии подтверждён материалами дела, в связи с чем истцом правомерно предъявлены к нему требования о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом изложенного, суд признает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 22.11.2022               по 26.12.2022 в общем размере 44 814 руб. 77 коп., пени на сумму задолженности 5 121 688 руб. 65 коп.: с 27.12.2022  по 20.01.2023 исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ; с 21.01.2023 по 19.02.2023 исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка РФ; с 20.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя их 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного на ответчика возлагаются судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14 650 руб., а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 35 050 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2022 года по договорам от 01.12.2021 № 1779, от 29.12.2021 № 945, от 29.12.2021 № 946, от 29.12.2021 № 5070, от 29.12.2021 № 5085 в общем размере 5 121 688 руб. 65 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период                     с 22.11.2022 по 26.12.2022 в общем размере 44 814 руб. 77 коп.,                       пени на сумму задолженности 5 121 688 руб. 65 коп.: с 27.12.2022                       по 20.01.2023 исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ;               с 21.01.2023 по 19.02.2023 исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка РФ; с 20.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя их 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 650 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 050 руб., оплаченную по платежному поручению от 22.12.2022 № 33053.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий