АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24773/17

23 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная  часть решения  объявлена 23 ноября 2017 г.

Полный  текст   решения  изготовлен        27 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

 судьи Чернышевой  И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мищенко Е.М.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304610221200026) Баштанарь Олега Олеговича

к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области 

Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Аксайском районе Ростовской области  

о признании незаконными действий,

при участии в судебном  заседании:

от заявителя: представитель   ФИО3 (доверенность от 09.12.2016);

от заинтересованных лиц:

УПФР в  Аксайском  районе:  представитель ФИО4 (доверенность от 09.01.2017);

ОПФР  по РО:  представитель ФИО5 ( доверенность от 09.01.2017);

установил:

финансовый управляющий ФИО1 Баштанарь О.О.  обратился в  арбитражный  суд к  Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с  заявлением  о признании незаконным  действий, выразившихся в  отказе  перечислять  на  специальный  счет  денежные средства  должника-гражданина (пенсию).

Судом к участию в деле вторым  заинтересованным лицом   привлечено ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Аксайском районе Ростовской области.

В  судебном  заседании  представитель  финансового  управляющего требования  поддержал.

Представители  Пенсионного  фонда в удовлетворении заявления  просили отказать, указывая  на обязанность исполнения  постановления  судебного пристава-исполнителя и отсутствии у  них  права  выхода  за рамки  постановления  судебного пристава-исполнителя.

Заслушав  объяснения  лиц, участвующих в деле,  изучив  письменные  доказательства,   суд  не находит оснований  для удовлетворения  заявленных требований.

Из материалов дела следует,  что решением Арбитражного суда Ростовской области решением от 27.12.2016г. по делу № А53-25466/2016 в отношении ФИО1 введена  процедура  банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО2.

В ходе реализации  своих  полномочий финансовый управляющий обратился с запросом в ОПФР по РО.

Согласно полученным  сведениям  ФИО1, начиная с  16.02.2010  является получателем страховой пенсии по старости. По состоянию на 23.11.2016 размер пенсии составляет 13 525 рублей 25 копеек. Выплата пенсии осуществляется посредством перечисления на счет ФИО1, открытый в Ростовском отделении №5221 ПАО Сбербанк России. 

Во исполнение  своих обязанностей,  финансовый  управляющий  обратился в  территориальное  Управление  пенсионного фонда с  заявлением  о включении в конкурсную массу страховой пенсии Должника и необходимости  перечисления  пенсии на  специальный  счет гражданина.

В  своем  ответе   пенсионный  фонд   ссылается  на то,  полномочия по распоряжению пенсией имеются исключительно у гражданина - получателя денежных средств. 

Отказ Управления исполнить требование о перечислении денежных средств (пенсии) на основной счет должника – ФИО1, послужил основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в  удовлетворении  заявленных требований,  суд руководствовался  следующим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Следовательно, пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Из системного толкования  приведенных  выше  норм  следует,  что доводы  представителей  Пенсионного фонда об отсутствии у  финансового управляющего  права требования  перечисления  денежных средств (пенсии)  на специальный  счет,  являются  не состоятельными.

Вместе с  тем,  судом  установлено,  что до  настоящего  времени  Аксайским Управлением    продолжает  исполняться  постановление  судебного пристава-исполнителя  Аксайского  районного отдела  судебных приставов  УФССП  по РО об  обращении  взыскания  на  пенсию  должника от 10.03.2016, вынесенного в  рамках исполнительного  производства от 04.11.2015 №86888/15/61034-ИП  о взыскании с ФИО1 в  пользу ООО «ГросОйл»  задолженности  в  размере 44 139 166  рублей  70 копеек.

Судом  также  установлено,  что  13.02.2017  судебным  приставом  ФИО7 вынесено  постановление  об окончании  исполнительного  производства  по основаниям, установленным пунктом 7  части 1 статьи 47  закона «Об исполнительном  производстве». (признание  должника  банкротом).

Однако, обязанности  по уведомлению  органов  пенсионного  фонда об окончании  исполнительного  производства,  судебным  приставом  произведено не было,  тогда как  в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Из  представленного  суду реестра  платежей  следует,  что начиная с  апреля  2016  года  и  по октябрь  2016  года  требования,  содержащееся в  постановлении судебного пристава  от 10.03.2016  фондом  продолжает  исполняться и в  пользу  должника в  нарушение    избранной  судом  процедуры,  взыскатель, являясь  одновременно и  кредитором в  рамках  дела о банкротстве,  продолжает  получать  исполнение  судебного акта.

С  учетом  изложенного, суд  приходит к  выводу  о том,  что  учреждение  Пенсионного фонда   обязано  было  поставить  в  известность  финансового  управляющего о  производстве  отчислений  из пенсии   гражданина-банкрота.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом страховая пенсия по старости таковым доходом не является.

В то же время, согласно пункту 3 названной статьи Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из положений пунктов 6 - 7, 9 названной статьи Закона, в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; с даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства; гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким  образом,   все денежные средства должны поступать на основной счет должника, при этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику финансовым управляющим из конкурсной массы, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.

Отказывая в  удовлетворении  заявленных требований,  суд  исходил,  в первую  очередь,  из необходимости  устранения обстоятельств, по  которым  продолжает  исполняться постановление  судебного пристава об обращении взыскания  на денежные средства гражданина-должника  от 10.03.2016.

При этом,  суд  полагает  необходимым  отметить,  что  отказ  Пенсионного  фонда в  исполнении требований  финансового  управляющего   противоречит  федеральному  законодательству «О банкротстве»,  но  частичное  исполнение обязанности  по перечислению денежных средств (пенсии)   не восстановит  прав финансового управляющего,  поскольку  оставшиеся в  распоряжении гражданина  денежные  средства  не  превышают  сумму минимального  прожиточного минимума.

Вопрос  о распределении судебных расходов  судом  не разрешается.

Руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления  отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Чернышева