АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11201/2024

г. Киров

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...> эт/пом 3/2-11)

к товариществу собственников жилья «Ульяновское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610045, 

<

...>)

о взыскании 32 957 рублей 40 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее также – истец, Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ульяновское» (далее также – ответчик, ТСЖ) о взыскании 32 957 рублей 40 копеек, в том числе 21 152 рубля 16 копеек задолженности по договору №155А по оказанию услуг по содержанию контейнерных площадок с предоставлением контейнера от 29.07.2022 (далее также - договор) за период с августа 2022 года по март 2023 года, 11 805 рублей 24  копейки неустойки за период с 27.09.2022 по 01.08.2024.

Исковые требования основаны на нормах статей 8, 12, 309, 310, 330, 606, 753, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности внесения платы за услуги по содержанию контейнерных площадок и аренду контейнеров.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения не заявил.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальным отходами на территории Кировской области с 01.01.2019.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор №155А по оказанию услуг по содержанию контейнерных площадок с предоставлением контейнера от 29.07.2022 (в редакции протокола согласования разногласий от 01.08.2022), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование контейнеры и(или) бункеры (далее - имущество) с оказанием услуг по содержанию контейнерных площадок.

Перечень и количество имущества, предоставленного во временное пользование, а также перечень контейнерных площадок (место передачи имущества), на которых оно размещено, подлежащих содержанию, площадь контейнерной площадки, подлежащая содержанию, определяются согласно приложению №1 (данные об имуществе, предоставленном во временное пользование, расчет стоимости временного пользования имуществом, расчет стоимости месячного содержания контейнерных площадок) к договору. Подписанное сторонами приложение №1 к договору является одновременно актом приема-передачи имущества (согласно приложению №1) от арендодателя к арендатору во временное пользование (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок оказания услуг по договору - с 01.08.2022 по 31.12.2022 включительно. Если за 10 дней до момента окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на прежних условиях на каждый следующий год (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость временного пользования 1 контейнера независимо от объема составляет 384 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость услуги по содержанию контейнерной площадки под одним контейнером составляет 737 рублей 52  копейки в месяц, в том числе НДС 20%. Расчетная, прибираемая площадь контейнерной площадки, состоящей из 1 контейнера, равняется 2 кв.м. Стоимость услуги по каждой контейнерной площадке определяется исходя из стоимости содержания контейнерной площадки под одним контейнером и указывается в приложении №1 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора арендатор оплачивает стоимость временного пользования имуществом и стоимость оказания услуг по содержанию контейнерных площадок путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта оказанных услуг, счета и счет-фактуры, направляемых до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом по исполнению услуг является календарный месяц.

Пунктом 3.3 договора установлено, что не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, арендодатель направляет арендатору акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру, в случае неполучения в срок от арендодателя акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры арендатор самостоятельно получает их у арендодателя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 20-го числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг арендодателю, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае несоблюдения сроков подписания акта оказанных услуг и отсутствия мотивированных замечаний, акт оказанных услуг считается подписанным и утвержденным арендатором и подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение срока и условий оплаты арендодатель вправе потребовать от арендатора оплаты пеней в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор расторгнут сторонами с 01.04.2023 (последний день оказания услуг по договору – 31.03.2023) на основании соглашения от 30.03.2023.

Согласно односторонним актам арендодатель в спорный период оказывал арендатору услуги по содержанию контейнерных площадок, а также предъявлял к оплате стоимость аренды контейнеров на общую сумму 21 152 рубля 16 копеек.

19.04.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить в добровольном порядке задолженность по договору в 5-дневный срок с момента получения претензии. 

Доказательств ответа на претензию и ее удовлетворения материалы дела не содержат.

Неисполнение ответчиком претензии в досудебном порядке урегулирования спора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон, возникшие из спорного договора, подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде и возмездном оказании услуг (главы 34, 39 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания услуг по спорному договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела; в договоре стороны согласовали условие о том, что в случае несоблюдения сроков подписания акта оказанных услуг и отсутствия мотивированных замечаний, акт оказанных услуг считается подписанным и утвержденным арендатором и подлежит оплате в полном объеме.

Доказательства заявления арендатором мотивированного отказа от приемки фактически оказанных услуг, их ненадлежащего качества в материалы дела не представлено, соответствующих доводов ответчиком не заявлено.

Таким образом, оказанные истцом услуги и аренда контейнеров подлежат оплате ответчиком по согласованной в договоре стоимости.

Расчет суммы долга проверен судом, признан верным, соответствующим периоду образования задолженности и условиям договора. Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 21 152 рубля 16 копеек основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 11 805 ублей 24 копейки неустойки, начисленной за период с 27.09.2022 по 01.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению арендной платы и оплате оказанных услуг судом установлен, ответчиком не оспорен; расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В силу вышеприведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств, требование о взыскании неустойки в размере 11 805 рублей 24 копейки пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение №11673 от 03.09.2024. На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Ульяновское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610045, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...> эт/пом 3/2-11) 32 957 (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек, в том числе 21 152 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 16 копеек долга, 11 805 (одиннадцать тысяч восемьсот пять) рублей 24 копейки пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                               С.А. Погудин