АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36273/2018

06 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Березовскому муниципальному унитарному предприятию "Березовские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 24984042 руб. 83 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург».

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Отводов суду не заявлено. Истец письменно уточнил сумму исковых требований с учетом частично оплаты ответчиком задолженности. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.  

 

Акционерное общество «УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Березовскому муниципальному унитарному предприятию "Березовские тепловые сети". С учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 30.12.17 №4-1220/18 за март, апрель 2018 года в сумме 12284042 руб. 83 коп.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) и третьим лицом (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 30 декабря 2017 №4-1220/18, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложениях № 1 к договору (п. 2.1 договора).

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором установлен порядок предоставления, учета газа, качество газа, а также цена и порядок расчетов (разделы 3, 4 и 5 договора №4-1220/18 от 30.12.2017 г.).

Стороны в п. 5.1 договора №4-1220/18 от 30.12.2017 г. установили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора №4-1220/18 от 30.12.2017 г. истец в  марте, апреле 2018 года поставил газ на общую сумму 24984042 руб. 83 коп., что подтверждается актами от 31.03.2018 г. №3-1220, от 30.04.2018 г. №4-1220  с указанием количества поставленного газа, единиц измерения, тарифов и цен за единицу измерения. Указанные акт и товарная накладная подписаны сторонами без возражений.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного газа в полном объеме не исполнил, частично оплатив полученный газ. Таким образом, у Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" перед акционерным обществом «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик) на момент рассмотрения дела образовалась задолженность в сумме 12284042 руб. 83 коп. по оплате товара (газа), поставленного в рамках договора №4-1220/18 от 30.12.2017 г.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 02 июля 2018 года суд предлагал ответчику представить письменный отзыв, доказательства оплаты суммы иска. Указанное определение было получено ответчиком 10.07.2018 г. согласно отметке на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции.

Ответчик возражал против перехода из предварительного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя.

Между тем в основное заседание представитель ответчика не явился, возражений относительно исковых требований не представил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 12284042 руб. 83 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный в марте, апреле 2018 газ в размере 12284042 руб. 83 коп., подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению №1183 от 25.06.2018 в сумме 147920 руб. 00 коп. за рассмотрение первоначальных исковых требований в размере 24984042 руб. 83 коп.

В ходе судебного заседания судом установлено, что сумма задолженности в размере 2800000 руб. по платежным поручениям №725 от 21.06.18 и №738 от 25.06.18 была уплачена ответчиком до подачи иска и принятия его к производству (определение от 02.07.18).

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением сумма задолженности составляла 22184042 руб. 83 коп., в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с указанной суммы исковых требований в размере 133920 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 14000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  Акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» удовлетворить.

2. Взыскать с Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 623700, 

<

...>)  в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга за поставленный на основании договора поставки и транспортировки газ от 30.12.17 №4-1220/18 за период с марта по апрель 2018 года  газ в размере  12284042 (двенадцать миллионов двести восемьдесят четыре тысячи сорок два) руб. 83 коп.

3. Взыскать с Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 133920 (сто тридцать три тысячи девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

4. Возвратить Акционерному обществу «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1183 от 25.06.18. Подлинное платежное поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                        П.Н.Киреев                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             П.Н. Киреев