АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41828/2018

г.Нижний Новгород                                                                                     08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-2051),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «ФИО1 Экспо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области 

о признании недействительным решения от 23.03.2018 №14-9420,

при участии

от заявителя: не явился; извещен надлежащим образом, 

от ответчика (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 20.12.2018 со сроком действия до 31.12.2019), ФИО3 (доверенность от 18.05.2018 со сроком действия до 18.05.2021),

в судебном заседании 28.01.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 04.02.2019 до 15.30, до 16.50,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «ФИО1 Экспо» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 23.03.2018 №14-9420 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик заявленные требования отклонил, полагает оспариваемое решение законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года, где заявителем, в том числе, заявлены налоговая база по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в размере 2 105 510 руб. и соответствующий ей налоговый вычет в размере 258 163 руб., Инспекцией установлено, что счета-фактуры, оформляющие данные операции, и соответствующие заявления содержат отметки налогового органа об уплате налога по экспортируемым товарам в стране-импортере, датированные октябрем 2017 года, что свидетельствует о том, что полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, собран заявителем только в 4 квартале 2017 года, о чем составлен акт от 05.02.2018 №14-14/45356, по результатам рассмотрения которого принято решение от 23.03.2018 №14-9420, которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 258 163 руб. 

Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от 17.09.2018 №09-12/19167@, принятым по жалобе заявителя, указанное решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса РФ при реализации вышеуказанных товаров моментом определения налоговой базы является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Порядок взимания косвенных налогов (НДС и акцизы) и механизм контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в рамках Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.Астане 29.05.2014), участниками которого являются Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация, установлены соответствующим Протоколом (приложение №18 к Договору).

Согласно пункту 3 Протокола при экспорте товаров с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена налогоплательщиком государства-члена, с территории которого вывезены товары, применяются нулевая ставка НДС и (или) освобождение от уплаты акцизов при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 4 Протокола.

Согласно пункту 4 Протокола для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов налогоплательщиком государства-члена, с территории которого вывезены товары, в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией представляется, в том числе, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленное по форме, предусмотренной отдельным международным межведомственным договором, с отметкой налогового органа государства-члена, на территорию которого импортированы товары, об уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых обязательств) (на бумажном носителе в оригинале или в копии по усмотрению налоговых органов государств-членов) либо перечень заявлений (на бумажном носителе или в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью налогоплательщика).

Документы, предусмотренные пунктом 4 Протокола, представляются в налоговый орган в течение 180 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товаров. При непредставлении этих документов в установленный срок суммы косвенных налогов подлежат уплате в бюджет за налоговый (отчетный) период, на который приходится дата отгрузки товаров, либо иной налоговый (отчетный) период, установленный законодательством государства-члена, с правом на вычет (зачет) соответствующих сумм НДС согласно законодательству государства-члена, с территории которого экспортированы товары (пункт 5 Протокола).

Как следует из материалов дела, счета-фактуры, датированные 3 кварталом 2017 года, оформляющие спорные операции, и соответствующие заявления содержат отметки налогового органа об уплате налога по экспортируемым товарам в стране-импортере, датированные октябрем 2017 года.

Таким образом, право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте товаров возникло у заявителя не ранее 4 квартала 2017 года, когда был собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ; соответственно, надлежит признать, что такое право в 3 квартале 2017 года заявителем не подтверждено.

Следовательно, оснований для признания указанного решения Инспекции недействительным не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины, относятся на заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья                          Е.В.Белянина