Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88718/19-33-833

г. Москва

17 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   

ООО «ИНТЕРМОДА»

к ответчику: ООО «УРСУС-Т»

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 561 500,00 руб., пени в размере 21 145,00 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, паспорт, дов. № 208 от 09.07.2019г.,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 561 500,00 руб., пени в размере 21 145,00 руб. по договору поставки № 153/09012017 от 09.01.2017г.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

         Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017г. между ООО «АРТ ДИЗАЙН» и ООО «УРСУС-Т» заключен договор поставки № 153/09012017, согласно которому поставщик обязался изготовить и передать швейную продукцию, на условиях поставки, согласованных в настоящем договоре и спецификациях к нему, а покупатель обязался принять и оплатить товар в  установленных настоящим договором и спецификациях порядке, формах, размерах, сроках.

ООО «АРТ ДИЗАЙН» уступило свое право требования вышеуказанной задолженности и пени за  просрочку оплаты поставленного товара ООО «ИНТЕРМОДА», что подтверждается Договором цессии от 14 марта 2019г. за № 7 (далее - Договор цессии), заключенным между ООО «АРТ ДИЗАЙН» и ООО «ИНТЕРМОДА».

Согласно п. 5.1. Договора: «Цена Товара, согласно п. 2.1., отражается в Спецификации, подписанной Сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.».

Согласно п. 5.2. Договора: «Оплата за поставленный Товар, производится путем перечисления Покупателем 100% от общей стоимости Товара, указанной в отгрузочный Спецификации в течение 3 (х) дней с момента выставления счета, на сумму отгружаемого Товара.».

Согласно п. 5.3. Договора: «Оплата осуществляется Покупателем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре. Обязательство по оплате Товара считается исполненным со дня поступления определенной Договором суммы на расчетный счет Поставщика.».

За период с 12 января 2017 г. в рамках действия Договора поставки было поставлено Товаров общей стоимостью 4 521 300 руб. 00 коп (четыре миллиона пятьсот двадцать одна тысяча триста рублей 00 коп.). Поставку Товара ООО «АРТ ДИЗАЙН» и приемка Товара ответчиком подтверждаются подписанными товарными накладными от следующих дат: 12 января 2017г, 13 февраля 2017г., 14 августа 2017г., 05 сентября 2017г., 04 октября 2017г., 05 марта 2018г., 30 марта 2018г., 12 апреля 2018г., 08 октября 2018г. на общую стоимость 4 521300 руб. 00 коп (Четыре миллиона пятьсот двадцать одна тысяча триста рублей 00 коп.).

Однако Ответчик оплачивал поставку Товаров частично, что подтверждается платежами от 09 января 2017г., 0 февраля 2017г., 10 августа 2017г., 04 сентября 2017г., 03 октября 2017г., 23 октября 2017., 30 октября 2017г., 15 ноября 2017г., 20 ноября 2017., 20 ноября 2017., 27 ноября 2017г., 26 марта 2018г., 12 апреля 2018г., 0 октября 2018г., 30 октября 2018г., 31 октября 2018г. на общую сумму 3 959 800 руб. 00 коп. (Три миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот рублей 00 коп.).

15.03.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на претензию в адрес истца не поступал.

До настоящего времени Ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя договорные обязательства, в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

 В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

          Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

          В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке  ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст.  307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ответчика  в пользу истца сумму основного долга в размере 561 500 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 145 (Двадцать одна тысяча сто сорок пять рублей 00 копеек).

Пунктом 5.2 Договора поставки установлено, что оплата за поставляемый Т производится путем перечисления Покупателем 100% от общей стоимости Тс указанной в отгрузочной Спецификации в течение 3 дней с момента выставления на сумму отгружаемого Товара. Кроме того, в соответствии с п. 10.2 Договора после Покупатель обязан оплатить Поставщику пени за задержку оплаты Товара в размере 0,01% от стоимости Товара за каждый день просрочки. Таким образом, пени за просрочку оплаты поставленного Товара составляет 21 145 (Двадцать одна тысяча сто сорок пять рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком отзыв не представлен, иск по существу и по размеру не оспорен, доказательства в опровержение позиции истца не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженность в размере 561 500 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), пени в размере 21 145 (Двадцать одна тысяча сто сорок пять рублей 00 копеек).

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331  ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРСУС-Т" (143405, 

<

...> В/Г, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЕРМОДА" (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125, СТРОЕНИЕ 1, СЕК 7 ЭТ 4 ПОМ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 561 500 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), пени в размере 21 145 (Двадцать одна тысяча сто сорок пять рублей 00 копеек), а также 14 653 (Четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина