АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-6671/2018

г.Тверь

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М.,  при участии представителей истца – Ломакиной Е.М., по доверенности, ответчика – Гулько Т.М., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации-13.07.2001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.01.2014)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия», Тверская область, п. Спирово, Общество с ограниченной ответственностью «ИНДЭН», г. Москва,  Комитет по управлению имуществом Муниципального образования город Торжок Тверской области

о взыскании 2 895 281,11 руб. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (далее -  ответчик) о взыскании 2 895 281, 11 руб., в том числе: основной долг по оплате электрической энергии, потребленной в августе – сентябре 2017 года в сумме 2 019 489,89 руб., законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2017 года по 21.03.2019 года в сумме 641 294,63 руб., законная неустойка, начисленная на неоспариваемую оплаченную часть задолженности в порядке ст. 37 ФЗ «Об Электроэнергетике» за период с 19.09.2017 года по 16.11.2017 года в сумме 234 496,60 руб., а также неустойка от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2019 года по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений). 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия», Тверская область, п. Спирово. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ИНДЭН», г. Москва.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Муниципального образования город Торжок Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2019 года выделено в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по категории разногласий «общедомовые приборы учета».

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Комитет по управлению имуществом Муниципального образования город Торжок Тверской области направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в судебном заседании.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, представил дополнительные документы для приобщения их к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2019 года в 16 час. 15 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва в судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований до 1 228 487,04 руб., в том числе: 708 165,33 руб. – основной долг за период август-сентябрь 2017 года, 520 321,71 руб. неустойка, начисленная на оспариваемую часть в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2017 по 17.06.2019 (в том числе 273 395,59 руб. – неустойка, начисленная на оплаченную часть задолженности), а также неустойка, начиная с 18.06.2019 года по день фактической оплаты задолженности. 

Истец представил также приобщенные судом к материалам дела информацию о разногласиях и детализацию разногласий.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал относительно заявленных требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.06.2019 года в 14 час. 45 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва стороны не явились, ходатайств не направили.

Приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 года №116 с 01 апреля 2014 года Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Общество с ограниченной ответственностью «Опора» в спорный период являлось сетевой организацией.

В период с августа по сентябрь 2017 года ответчик в отсутствие договора  купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь.  Оплата данной энергии ответчиком произведена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Акционерным обществом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за  период с августа по сентябрь 2017 года. 

Истец основывает исковые требования на статьях 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункте 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) и пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке. 

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике,  пункту 51 Правил недискриминационного доступа, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. 

Пунктом 128 Основных положений установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Опора» в спорный период являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей Тверской области. В свою очередь акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» является  гарантирующим поставщиком электрической энергии  с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь между истцом и ответчиком не заключен. Однако обязанность по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях, принадлежащих ответчику, возникает у последнего в силу приведенных выше норм действующего законодательства РФ.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. 

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом) не освобождает сетевую организацию (ответчика) от оплаты возникших в ее сетях потерь.

У сторон имеются разногласия по объему потерь в сетях ответчика.

По мнению истца, объем 226 933 кВт/ч по спорным точкам поставки на сумму 708 165,33 руб. подлежит включению в потери в сетях ответчика, которые последний должен оплатить. Судом рассмотрены все разногласия сторон, в результате чего, установлено следующее:

Часть разногласий по точкам поставки «двойное начисление» (норматив) (г. Бологое, г. Калязин), , а также «пункт 190» ответчиком не оспаривается.

У сторон имеются разногласия по категории  «разногласия по ИПУ» (Кувшиново) в объеме 2327 кВт.ч. в сумме 7422,01 руб., «отсутствие договорных отношений»  по точке поставки Комитет управления имуществом МО г. Торжок в объеме 15 336 кВт.ч. в сумме 48 960,03 руб., по точке поставки «ИНДЭН» (ТП-22 «фабрика игрушек») в объеме 2246 кВт.ч. в сумме 7094,04 руб., «невыполнение ограничения режима потребления» по точке поставки «ФИО3, ул. Дзержинского» в объеме           268 кВт.ч в сумме 831,03 руб.

При разрешении разногласий сторон по позиции «разногласия по ИПУ» г. Кувшиново суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442 допуск в эксплуатацию приборов учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

В соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого выполняется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Подпунктом «з» пункта 33 Правил №354 потребителю предоставлено право принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета. Более того, Правилами №354 предусмотрен способ расчета за потребленную коммунальную услугу вообще в отсутствие прибора учета, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Пунктом 150 Основных положений № 442 предусмотрено, что процедура установки и допуска сетевой организацией в эксплуатацию прибора учета, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию, в отсутствие согласия потребителя предусмотрена только в одном случае - при невыполнении собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В этом случае сетевая организация предварительно уведомляет потребителя о необходимости обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемой дате и времени совершения действий по установке приборов учета, месте установки приборов учета, информации о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. И только в случае неполучения в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе в доступе к месту расположения прибора учета сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств.

В отношении ряда потребителей населенного пункта Кувшиново ответчиком без согласия собственников были установлены и введены в эксплуатацию выносные приборы учета, в то время, как жилые дома уже были оснащены индивидуальными приборами учета, по которым и осуществлялись расчеты за потребленную электроэнергию. 

Установленные ранее приборы учета потребителей были допущены в эксплуатацию сетевой организацией, соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и иным нормативным положениям и были приняты в качестве расчетных. При этом в дальнейшем у сетевой организации никаких претензий в отношении указанных приборов учета не возникало. 

Ответчиком на момент ввода в эксплуатацию выносных приборов учета, не были предоставлены никакие документы, свидетельствующие о выявленных несоответствиях ранее установленных приборов учета, а так же документов, подтверждающих факт невыполнения потребителями обязанностей по оснащению жилых домов приборами учета и их отказ в доступе к местам расположения приборов учета.

В соответствии с пунктом 81(3) Правил №354 в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию. 

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2-х экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81(7) Правил № 354.

В представленных ответчиком на СD-диске актах допуска приборов учета в эксплуатацию в качестве расчетных подписи потребителей отсутствуют. Каких-либо заявлений от потребителей на установку выносных приборов учета или заявлений об их согласии на принятие уже установленных выносных приборов учета в качестве расчетных, в адрес истца или ответчика не поступало.

 Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами истца в части отсутствия у ответчика законных оснований для установки и допуска в эксплуатацию приборов учета в качестве расчетных на объектах электросетевого хозяйства в одностороннем порядке без согласия потребителей.

В части разногласий по категории «отсутствие договорных отношений» по точке поставки Комитет управления имуществом МО г. Торжок в объеме 15 336 кВт.ч. в сумме 48 960,03 руб. суд соглашается с позицией ответчика.

Истец, ссылаясь на отсутствие заключенного договора с собственником здания, рассматривает спорные объемы как потери сетевой организации.

Судом установлено и сторонами не отрицается, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

...> на основании решения Торжокской городской Думы от 31.03.2017 года №81 передано в собственность муниципального образования город Торжок из собственности ОАО «Торжокский вагоностроительный завод». Из акта приема-передачи здания от 04.04.2017 года следует, что ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» в лице полномочного представителя конкурсного управляющего  ФИО4, передал указанное здание, состоящее из жилых и нежилых помещений с инженерными сетями и коммуникациями Комитету по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из пунктов 1, 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя  впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности энергоснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Судом установлено, что энергоснабжение общежития осуществлялось и ранее, доказательств отсутствия технологического присоединения не имеется, необходимость повторного технологического присоединения действующим законодательством не предусмотрена.

Поскольку процедура технологического присоединения общежития, основанная на принципе однократности, была соблюдена, у его жителей отсутствует обязанность повторного документального подтверждения факта технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

Несмотря на передачу общежития, поставка электроэнергии в общежитие была продолжена, доказательств несанкционированного подключения к сетям не имеется.

Факт наличия жилых помещений и проживания в них граждан, с которыми заключены договоры социального найма, подтверждается актом приема-передачи данного здания от 04.04.2017г., решением  Торжокской городской Думы от 31.03.17г. №81, справочной информацией он-лайн, из которой усматривается нахождение в указанном здании квартир в частной собственности граждан, письмами Комитета по управлению имуществом города Торжка от 19.02.19г. №132, от 16.10.2017 №1189 (т.4 л.д.57-61).

Таким образом, при наличии фактически сложившихся договорных с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным. О необходимости принятия на обслуживание лиц, проживающих по адресу: 

<

...> ООО «Опора» письмом №516 от 10.07.2017 года информировало гарантирующего поставщика. Одновременно в адрес истца направлялись акты контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.

Разногласия сторон в отношении ООО «ИНДЭН» (ТП-22 «Фабрика игрушек») фидер ООО «Индустрия» в объеме 2246 кВт.ч. в сумме 7094,04 руб. сложились в результате различного способа определения полезного отпуска электрической энергии и, как следствие, потерь между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Опора».

 Так, сетевая организация определяет объем полезного отпуска электрической энергии по счетчику Меркурий 230 АМ-03 № 12465300, установленному в РУ-0,4 кВ ТП-22, за вычетом потерь в объеме 975 кВтч, что подтверждается актом совместного снятия показаний по фидерам за август, сентябрь 2017г. (т.4, л.д.16-17).

 Гарантирующий поставщик определяет полезный отпуск электрической энергии в соответствии с договорными отношениями с потребителями по приборам учета, установленным на следующих линиях: ВЛ-0,4 кВ фид. «Уличное освещение» (потребитель ООО «Энергоком), ВЛ-0,4 кВ фид. «Центральная» и ВЛ-0,4 кВ фид. «Кашарово» (потребитель Администрация Пеньковского сельского поселения Спировского района), что соответствует схеме ТП-22 (приложение к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 01.08.2013г.). 

Учитывая вышеизложенное, при формировании баланса электрической энергии в ТП-22 АО «АтомЭнергоСбыт» учитываются фактические потери электрической энергии, а ООО «Опора» учитывается только постоянная, ежемесячно неизменяемая величина потерь (975 кВт/ч).

В связи с чем, довод ответчика о наличии иного владельца ТП-22, а именно ООО «Индустрия» и предъявлении ему фактических потерь в ТП не подтвержден документально. ООО «ИНДЭН» и ООО «Индустрия» данное обстоятельство также не подтверждено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что получая услугу по передаче электрической энергии посредством ТП-22 и оплачивая постоянные потери 975 кВтч ежемесячно, ООО «Опора» фактически принимает на себя обязательства по содержанию вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства.

Рассматривая разногласия сторон по категории «невыполнение ограничения режима потребления» по точке поставки «ФИО3, ул. Дзержинского, тонар  ПУ СОЛО №0156069 договор 6930202116 в объеме 268 кВт.ч в сумме 831,03 руб. суд соглашается с позицией истца.

28.11.2016 года в отношении ФИО3 (договор 69312116, точка поставки - г. Бологое, тонар ул. Дзержинского), сетевой организацией ООО  «Тверьоблэлектро»  было  осуществлено  полное  ограничение  режима потребления.

Возобновление режима потребления электрической энергии отношении указанного потребителя не производилось.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений потребление электрической энергии в период  приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии признается бездоговорным.

Согласно пункту 46 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период) при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых сетевой организацией введено полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем (действовавшим в его интересах лицом) обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по заключенному договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) начинается не ранее даты и времени отмены указанного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения указанного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 121 Основных положений порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения).

Кроме того, пунктом 26 Правил ограничения предусмотрено, что Исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что оснований для включения в полезный отпуск объема потребления потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления электрической энергии, не имеется.

На основании вышеизложенного, по указанному разногласию суд соглашается с позицией истца.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях Общества с ограниченной ответственностью «Опора» за период с августа по сентябрь  2017 года подлежат удовлетворению частично в сумме 659 205,30 руб.

Согласно абз.8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

С учетом частичного отказа истцу в удовлетворении основного долга, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 503 711,15 руб. за период с 19.09.2017 по 17.06.2019 (в том числе 273 395,59 руб. неустойки, начисленной на оплаченную часть задолженности).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела, считает, что требование истца о взыскании неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2019 года по дату фактического погашения ответчиком задолженности, подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями  110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.01.2014) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001) задолженность за август-сентябрь 2017 года в сумме 659 205,30 руб., неустойку в сумме 503 711,15 руб. за период с 19.09.2017 по 17.06.2019 с последующим начислением неустойки, начиная с 18.06.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 23 935 руб. расходов по оплате госпошлины.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 775 руб. излишне уплаченную платежным поручением №2717 от 13.03.2018, платежным поручением №2716 от 13.03.2018. Выдать справку на возврат.

 Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                              Е.Л.Трунина