ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-40116/2019

Дело № А40-317365/18

г. Москва

29 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей В.Р.Валиева, Т.В.Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФЕСКО Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года по делу №А40-317365/2018, принятое судьей В.Э. Козловским, по иску ООО "Хекни Экспресс" к ООО "ФЕСКО Транс" о взыскании задолженности в размере 2 230 515 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.04.2019, ФИО3 по доверенности от 04.05.2018;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.12.2018.

У С Т А НО В И Л :

ООО "ХЕКНИ ЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФЕСКО ТРАНС" о взыскании в погашение основного долга 2 230 515 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года по делу №А40-317365/2018  исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. 

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Хекни Экспресс» (Экспедитор) и ООО «МБ-ФЕСКО Транс» (Заказчик), согласно которому Экспедитор обязуется по поручению Заказчика организовать транспортно-экспедиторское обслуживание импортно-экспортных, других Грузов Заказчика различными видами транспорта.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 230 515,60 (два миллиона двести тридцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек и 11 170 Долларов США, что подтверждается выставленными в адрес Заказчика счетами

К объему и качеству оказанных услуг Ответчиком претензии не предъявлялись. Акты выполненных услуг были оставлены Ответчиком без подписания. 

В соответствии с п.4.7 Договора Заказчик оплачивает выставленные счета Экспедитора в 7 (семи) банковских дней со дня получения счета по факсу или электронной почте.

Между тем, доказательств оплаты в материалы дела не представлено и согласно расчету истца задолженность по неоплаченным счетам составила 2 230 515 руб. 60 коп. и 11 170 долларов США.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявленные к возмещению расходы, а также факт оказания услуг, который оспаривает Ответчик, документально подтверждены не только счетами, но также информационными письмами, подписанными генеральным директором ООО «Феско Транс» и скрепленных печатью организации Ответчика.

Факт демереджа, хранения контейнеров в порту был подтвержден листами слежения (выписками) из портовых терминалов, из которых видно, что контейнеры пробыли в порту несколько месяцев в связи с неоплатой фрахта Ответчиком.

Факт несения расходов Истцом подтверждается платежными поручениями об оплате указанных расходов в линию. Платежные поручения приложены истцом к отзыву на апелляционную жалобу.

В качестве обоснования и документального подтверждения дополнительным расходов истцом в материалы дела представлены счета за оказанные услуги, информационные письма, подписанные ответчиком, а также листы слежения (выписки) из портовых терминалов о факте демереджа, хранения контейнеров в порту.

Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения об оплате услуг, оказанных истцом ответчику, и, соответственно, наличием факта оплаты за оказанные услуги ответчик подтверждает своё согласие на то, что такие услуги ему действительно были оказаны по его заявке.

Ответчик утверждает, что электронная переписка, предоставленная суду в качестве доказательств заказа Ответчиком услуг и информирования Ответчика об образовавшейся задолженности, не может быть принята в качестве надлежащих доказательств, т.к. велась не с установленных электронных адресов и неуполномоченных сотрудников. 

Вместе с тем, данные обстоятельства опровергаются сведениями из самой данной переписки, что переписка велась от ООО «Феско Транс».

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2019 года по делу № А40-317365/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Д.ФИО5

Судьи:В.ФИО6

Т.В.Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.