Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17231/2023

10 июня 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 6 153 289 руб. 47 коп.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 1 894 276 руб. 39 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Креатив-ПРО», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Магнитогорск, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Магнитогорск, общество с ограниченной ответственностью СК «Авангард-Плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, доверенность от 10.01.2024 № 4, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 25.09.2020 № ЖК 77-20 в размере 6 153 289 руб. 47 коп. (л.д. 3 т. 1).

В обоснование исковых требований истец указал, что по спорному договору имеется задолженность за выполненные работы.

Истец по первоначальному иску заявил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность по договорам от 09.11.2020 № ЖК 97-20, от 25.09.2020 № ЖК 78-20, от 09.11.2020 № ЖК 96-20, от 25.09.2020 № ЖК 78-20, от 09.11.2020 № ЖК 97-20 в размере 14 641 008 руб. 23 коп.

Проанализировав измененный иск, судом установлено, что в нем указаны новые обстоятельства и факты, которые ранее не заявлялись, тем самым произведено одновременное изменение предмета и основания иска.

Реализуя свое право, гарантированное ему ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель в нарушение приведенных в настоящем пункте ограничений изменил предмет и основание иска, заявив, по сути, новое самостоятельное требование, в связи с чем оснований для принятия уточнения в такой редакции у суда не имеется.

Определением от 20.09.2023 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании 

- неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 25.09.2020 № ЖК 77-20 в размере 226 735 руб. 27 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 17.03.2023 по 21.03.2024, в размере 27 083 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащения;

- неустойки по п. 9.2 договора от 25.09.2020 № ЖК 77-20 за нарушение окончания работ по капитальному ремонту систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, подвала в размере 818 099 руб. 62 коп.;

- задолженности по договору купли-продажи от 04.06.2021 № 089-21 за приобретенные материалы в размере 610 510 руб. 58 коп.;

- пени по п. 4.1 договора купли-продажи от 04.06.2021 № 089-21 за несвоевременную оплату приобретенных материалов за период с 10.04.2023 по 21.03.2024 в размере 211 847 руб. 17 коп., продолжив начисление пени за каждый день просрочки до исполнения основного обязательства (с учетом изменения иска л.д. 4-12 т. 2, л.д. 52 т. 7).

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску указывает на уклонение общества от исполнения работ по договору субподряда, обществом также нарушены сроки окончания выполнения работ, для приобретения строительных материалов, необходимых для выполнения работ на объекте, обществом «Жилкомсервис» заключен договор купли-продажи, строительные материалы переданы обществу «Престиж», оплата строительных материалов не произведена.

ООО СК «Авангард-Плюс» представило мнение по иску (л.д. 56-57 т. 7), пояснило, что работы ООО «Престиж» в полном объеме не выполнены, сроки окончания работ по всем видам нарушены, работы завершены и сданы иными субподрядными организациями, встречный иск полагает обоснованным.

ООО «Креатив-ПРО» представило мнение по иску (л.д. 54 т. 6), пояснило, что часть объемов работ, заявленных в первоначальных исковых требованиях, фактически выполнена ООО «Креатив-ПРО».

ИП ФИО1 представил мнение по иску (л.д. 87 т. 6), пояснил, что часть объемов работ, заявленных в первоначальных исковых требованиях, фактически выполнена ИП ФИО1

ИП ФИО2 представил мнение по иску (л.д. 124 т. 6), пояснил, что часть объемов работ, заявленных в первоначальных исковых требованиях, фактически выполнена ИП ФИО2

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 25.09.2020 между ООО «Жилкомсервис» (подрядчик) и ООО «Престиж» (субподрядчик) заключен договоры субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № 77-20 по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения, капитальному ремонту системы холодного водоснабжения, капитальному ремонту водоотведения, капитальному ремонту теплоснабжения, капитальному ремонту подвала (далее – работы) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – объект), в соответствии с проектной документацией (передаваемой реестром), со сметной документацией (Приложение № 1), включая выполнение строительно – монтажных работ на объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, с дачу объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ. Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные субподрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 13-21 т. 1).

Цена договора составляет 7 318 783 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1. договора).

Оплата выполняемых субподрядчиком работ осуществляется в следующем порядке:

- предоплата 20% сметной стоимости вида работ по капитальному ремонту систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения перечисляется подрядчиком до 01.10.2020:

- предоплата 20% сметной стоимости вида работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения, капитальному ремонту подвала перечисляется подрядчиком в течении 5 дней с момента начала работ субподрядчиком;

- после выполнения 50% объемов конкретного вида работ (капитальный ремонт систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, подвала) предусмотренных на объекте оплачивается 10% от сметной стоимости соответствующего вида работ в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, подтверждающего выполнение 50% от общего объема работ, предусмотренных сметной документацией;

- после выполнения 50% объемов работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения на объекте оплачивается 20% от сметной стоимости соответствующего вида работ в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, подтверждающего выполнение 50% от общего объема работ, предусмотренных сметной документацией;

- окончательный расчет производится за минусом произведенных платежей, на основании подписанных сторонами актов КС-2, справок КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней с даты оплаты заказчиком принятых объемов работ, выполняемых по договору (2.8. договора).

Субподрядчик вправе письменно обратиться к подрядчику с предложением по оплате материалов необходимых для выполнения работ на объекте субподрядчика, к обращению прикладываются документы, подтверждающие номенклатуру, объем и стоимость материалов (в том числе счета на оплату), а также письмо поставщика, подтверждающее согласие последнего на оплату подрядчиком за субподрядчика.

Денежные средства, оплаченные за материалы, учитываются при осуществлении расчетов в порядке п. 2.8. договора (п. 2.9. договора).

Подрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ при условии согласования субподрядчиком актов выполненных работ:

- организацией, осуществляющей строительный контроль по объекту;

- органом местного самоуправления, на территории которого расположен объект;

- представителем собственников помещений объекта (при наличии протоколов собственников) (п. 2.11. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами предусмотренных в нем обязательств в полном объеме (п. 4.1. договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2), а также детальным графиком по каждому виду работ (п. 4.2. договора).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными графиком производства работ, иных сроков, установленных договором, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости конкретного вида работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств (п. 9.2. договора).

Приложением № 2 к договору стороны согласовали сводный график выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома:

- капитальный ремонт системы горячего водоснабжения: дата начала работ: не позднее 5 рабочих дней с даты передачи, дата окончания работ 01.04.2021, стоимостью 508 392 руб. (с НДС 20%);

- капитальный ремонт системы холодного водоснабжения: дата начала работ: не позднее 5 рабочих дней с даты передачи, дата окончания работ 01.04.2021, стоимостью 322 528 руб. (с НДС 20%);

- капитальный ремонт водоотведения: дата начала работ: не позднее 5 рабочих дней с даты передачи, дата окончания работ 01.04.2021, стоимостью 931 158 руб. (с НДС 20%);

- капитальный ремонт системы теплоснабжения: дата начала работ: не позднее 5 рабочих дней с даты передачи, дата окончания работ 01.09.2021, стоимостью 5 253 122 руб. (с НДС 20%);

- капитальный ремонт подвала: не позднее 5 рабочих дней с даты передачи, дата окончания работ 01.05.2021, стоимостью 303 583 руб. (с НДС 20%).

Договор субподряда от 25.09.2020 № ЖК 77-20 заключен во исполнение договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 08.09.2020 № № 2000238/491-СМР/2020 (л.д. 51-55 т. 2), между Региональным оператором (заказчик) и ООО «Жилкомсервис» (подрядчик) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно адресному перечню (Приложение № 1) в соответствии со сметной документацией (Приложение № 2), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого вида (этапа) работ на объекте по акту приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (Приложение № 4), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ, а заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Объект передан субподрядчику по акту от 29.09.2020.

Дополнительным соглашением от 14.07.2021 стороны внесли в договор субподряда раздел «Обеспечение исполнения обязательств субподрядчиком (л.д. 68 т. 2).

Дополнительным соглашением то 06.10.2020 № 1 стороны согласовали следующие изменения в договор субподряда:

п. 2.8. договора оплата выполняемых субподрядчиком работ осуществляется в следующем порядке:

- предоплата 20% сметной стоимости вида работ по капитальному ремонту систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения перечисляется подрядчиком в течение 5 дней с момента начала работ;

- предоплата 20% сметной стоимости вида работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения, капитальному ремонту подвала перечисляется подрядчиком в течении 5 дней с момента начала работ субподрядчиком;

- после выполнения 50% объемов конкретного вида работ (капитальный ремонт систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, подвала) предусмотренных на объекте оплачивается 10% от сметной стоимости соответствующего вида работ в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, подтверждающего выполнение 50% от общего объема работ, предусмотренных сметной документацией;

- после выполнения 50% объемов работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения на объекте оплачивается 20% от сметной стоимости соответствующего вида работ в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, подтверждающего выполнение 50% от общего объема работ, предусмотренных сметной документацией;

- окончательный расчет производится за минусом произведенных платежей, на основании подписанных сторонами актов КС-2, справок КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней с даты оплаты заказчиком принятых объемов работ, выполняемых по договору. Соглашение вступает в силу с 06.10.2020 (л.д. 69 т. 2).

Актами выездного осмотра объекта от 18.08.2021, 30.09.2021, 11.01.2022 установлены замечания по выполненным ремонтным работам. Письмами от 14.03.2022, от 11.01.2023, от 24.12.2020, от 23.04.2021, от 13.05.2021, от 24.12.2021, подрядчик сообщил субподрядчику о нарушении сроков выполнения работ, об отсутствии работников на объекте, не устранении замечаний к качеству выполненных работ, направил дополнительное решение к проекту по ремонту системы ГВС в спорном МКД, повторно направил сметы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей ХГВС и ВО спорного МКД, просил в кратчайшие сроки убрать мусор с объекта с предоставлением фотоотчета (л.д. 143-164 т. 2).

Дополнительным соглашением от 01.02.2022 № 2 в связи с ненадлежащим исполнением договора субподрядчиком и нарушением им срока начала производства работ по капитальному ремонту систем теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> и в связи с невозможностью завершения работ по капитальному ремонту в срок, установленный договором (01.09.2021), стороны решили исключить из договора работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения указанного многоквартирного дома с момента подписания соглашения.

Стороны согласовали следующие изменения в договор субподряда:

- п. 2.1. цена договора составляет 2 065 661 руб., НДС не предусмотрен;

- из приложения № 2 исключить вид работ – капитальный ремонт системы теплоснабжения, а также стоимость работ, дату начала работ, дату окончания указанного вида работ;

- субподрядчик обязуется произвести обществу «Жилкомсервис» в срок до 01.04.2022 возврат денежных средств, полученных в счет предварительной оплаты (аванс) за работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения в размере 1 129 824 руб. 40 коп.;

- все обязательства сторон по производству работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения, возникшие до подписания дополнительного соглашения № 2, в том числе по 9.2. договора стороны признают в полном объеме (л.д. 70 т. 2).

Дополнительным соглашением от 16.03.2022 № 3 в связи с ненадлежащим исполнением договора субподрядчиком и нарушением им срока начала производства работ по капитальному ремонту горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> и в связи с невозможностью завершения работ по капитальному ремонту в срок, установленный договором (01.09.2021), стороны решили исключить из договора по капитальному ремонту горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения указанного многоквартирного дома с момента подписания соглашения.

Стороны согласовали следующие изменения в договор субподряда:

- п. 2.1. цена договора составляет 303 583 руб., НДС не предусмотрен;

- из приложения № 2 исключить вид работ – капитальный ремонт горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, а также стоимость работ, дату начала работ, дату окончания указанного вида работ;

- все обязательства сторон по производству работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения, возникшие до подписания дополнительного соглашения № 2, в том числе по 9.2. договора стороны признают в полном объеме (л.д. 71 т. 2).

Соглашением от 08.06.2022 стороны согласовали следующее.

По инициативе обеих сторон договор от 25.09.2020 № ЖК 77-20 на выполнение работ по капитальному ремонту подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> расторгнут с 08.06.2022.

Субподрядчик работы по капитальному ремонту подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в полном объеме и в срок, установленный договором – 01.05.2021, не выполнил.

ООО «Престиж» принимает на себя полную ответственность за нарушение обязательств, предусмотренных п. 9.2. договора от 25.09.2020 № ЖК 77-20.

Все обязательства сторон по производству работ по капитальному ремонту подвала, возникшие с момента подписания договора и до момента подписания Соглашения от 08.06.2022, стороны признают в полном объеме.

Субподрядчик по исполнению договора претензий к подрядчику не имеет (л.д. 72 т. 2).

Во исполнение договорных обязательств ООО «ЖилКомСервис» на основании выставленных счетов, перечислило ООО «Престиж» авансы: 

- по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения по платежным поручениям от 05.07.2021 № 596 в сумме 20 000 руб., от 29.07.2021 № 717 в сумме 35 000 руб., от 07.10.2021 № 748 в сумме 101 678 руб. 40 коп., от 30.12.2020 № 1040 в сумме 50 839 руб. 20 коп., всего на сумму 207 517 руб. 60 коп. (л.д. 126-129 т. 2);

- по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения по платежным поручениям от 07.04.2021 № 287 в сумме 32 252 руб. 80 коп., от 05.07.2021 № 595 в сумме 20 000 руб., от 07.10.2020 № 749 в сумме 64 505 руб. 60 коп., всего на сумму 116 758 руб. 40 коп. (л.д. 130-132 т. 2);

- по капитальному ремонту системы водоотведения по платежным поручениям от 07.04.2021 № 286 в сумме 93 115 руб. 80 коп., от 05.07.2021 № 597 в сумме 20 000 руб., от 30.12.2020№ 1038 в сумме 186 231 руб. 60 коп., всего на сумму 299 347 рублей 40 копеек (л.д. 133-135 т. 2);

- по капитальному ремонту системы теплоснабжения по платежным поручениям от 13.08.2021 № 780 в сумме 35 000 руб., от 03.09.2021 № 875 в сумме 16 700 руб. от 25.02.2021 № 155 в сумме 500 000 руб., от 27.05.2021 № 451 в сумме 550 624 руб., от 27.08.2021 № 845 в сумме 27 500 руб., всего на сумму 1 129 824 руб. 40 коп. (л.д. 136-140 т. 2);

- по капитальному ремонту подвальных помещений по платежным поручениям от 07.10.2020 № 751 в сумме 60 716 руб. 60 коп., от 30.12.2020 № 1039 в сумме 30 358 руб., всего на сумму 91 074 руб. 90 коп. (л.д. 141-142 т. 2). 

Всего по договору от 25.09.2020 № ЖК 77-20 на счет ООО «Престиж» перечислено авансовых платежей 1 844 522 руб. 70 коп.

В материалы дела представлены подписанные сторонами: 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.12.2020 № 165-02-01, акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения от 16.12.2020 № 165-02-01 на сумму 252 931 руб. 76 коп. (л.д. 1-8 т.3);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.03.2021 № 165-01-01, акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения № 165-01-01 от 26.03.2021 на сумму 202 777 руб. 02 коп. (л.д. 24-30 т. 3);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.03.2021 № 165-04-01, акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы водоотведения от 26.03.2021 № 165-04-01 на сумму 500 091 руб. 18 коп. (л.д. 44-50 т. 3);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2020 № 165-03-01, акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту подвальных помещений от 15.12.2020 № 165-03-01 на сумму 153 258 руб. 80 коп. (л.д. 88-93 т. 3).

Кроме того в материалы дела представлены подписанные обществом «Жилкомсервис» в одностороннем порядке:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 06.09.2022 № 165-02-02, акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения от 06.09.2022 № 165-02-02 на сумму 72 680 руб. 78 коп. (остаток) (л.д. 9-23 т. 3);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 06.09.2022 № 165-04-02, акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы водоотведения от 06.09.2022 № 165-04-02 на сумму 143 706 руб. 60 коп. (л.д. 51-63 т. 3);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 06.09.2022 № 165-01-02, акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения от 06.09.2022 № 165-01-02 на сумму 85 897 руб. 38 коп. (остаток) (л.д. 31-43 т. 3);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат от 06.09.2022 № 165-06-01, от 22.12.2022 № 301-02, акты о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения от 06.09.2022 № 165-06-01 на сумму 481 362 руб. 59 коп., от 22.12.2022 № 301-02 на сумму 421 726 руб. 54 коп., всего на сумму 903 089 руб. 13 коп. (л.д. 64-87 т. 3).

Для выполнения работ по объекту, ООО «ЖилКомСервис» заключило договоры субподряда: 

- от 03.02.2022 № ЖК 8-22 по капитальному ремонту системы теплоснабжения с ООО «Креатив-Про», работы по договору выполнены общую сумму 5 230 726 руб. 90 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.09.2022 № 165-06-03 на сумму 2 316 660 руб. 40 коп. (1 часть), актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.12.2022 № 301-01 на сумму 2 914 966 руб. 50 коп. (2 часть), платежными поручениями об оплате работ.

- от 15.07.2022 № ЖК 77/2-22 по капитальному ремонту системы теплоснабжения с ИП ФИО1, работы выполнены на сумму 127 256 руб. 38 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 165-06-02 от 06.09.2022, платежными поручениями об оплате работ.

- от 15.07.2022 № ЖК 77/3-22 по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с ИП ФИО1, работы выполнены на сумму 303 999 руб. 31 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.09.2022 № 165-02-01, платежными поручениями об оплате работ.

- от 22.07.2022 № ЖК 78-22 по капитальному ремонту подвальных помещений с ИП ФИО2, работы выполнены на сумму 457 366 руб. 38 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.02.2023 № 165-03-01, а также платежными поручениями об оплате работ (л.д. 87-142 т. 4, л.д. 1-30 т. 5).

Претензией от 28.04.2023 ООО «Престиж» обратилось к ООО «Жилкомсервис» указало, что выполнило работы по спорному договору на сумму 6 153 289 руб. 47 коп., потребовало оплатить выполненные работы за вычетом предоплаты (л.д. 11 т. 1).

В ответ на претензию ООО Жилкомсервис» указало на несоответствие указанных работ в актах о приемке выполненных работ фактически выполненным (л.д. 11 оборот -12 т. 1). 

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Соглашением от 08.06.2022 сторонами по инициативе обеих сторон договор от 25.09.2020 № ЖК 77-20 на выполнение работ по капитальному ремонту подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> расторгнут с 08.06.2022.

Дополнительным соглашением от 01.02.2022 № 2 в связи с ненадлежащим исполнением договора субподрядчиком и нарушением им срока начала производства работ по капитальному ремонту систем теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> и в связи с невозможностью завершения работ по капитальному ремонту в срок, установленный договором (01.09.2021), стороны решили исключить из договора работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения указанного многоквартирного дома с момента подписания соглашения.

Дополнительным соглашением от 16.03.2022 № 3 в связи с ненадлежащим исполнением договора субподрядчиком и нарушением им срока начала производства работ по капитальному ремонту горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> и в связи с невозможностью завершения работ по капитальному ремонту в срок, установленный договором (01.09.2021), стороны решили исключить из договора по капитальному ремонту горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения указанного многоквартирного дома с момента подписания соглашения.

Факт нарушения субподрядчиком срока выполнения работ подтвержден материалами дела, в установленный договором срок подрядчик не предоставил заказчику для сдачи результат работ.

Кроме того материалами дела подтверждено отступление от требований условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, имущественное предоставление одной стороны не было оплачено другой стороной, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Заказчик на основании п. 6 ст. 753 ГК РФ вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Актами выездного осмотра объекта от 18.08.2021, 30.09.2021, 11.01.2022 установлены замечания по выполненным ремонтным работам. Письмами от 14.03.2022, от 11.01.2023, от 24.12.2020, от 23.04.2021, от 13.05.2021, от 24.12.2021, подрядчик сообщил субподрядчику о нарушении сроков выполнения работ, об отсутствии работников на объекте, не устранении замечаний к качеству выполненных работ, направил дополнительное решение к проекту по ремонту системы ГВС в спорном МКД, повторно направил сметы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей ХГВС и ВО спорного МКД, просил в кратчайшие сроки убрать мусор с объекта с предоставлением фотоотчета (л.д. 143-164 т. 2).

Стороны согласовали следующие изменения в договор субподряда:

- п. 2.1. цена договора составляет 2 065 661 руб., НДС не предусмотрен;

- из приложения № 2 исключить вид работ – капитальный ремонт системы теплоснабжения, а также стоимость работ, дату начала работ, дату окончания указанного вида работ;

- субподрядчик обязуется произвести обществу «Жилкомсервис» в срок до 01.04.2022 возврат денежных средств, полученных в счет предварительной оплаты (аванс) за работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения в размере 1 129 824 руб. 40 коп.;

- все обязательства сторон по производству работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения, возникшие до подписания дополнительного соглашения № 2, в том числе по 9.2. договора стороны признают в полном объеме (л.д. 70 т. 2).

Кроме того, стороны согласовали следующие изменения в договор субподряда:

- п. 2.1. цена договора составляет 303 583 руб., НДС не предусмотрен;

- из приложения № 2 исключить вид работ – капитальный ремонт горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, а также стоимость работ, дату начала работ, дату окончания указанного вида работ;

- все обязательства сторон по производству работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения, возникшие до подписания дополнительного соглашения № 2, в том числе по 9.2. договора стороны признают в полном объеме (л.д. 71 т. 2).

Материалами дела подтверждает выполнение спорных работ третьими лица и оплата указанных работ в полном объеме по договорам субподряда: от 03.02.2022 № ЖК 8-22 по капитальному ремонту системы теплоснабжения, от 15.07.2022 № ЖК 77/2-22 по капитальному ремонту системы теплоснабжения, от 15.07.2022 № ЖК 77/3-22 по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения, от 22.07.2022 № ЖК 78-22 по капитальному ремонту подвала. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в размере 6 153 289 руб. 47 коп.

В отношении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Во исполнение условий договора субподряда № ЖК 77-20 от 25.09.2020, ООО «Престиж» предъявлены к приемке, а истцом приняты работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения на общую сумму 903 089 руб. 13 коп. (акты КС-2, справки КС-3 от 06.09.2022 № 165-06-01, от 22.12.2022 № 301-02). 

Во исполнение договорных обязательств ООО «ЖилКомСервис» на основании выставленных счетов, перечислило ООО «Престиж» аванс по капитальному ремонту системы теплоснабжения по платежным поручениям от 13.08.2021 № 780 в сумме 35 000 руб., от 03.09.2021 № 875 в сумме 16 700 руб. от 25.02.2021 № 155 в сумме 500 000 руб., от 27.05.2021 № 451 в сумме 550 624 руб., от 27.08.2021 № 845 в сумме 27 500 руб., всего на сумму 1 129 824 руб. 40 коп. (л.д. 136-140 т. 2);

Суд учитывает, что дополнительным соглашением от 01.02.2022 № 2 в связи с ненадлежащим исполнением договора субподрядчиком и нарушением им срока начала производства работ по капитальному ремонту систем теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> и в связи с невозможностью завершения работ по капитальному ремонту в срок, установленный договором (01.09.2021), стороны решили исключить из договора работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения указанного многоквартирного дома с момента подписания соглашения.

Стороны согласовали следующие изменения в договор субподряда:

- п. 2.1. цена договора составляет 2 065 661 руб., НДС не предусмотрен;

- из приложения № 2 исключить вид работ – капитальный ремонт системы теплоснабжения, а также стоимость работ, дату начала работ, дату окончания указанного вида работ;

- субподрядчик обязуется произвести обществу «Жилкомсервис» в срок до 01.04.2022 возврат денежных средств, полученных в счет предварительной оплаты (аванс) за работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения в размере 1 129 824 руб. 40 коп.;

- все обязательства сторон по производству работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения, возникшие до подписания дополнительного соглашения № 2, в том числе по 9.2. договора стороны признают в полном объеме (л.д. 70 т. 2).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что неотработанный аванс по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в размере 226 735 руб. 27 коп. (из расчета 1 129 824,40 аванс - 903 089,13 работы = 226 735,27 руб.), является неосновательным обогащением ответчика и по закону подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору субподряда от 25.09.2020 № ЖК 77-20 в размере 226 735 руб. 27 коп.

Истец по встречному иску просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 17.03.2023 по 21.03.2024, в размере 27 083 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства возврата задолженности в полном размере. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере, указанном в расчете истца.

Также с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 9.2 договора от 25.09.2020 № ЖК 77-20 за нарушение окончания работ по капитальному ремонту систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, подвала в размере 818 099 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными графиком производства работ, иных сроков, установленных договором, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости конкретного вида работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением от 16.03.2022 № 3 все обязательства сторон по производству работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения, возникшие до подписания дополнительного соглашения № 2, в том числе по 9.2. договора стороны признают в полном объеме (л.д. 71 т. 2).

Истцом использован правильный механизм расчета пени.

Поскольку просрочка окончания выполнения работ подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку окончания выполнения работ в размере 818 099 руб. 62 коп.

При этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В отношении взыскания задолженности по договору купли-продажи от 04.06.2021 № 089-21 за приобретенные материалы в размере 610 510 руб. 58 коп.

Субподрядчик вправе письменно обратиться к подрядчику с предложением по оплате материалов необходимых для выполнения работ на объекте субподрядчика, к обращению прикладываются документы, подтверждающие номенклатуру, объем и стоимость материалов (в том числе счета на оплату), а также письмо поставщика, подтверждающее согласие последнего на оплату подрядчиком за субподрядчика.

Денежные средства, оплаченные за материалы, учитываются при осуществлении расчетов в порядке п. 2.8. договора (п. 2.9. договора субподряда от 25.09.2020 № ЖК 77-20).

04.06.2021 между ООО «Жилкомсервис» (продавец) и ООО «Престиж» (покупатель) заключен договор купли-продажи № ЖК 089-21 (л.д. 103 т. 3), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы в ассортименте в количестве и по ценам, указанным в спецификациях, приложенных к договору.

Цена товара указывается в спецификациях к договору и товарных накладных (УПД), выставленных продавцом покупателю (п. 3.1. договора).

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо осуществлением зачета встречных однородных требований путем зачета по любым обязательствам, возникшим между сторонами по заключенным договорам до момента окончательного расчета за выполненные покупателем работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (п. 3.2. договора).

За просрочку исполнения обязательств в части оплаты за приобретенные материалы по договору, стороны вправе производить начисление пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. При этом пени считаются начисленными с момента их полного или частичного признания виновной стороной. В случае их непризнания виновной стороной в добровольном порядке и взыскания их в судебном порядке, последние считаются начисленными с момента вступления в силу решения суда (п. 4.1. договора).

Выполняя свои обязанности по договору от 04.06.2021 № ЖК 089-21, ООО «Жилкомсервис» передало в собственность ООО «Престиж» строительные материалы, по универсально-передаточным документам, подписанными обеими сторонами: от 02.07.2021 № 121, от 03.08.2021 № 173, от 31.08.2021 № 202, от 24.09.2021 № 259, от 02.12.2021 № 348, от 21.12.2022 № 295, от 29.11.2021 № 73, от 10.08.2021 № 181, от 09.11.2021 № 313, от 31.08.2021 № 219, от 13.01.2022 № 11, от 30.11.2021 № 344, от 22.12.2021 № 392, от 22.02.2022 № 22, от 22.09.2021 № 237, от 23.09.2021 № 278 (л.д. 107-124 т. 3). 

По расчету продавца задолженность ООО «Престиж» перед ООО «Жилкомсервис» за приобретенные строительные материалы, используемые для выполнения работ по адресу: 

<

...>, составляет 610 510 руб. 58 коп.

Претензией от 30.03.2022 продавец обратился к покупателю с требованием оплаты стоимости приобретенных материалов.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 610 510 руб. 58 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании пени по п. 4.1 договора купли-продажи от 04.06.2021 № 089-21 за несвоевременную оплату приобретенных материалов с 10.04.2023 по 21.03.2024 в размере 211 847 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. договора от 04.06.2021 № 089-21 за просрочку исполнения обязательств в части оплаты за приобретенные материалы по договору, стороны вправе производить начисление пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. При этом пени считаются начисленными с момента их полного или частичного признания виновной стороной. В случае их непризнания виновной стороной в добровольном порядке и взыскания их в судебном порядке, последние считаются начисленными с момента вступления в силу решения суда.

Поскольку покупателем начисление пени по договору от 04.06.2021 № 089-21 в добровольном порядке не признаны, суд взыскивает пени с момента вступления решения суда в законную силу исходя из 0,1% от суммы задолженности 610 510 руб. 58 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайством от 24.03.2024 (л.д. 19 т. 7) ООО «Престиж» просило суд назначить экспертизу и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:

- соответствуют ли работы, выполненные ООО «Престиж» по договору от 25.09.2020 № ЖК 77-20, требованиям первичной сметной документации согласно ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ;

- в случае несоответствия, определить на основании чего возникло данное несоответствие;

- определить стоимость выполненных ООО «Престиж» работ по договору от 25.09.2020 № ЖК 77-20, в том числе дополнительно выполненных и не включенных в первичную сметную документацию.

Судом отказано в назначении экспертизы. 

В соответствии с ч. 1 ст. АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Указанная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении.

Отказывая в назначении экспертизы, суд руководствуется тем, что работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах не осуществляется на основании закона № 44-ФЗ, при этом качество выполненных работ не относится к предмету спора, третий вопрос относится к применению норм права, и может быть разрешен посредством правовой оценки, что не требует наличия специальных знаний в области науки и, следовательно, не является основанием для назначения строительной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 6 153 289 руб. 47 коп. размер государственной пошлины составляет 53 766 руб.

Учитывая, что в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, при обращении с иском в суд истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца по первоначальному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 53 766 руб.

Определением от 05.06.2023 в удовлетворении заявления об обеспечении иска судом отказано, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. взыскиваются с истца по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

При обращении в суд платежным поручением от 04.07.2023 № 467 истец по встречному иску уплатил государственную пошлину в размере 30 149 руб. (л.д. 115 т. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 894 276 руб. 39 коп. размер государственной пошлины составляет 31 943 руб.

Учитывая, что встречный иск удовлетворен частично, государственная пошлина в сумме 26 577 руб. взыскивается с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску, в сумме 1 794 руб. взыскивается с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета, в остальной сумме относится на истца по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 766 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» неосновательное обогащение в сумме 226 735 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 083 руб. 75 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2024 на сумму долга 226 735 руб. 27 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности, неустойку в сумме 818 099 руб. 62 коп., задолженность в сумме 610 510 руб. 58 коп., продолжить начисление пени с момента вступления решения суда в законную силу исходя из 0,1% от суммы задолженности 610 510 руб. 58 коп. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 577 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 794 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного требований и выдать исполнительные листы:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» неосновательное обогащение в сумме 226 735 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 083 руб. 75 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2024 на сумму долга 226 735 руб. 27 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности, неустойку в сумме 818 099 руб. 62 коп., задолженность в сумме 610 510 руб. 58 коп., продолжить начисление пени с момента вступления решения суда в законную силу исходя из 0,1% от суммы задолженности 610 510 руб. 58 коп. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 577 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 560 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых