АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1907/2021

город Саранск21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью "Ми-КА" (ИНН 

<

***>),

- ФИО2 (Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь),

- Администрация Ленинского района городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 135 740 руб. 98 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3- представителя по доверенности от 18.12.2020 (до перерыва); ФИО4 - представителя по доверенности от 02.12.2020,

от ответчика и третьих лиц представители не явились

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 65669 руб. 17 коп.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в заявлении от 10.08.2021 уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 135740 руб. 98 коп. Уточнения требований судом приняты.

Исковое заявление (с учетом его уточнения) основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии, в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> Октября, дом №36; 

<

...> дом №112; 

<

...> дом №9 и в жилые помещения по адресу: 

<

...> дом №5Б, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Саранск.

Ответчик в отзыве и представитель ответчика в ходе судебного разбирательства возражали относительно удовлетворения исковых требований в заявленной сумме, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания с него спорной задолженности, в отношении нежилого помещения расположенного по адресу: ул.Пролетарская, д.112, ссылаясь на то, что нежилое помещение площадью 26,3 кв.м, является местом общего пользования (коридором) и предназначено для обслуживания помещений, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Ми-КА" и ФИО2, в связи с чем, плата за услуги теплоснабжения за места общего пользования подлежит взысканию с собственников этих помещений; жилые помещения (в том числе преобразованные из нежилых помещений), расположенные по адресу: 

<

...>, являющиеся маневренным фондом города, переданы на содержание Администрации Ленинского района городского округа Саранск, которая является надлежащим ответчиком по настоящему делу в данной части. 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.05.2021 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ми-КА"; ФИО2. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.08.2021 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Ленинского района городского округа Саранск. 

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, согласно постановлению Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 №903 (в редакции постановления №2656 от 14.09.2015) "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" является единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.

В период с 01.10.2020 по 31.12.2020 ПАО "Т Плюс", являясь единой теплоснабжающей организацией, в отсутствие договора теплоснабжения, отпустило тепловую энергию в нежилые помещения по адресу: 

<

...> Октября, дом №36 (площадью 49,4 кв.м. и 367,9 кв.м.); 

<

...> дом №112 (площадью 26,3 кв.м.); 

<

...> дом №9 (площадью 33,2 кв.м.), а также жилые помещения в доме №5Б ул. Энгельса г. Саранска (40 квартир не заселенных нанимателями: 16, 19, 28, 30, 3, 4, 10, 7, 42, 43, 46, 35, 31, 18, 9, 37, 29, 32, 6, 2, 36, 11, 8, 20, 21, 22, 23, 25, 5, 27, 34, 45, 17, 44, 47, 13, 26, 33, 38, 24).

Факт нахождения вышеуказанных помещений в муниципальной собственности городского округа Саранск установлен имеющимися в материалах дела документами. 

Стоимость фактически отпущенной тепловой энергии по расчетам истца в отношении указанных помещений за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года составила 135740 руб. 98 коп. К оплате выставлены счета-фактуры. Количество отпущенной энергии отражено в актах поданной - принятой тепловой энергии, представлен обоснованный расчет количества отпущенной тепловой энергии. 

Возражений по факту поставки энергии, количеству и качеству полученной энергии ответчиком не заявлено. 

Доказательств, подтверждающих существование договорных отношений между третьими лицами и ресурсоснабжающей организацией о поставке тепловой энергии в указанные помещения представлено не было.   

Ответчиком поставленная тепловая энергия не оплачена, направленные в адрес ответчика претензии от 14.01.2021 №К-706-5413300-П, от 24.02.2020 №50600-08-00707/7 с требованием оплатить задолженность оставлены без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

На основании статьи пункта 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 данной статьи применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, полномочия собственника в отношении нежилых (жилых) помещений, находящихся в муниципальной собственности, от имени муниципального образования городской округ Саранск исполняет Администрация городского округа Саранск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, при этом ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспаривается.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее по тексту – Правила №808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель оплата производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил №808).

Из материалов дела следует, что стоимость поданной тепловой энергии подтверждается расчетными ведомостями, актами поданной - принятой тепловой энергии и счетами-фактурами с указанием количества и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии.

Факт поставки энергии, ее объем и расчет стоимости ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный ресурс в спорный период в сумме 135740 руб. 98 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Спор между сторонами возник в отношении задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной:

1) в нежилое помещение, площадью 26,3 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...>.

Возражая относительно удовлетворения иска в указанной части, ответчик ссылается на то, что принадлежащее городскому округу Саранск нежилое помещение №3, расположенное по адресу 

<

...>, общей площадью 192 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от 03.08.2010 №13 ГА 442091), постановлением Администрации от 02.09.2014 №2305 разделено на нежилые помещения площадью 28,7 кв.м, 16,8 кв.м, 11,8 кв.м, 42,1 кв.м, 19,0 кв.м, 47,3 кв.м, которые проданы третьим лицам и поскольку нежилое помещение площадью 26,3 кв.м., является местом общего пользования, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в указанное помещение у Администрации отсутствует.

Указанная позиция ответчика является ошибочной ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены в отношении части нежилого помещения (26,3 кв.м.), находящихся в собственности городского округа Саранск, и не переданной Администрацией на каком-либо праве третьим лицам, и в отношении которых договоры на теплоснабжение не были заключены.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих прекращение на основании статьи 235 ГК РФ права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 26,3 кв.м., равно как и доказательств передачи указанного помещения третьему лицу по договору аренды или безвозмездного пользования ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку помещение площадью 26,3 кв.м. третьим лицам не передавалось, и его фактический владелец договор теплоснабжения с истцом не заключал, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в указанное нежилое помещение, лежит на лице, осуществляющем функции собственника муниципального имущества – Администрации.

Кроме того, указанный довод, уже являлся предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях по ранее рассмотренному делу №А39-7542/2017 по иску ПАО "Т Плюс" к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное помещение и ему была дана надлежащая правовая оценка. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.03.2019 №301-ЭС19-810 в передаче кассационной жалобы Администрации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного Суда Российской Федерации по делу №А39-7542/2017 было отказано.

Таким образом, указанный довод ответчика, не принимается судом во внимание, как опровергающий обстоятельства, установленные судами по делу №А39-7542/2017;

2) поставленной в жилые помещения (40 квартир не заселенных нанимателями: 16, 19, 28, 30, 3, 4, 10, 7, 42, 43, 46, 35, 31, 18, 9, 37, 29, 32, 6, 2, 36, 11, 8, 20, 21, 22, 23, 25, 5, 27, 34, 45, 17, 44, 47, 13, 26, 33, 38, 24) дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Доводы ответчика, сводятся к тому, что нежилые помещения, по указанному адресу, преобразованные в жилые помещения и используемые в качестве маневренного фонда, переданы на содержание, использование и техническую эксплуатацию в Администрацию Ленинского района г.о. Саранск, которая и является надлежащим ответчиком по делу в указанной части.  

Указанную позицию суд также признает ошибочной.

Действительно, Администрацией городского округа Саранск вынесено постановление от 11.12.2015 №3640 "О приеме-передаче объектов жилищного фонда", в соответствии с которым жилые помещения (№1 по №48) по адресу 

<

...> подлежали передаче на содержание, использование и техническую эксплуатацию в Администрацию Ленинского района городского округа Саранск. 

В исполнение постановления Администрации городского округа Саранск от 11.12.2015 №3640 "О приеме-передаче объектов жилищного фонда" объекты по адресу 

<

...> по акту приема-передачи объектов жилищного фонда №2-ст от 11.02.2016 переданы Администрации Ленинского района городского округа Саранск.

Вместе с тем, передача имущества на содержание и использование не меняет правовой статус собственника. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа Саранск относятся вопросы содержания муниципального жилищного фонда.

Пунктом 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 36 Устава городского округа Саранск, утвержденном Решением Саранского городского Совета депутатов от 23.12.2005 № 177, предусмотрено, что Администрация района является структурным подразделением Администрации (территориальный орган Администрации) и осуществляет свои полномочия в соответствии с Положением об администрации района, утвержденным решением Совета депутатов.

В соответствии с пунктом 8 Положения об Администрации Ленинского района городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23.12.2005 № 182 "Об учреждении Администрации Ленинского района городского округа Саранск", в функции указанного юридического лица входит, в том числе, обеспечение надлежащего содержания, использования и эксплуатации нежилого фонда, многоквартирных домов, муниципального жилищного и нежилого фонда, бесперебойного обслуживания населения жилищно-коммунальными услугами.

Постановлением  Главы Администрации городского округа Саранск от 17.01.2011 №19 утвержден Порядка возмещения расходов на содержание свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг, в соответствии с которым возмещение затрат на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производится Администрациями районы за счет средств, предусмотренных в бюджете городского округа Саранск на содержание свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг. 

При этом в пункте 1 постановления Администрации городского округа Саранск от 11.12.2015 №3640 "О приеме-передаче объектов жилищного фонда", на которое в обоснование своей позиции ссылается ответчик, указано, что Администрация Ленинского района городского округа Саранск уполномочена на совершение законных действий от имени и в интересах Администрации городского округа Саранск. 

В силу пункта 3 части 2 статьи 19 ЖК РФ совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям, представляет собой муниципальный жилищный фонд.

В статье 153 ЖК РФ определен круг лиц, которые в силу закона должны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом указанная обязанность возникает у собственника помещения с момента перехода права собственности на помещение. 

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и оплату коммунальных услуг несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органа местного самоуправления по несению соответствующих расходов только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. 

Принадлежность муниципальному образованию "городской округ Саранск" незаселенных жилых помещений, в отношении которых начислена взыскиваемая задолженность, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и Администрацией не оспорена. 

Учитывая вышеизложенное, Администрация как собственник спорных жилых помещений, в силу прямого указания закона, несет расходы на оплату поставленной тепловой энергии за спорные помещения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Администрации задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2020 года в общей сумме 135740 руб. 98 коп. (105818 руб. 04 коп. за жилые помещения + 29922 руб. 94 коп. за нежилые помещения) является обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 135740 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №3936 от 20.02.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2627 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2627 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 135 740 руб. 98 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2627 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова