АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6159/2025

город Саранск

13 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эмир"

к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман"

о взыскании задолженности по договорам №16.05-2025/ЭП от 16.05.2025, №23.05-2025/Э от 23.05.2025, №16.06-2025/Э от 16.06.2025 в общей сумме 2309500 руб., неустойки в сумме 189298 руб. 80 коп. за период с 30.05.2025 по 20.09.2025, неустойки, рассчитанной по день фактической оплаты долга,

с проведением судебного заседания 23.12.2025,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Эмир" (далее - ООО "Эмир", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман", ответчик) о взыскании задолженности по договорам №16.05-2025/ЭП от 16.05.2025, №23.05-2025/Э от 23.05.2025, №16.06-2025/Э от 16.06.2025 в общей сумме 2309500 руб., неустойки в сумме 189298 руб. 80 коп. за период с 30.05.2025 по 20.09.2025, неустойки, рассчитанной по день фактической оплаты долга, с проведением судебного заседания 23.12.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 октября 2025 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 23 декабря 2025 года на 10 час. 20 мин. для повторного извещения ответчика.

23 декабря 2025 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

24 декабря 2025 года от ответчика поступило в систему «Мой арбитр» заявление о составлении мотивированного решения по делу (обработано судом 25.12.2025).

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

1.Сторонами заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 16.06.2025 №16.06-2025/Э, по условиям которого ООО "Эмир" (исполнитель) обязуется по заявке ООО "Флагман" (заказчика), оказать услуги по предоставлению, Экскаватора Hyundai R170W-9S, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, местом эксплуатации техники по адресу: Автомобильная дорога «г.Саранск-с.Сурское-г.Ульяновск» - с.Михайловка-с.Протасово на участке км 0+010-км 3-570 в Ромодановском и Лямбирском муниципальных районах Республики Мордовия. Заявка может предоставляться заказчиком любым доступным способом: в письменном виде, посредством электронной почты или по телефону (пункт 1.3). Одна рабочая смена составляет минимум 8 часов (пункт 1.4).

По условиям пункта 2.1 договора оплата услуг производится на основании счетов, выставленных заказчику. Размер платы услуг техники составляет 3000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, за 1 час (пункт 2.2). Расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком в течение 2 банковских дней с момента получения счета, за каждые 7 отработанных дней (пункт 2.3). Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя (пункт 2.7).

Согласно пункту 4.1 договора, заказчик обязан своевременно оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.7 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки платежа.

2.Сторонами заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 16.05.2025 №16.05-2025/ЭП, по условиям которого ООО "Эмир" (исполнитель) обязуется по заявке ООО "Флагман" (заказчика), оказать услуги по предоставлению, Экскаватора-погрузчика New Holland, B80B, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, местом эксплуатации техники по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Комсомольский. Заявка может предоставляться заказчиком любым доступным способом: в письменном виде, посредством электронной почты или по телефону (пункт 1.3). Одна рабочая смена составляет минимум 8 часов (пункт 1.4).

По условиям пункта 2.1 договора оплата услуг производится на основании счетов, выставленных заказчику. Размер платы услуг техники составляет 2800 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, за 1 час (пункт 2.2). Расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком в течение 2 банковских дней с момента получения счета, за каждые 7 отработанных дней (пункт 2.3). Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя (пункт 2.7).

Согласно пункту 4.1 договора, заказчик обязан своевременно оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.7 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки платежа.

3. Сторонами заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 23.05.2025 №23.05-2025/Э, по условиям которого ООО "Эмир" (исполнитель) обязуется по заявке ООО "Флагман" (заказчика), оказать услуги по предоставлению, Экскаватора Komatsu PC200, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, местом эксплуатации техники по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Комсомольский. Заявка может предоставляться заказчиком любым доступным способом: в письменном виде, посредством электронной почты или по телефону (пункт 1.3). Одна рабочая смена составляет минимум 8 часов (пункт 1.4).

По условиям пункта 2.1 договора оплата услуг производится на основании счетов, выставленных заказчику. Размер платы услуг техники составляет 3000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, за 1 час (пункт 2.2). Расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком в течение 2 банковских дней с момента получения счета, за каждые 7 отработанных дней (пункт 2.3). Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя (пункт 2.7).

Согласно пункту 4.1 договора, заказчик обязан своевременно оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.7 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки платежа.

На основании универсальных передаточных документов в период с 16.05.2025 по 27.07.2025, истцом оказаны услуги специальной техникой.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы на общую сумму 2 324 500 руб.

Стоимость оказанных услуг ответчик в полном объеме не оплатил. Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долг ответчика составил в общей сумме 2 309 500 руб.

Досудебные претензии №5, №6, №7 от 07.08.2025 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По аналогии с нормой пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления истцу возражений на указанные документы, они считаются принятыми ответчиком в полном объеме, соответственно, служат надлежащим доказательством оказания ответчику истцом спорных услуг.

Факт оказания истцом услуг, а также их стоимость подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчик доказательств своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в размере 2 309 500 рублей, в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению как обоснованное материалами дела и ответчиком не опровергнутое.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки и далее по день фактической оплаты долга исходя из расчета 0,1% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день неисполнения обязательств по оплате основного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки платежа.

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг в предъявленный период требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

На основании изложенного с учетом уточненных заявленных исковых требований (10.12.2025) размер неустойки составляет:

- по договору №16.05-2025/ЭП от 16.05.2025 неустойка за период с 02.06.2025 по 20.09.2025 в сумме 91820 руб. 80 коп., а также неустойка, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2025 по день фактической оплаты долга,

- по договору №23.05-2025/Э от 23.05.2025 неустойка за период с 13.06.2025 по 20.09.2025 в сумме 49194 руб., а также неустойка, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2025 по день фактической оплаты долга,

- по договору №16.06-2025/Э от 16.06.2025 неустойка за период с 05.08.2025 по 20.09.2025 в сумме 25674 руб., а также неустойка, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Контррасчет, доказательства оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.

С 21.09.2025 пени подлежат взысканию в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных вовремя услуг за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом к взысканию предъявлены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В обоснование затрат представлены: договор поручения от 10.09.2025, акт выполненных работ по оказанию юридической помощи от 01.10.2025, платежное поручение №380 от 10.09.2025.

В соответствии с названным договором доверитель ООО "Эмир" доверяет, а адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного в оказании следующего поручения: составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Исполнитель (адвокат) принял на себя обязательство оказать истцу следующее поручение: составление искового заявления (сумма 30000 руб., п. 3). По платежному поручению №380 от 10.09.2025 исполнителю оплачены оказанные услуги.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы, качество оказанных услуг (подготовка и подача в суд искового заявления), характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов (юридических услуг), упрощенный порядок производства без участия представителя в судебном заседании, суд считает подлежащими частичному возмещению судебные расходы в сумме 20000 руб. В остальной части судебные расходы по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ООО "Эмир" оплачена госпошлина общей сумме 99965 руб. При цене иска 2 476 188 руб. 80 коп. с учетом утонения на 10.12.2025 размер госпошлины составит 99286 руб. Излишне переплаченная госпошлина в сумме 679 руб. (99965-99286) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

принять уточнение истцом исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эмир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору №16.05-2025/ЭП от 16.05.2025 в сумме 1 168 000 руб., неустойку за период с 02.06.2025 по 20.09.2025 в сумме 91820 руб. 80 коп., а также неустойку, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2025 по день фактической оплаты долга,

- задолженность по договору №23.05-2025/Э от 23.05.2025 в сумме 558 000 руб., неустойку за период с 13.06.2025 по 20.09.2025 в сумме 49194 руб., а также неустойку, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2025 по день фактической оплаты долга,

- задолженность по договору №16.06-2025/Э от 16.06.2025 в сумме 583 500 руб., неустойку за период с 05.08.2025 по 20.09.2025 в сумме 25674 руб., а также неустойку, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2025 по день фактической оплаты долга,

- судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 99286 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эмир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 679 руб., уплаченную по платежному поручению №424 от 24.09.2025.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Хренкова