ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-24285/2022

г. Саратов

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» Аэропорт на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2023 года по делу № А12-24285/2022, 

по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» Аэропорт (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании действий сетевой организации незаконными, 

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Волгоградоблэлектро» к садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» Аэропорт об обязании согласования, путем подписания, акта об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2022 № 161 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения по делу в законную силу, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник» Аэропорт (далее по тексту – СНТ «Спутник» Аэропорт, истец), к акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (далее по тексту – АО «Волгоградоблэлектро», ответчик), с исковым заявлением о признании действий сетевой организации по присоединению энергопринимающих устройств земельного участка № 232, массив № 1, линия № 5 СНТ «Спутник» Аэропорт к сетям СНТ «Спутник» Аэропорт, -  незаконными; обязании АО «Волгоградоблэлектро» произвести отключение энергопринимающих устройств спорного земельного участка.

АО «Волгоградоблэлектро», в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением об обязании согласования, путём подписания, акта об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2022 № 161 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения по делу в законную силу

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2023 года  в удовлетворении первоначальных исковых требований, - отказано, встречные исковые требования удовлетворены  в полном объёме.

Истец по первоначальному иску, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик по первоначальному иску, в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 года, отзыве на апелляционную жалобу просил оспариваемое решение оставить без изменения,  саму жалобу, - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на территории СНТ «Спутник» Аэропорт расположено имущество общего пользования – объекты электросетевого хозяйства СНТ (далее по тексту – электросети), которые включают в себя: ВЛ-10 кВ, КТП-250 кВА, ВЛ-0,4 кВ, имеющие надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации - АО «Волгоградоблэлектро». 

При осмотре 06.07.2022 персоналом СНТ «Спутник» Аэропорт электросетей было обнаружено несанкционированное подключение к электросетям энергопринимающего устройства земельного участка № 232, массив №1, линия №5, принадлежащего ФИО2. 

В дальнейшем установлено, что 19.05.2022 между ФИО2 и АО «Волгоградоблэлектро» заключён договор №129/22-26ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого, сетевая организация приняла на себя обязательства осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Спутник» Аэропорт, массив 1, линия 5, уч. 232, кадастровый номер з/у – 34:03:130004:2608 (далее по тексту – договор). 

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, согласно пунктам 1, 2 договора, составляет 15 кВт. Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на опоре существующей ЛЭП-0,4 кВ (принадлежащей СТ «Силикатчик») от ВЛИ-0,4 кВ КТП-СНТ 3 «Спутник» от Л-30 ПС 110 кВ Аэропорт» на расстоянии не далее 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договора). 

Технологическое присоединение осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Спутник» Аэропорт (пункт  1.1. договора). 

На основании технических условий от 19.05.2022 №129/26, являющихся его неотъемлемой частью, точкой присоединения является – опора № 122 существующей ВЛ-0,4кВ, КТП-СНТ «Спутник» (балансовая принадлежность - СНТ «Спутник» Аэропорт), с максимальной мощностью 15,00 кВт. Основной источник питания: КТП-СНТ «Спутник» (Л-30 ПС 110 кВ Аэропорт»). 

Выполнение мероприятии по технологическому присоединению  в полном объёме, отражено в акте от 01.07.2022 АО «Волгоградоблэлектро» и ФИО2 № 161 (не подписанным  СНТ «Спутник» Аэропорт). 

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств третьего лица к электрическим сетям товарищества осуществлено без согласования с ним, в связи с чем АО «Волгоградоблэлектро» нарушены права СНТ «Спутник» Аэропорт, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании действий сетевой организации незаконными.

АО «Волгоградоблэлектро», в свою очередь, обратилось в суд со встречным исковым заявлением об обязании согласования, путём подписания СНТ «Спутник» Аэропорт, акта об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2022 № 161 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения по делу в законную силу.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), установив отсутствие в действующем законодательстве безусловной обязанности сетевой организации  согласовывать возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств лиц, обратившихся с соответствующей заявкой, с собственниками и иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных и удовлетворении в полном объёме встречных исковых требований.

Оспаривая постановленный судебный акт, СНТ «Спутник» Аэропорт указывает на нарушение сетевой организацией порядка осуществления опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям товарищества, а именно, - технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО2 осуществлено без согласования с истцом. Кроме того, ответчик, производя подключение объекта заявителя мощностью 15 кВт к сетям товарищества, нарушает права истца и каждого собственника земельного участка на указанной линии в массиве №1, поскольку общая мощность на данную линию не позволяет выделить на каждый участок более 3,8  кВт. 

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 4 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике). 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими 4 лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абзац 18 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике). 

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения урегулированы Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861, сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

Процедура технологического присоединения выполняется при присоединении впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединённых реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединённая мощность которых увеличивается, а также в случаях, при которых в отношении ранее присоединённых энергопринимающих устройств изменяются категория надёжности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. 

Технологическое присоединение представляет собой комплексную процедуру, этапами которой являются: подача заявки на технологическое присоединение; заключение договора на технологическое присоединение; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический приём (подача) напряжения и мощности (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»); составление акта об осуществлении технологического присоединения. 

На основании пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил № 861).

Заявка на осуществление технологического присоединения подана ФИО2 для целей энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Спутник» Аэропорт, массив 1, линия 5, уч. 232, кадастровый номер земельного участка: 34:03:130004:2608; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт., что соответствует положениям пункта 14 Правил №861. 

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. 

Согласно пункту 16.3 Правил № 861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств. 

Пунктом 8 (5) Правил № 861 предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учётом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. 

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. 

Аналогичная норма права, установлена пунктом 6 Правил №861, согласно которой, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пункту 28 Правил № 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: 

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; 

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; 

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; 

г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учётом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе. 

По смыслу пункта 29 Правил №861 техническая возможность технологического присоединения отсутствует в случае несоблюдения любого из критериев, указанных в пункте 28 данных Правил. 

Таким образом, сетевая организация определяет техническую возможность технологического присоединения, разрабатывает технические условия и определяет мероприятия, которые необходимо выполнить заявителю и сетевой организации для осуществления технологического присоединения (пункты 15, 18 и 25 (1) Правил технологического присоединения).

Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает безусловной обязанности сетевой организации, как профессионального субъекта электроэнергетики, согласовывать возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств лиц, обратившихся с соответствующей заявкой, с собственниками и иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства. 

С учётом вышеизложенного, возможность технологического присоединения определяется не абонентом, а специалистами АО «Волгоградоблэлектро», которое ответственно за разработку технических условий, их исполнимость и безопасность мероприятий, указанных в технических условиях по технологическому присоединению абонентов

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель указывает, что судом первой инстанции не выяснено обстоятельство наличия технической возможности присоединения ВРУ-0,4 кВ жилого дома мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Спутник» Аэропорт, массив 1, линия 5, уч. 232, кадастровый номер земельного участка 34:03:130004:2608 к электрическим сетям. СНТ «Спутник» Аэропорт в обоснование своей позиции ссылается на представленный им в материалы дела расчёт, который, по его мнению, не был опровергнут сетевой организацией.

Апелляционная коллегия считает указанные доводы жалобы не подлежащими удовлетворению и  соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, как соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства исходя из следующего. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, АО «Волгоградоблэлектро» были представлены дополнения к объяснениям, согласно которым, расчёт СНТ «Спутник» Аэропорт не может быть принят в качестве обоснования его позиции, так как нормативные документы на которых был произведен расчёт не применимы к электрическим сетям товарищества (листы дела 148-149 тома 1). 

Как указывалось ранее, согласно пункту 3 Правил № 861 независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Критерии наличия технической возможности технологического присоединения определены в пункте 28 Правил № 861. При этом согласно пункту 30 данных Правил в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных разделом III данных Правил.

Таким образом, наличие либо отсутствие технической возможности технологического присоединения не влияет на обязанности сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в отношении обратившегося лица.

Довод СНТ «Спутник» Аэропорт о том, что судом не выяснено обстоятельство соответствия процедуры заключения договора опосредованного присоединения требованиям действующего законодательства, равно как и неприменение пункта 40 (4) Правил № 861 также является несостоятельным.

Так согласно пункту 8(5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах   территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учётом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством обязанность подачи заявки на технологическое присоединение жилого дома в сетевую организацию в рассматриваемом случае лежит на заявителе, - ФИО2. 

Довод заявителя о том, что судом не разъяснены возможные последствия не заявления ходатайств о проведении экспертизы, чем нарушены его процессуальное право на защиту, а также объективность судебного разбирательства, не принимается судебной коллегией, поскольку суд первой инстанции в полном объёме разъяснил сторонам права и обязанности, верно определил юридически значимые обстоятельства и распределил бремя доказывания между сторонами, обеспечил сторонам условия для реализации права представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, права заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Риск же наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут сами лица, участвующие в деле (статься 9 АПК РФ).

Апелляционным судом учтено, что доводы жалобы повторяют доводы отзыва на исковое заявление, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку его выводов, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных обстоятельств по нему, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с изложенным, коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2023 года по делу № А12-24285/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» Аэропорт, - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                      О.А. Дубровина

 

 

Судьи                                                                                                       С.В. Никольский 

 

 

                                                                                                                   М.Г. Цуцкова