АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5682/2025

16 июля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 454 758 руб. 31 коп., в том числе 3 354 076 руб. 55 коп. долга, 100 681 руб. 76 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 19.05.2025 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 20.05.2025 по день фактической оплаты, а также 277 руб. 20 коп. почтовых расходов,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственности «Ланцет» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация»  (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 454 758 руб. 31 коп., в том числе 3 354 076 руб. 55 коп. долга, 100 681 руб. 76 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 19.05.2025 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 20.05.2025 по день фактической оплаты, а также 277 руб. 20 коп. почтовых расходов.

09.07.2025 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также требований о взыскании 277 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты от 07.03.2025 № 2025.0489 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения в пользу граждан в целях их социального обеспечения РЛО (РУФИНАМИД) в 2025 году, от 17.03.2025 № 2025.0724 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения в пользу граждан в целях их социального обеспечения РЛО (ПЕРАМПАНЕЛ) в 2025 году, от 24.03.2025 № 2025.0914 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения в пользу граждан в целях их социального обеспечения РЛО, страдающих орфанными заболеваниями (СЕЛЕКСИПАГ) в 2025 году,  по условиям которых поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку указанных лекарственных препаратов в соответствии со спецификациями (приложения № 1 к контракту), а заказчик – в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (этапом), принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта от 07.03.2025 № 2025.0489 составляла 122 997 руб. 60 коп., цена контракта от 17.03.2025 № 2025.0724 – 744 830 руб. 24 коп., цена контракта от 24.03.2025 № 2025.0914 - 4 746 474 руб. 81 коп. в том числе I этапа – 2 486 248 руб. 71 коп., II  этапа – 2 260 226 руб. 10 коп. (пункты 2.2 контрактов).

В соответствии с пунктами 9.4. контрактов оплата по контракту (этапу) осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1), в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта. 

Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар – РУФИНАМИД на сумму 122 997 руб. 60 коп., ПЕРАМПАНЕЛ на сумму 744 830 руб. 24 коп., СЕЛЕКСИПАГ – на сумму 2 486 248 руб. 71 коп., в подтверждение чего представлены счета-фактуры от 10.03.2025 № 2503070073, от 18.03.2025 № 2503170451 и от 25.03.2025 № 2503240107.

В связи с неоплатой товара по контрактам истец направил ответчику претензию от 14.04.2025 № ЛНЦ250035.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3 454 758 руб. 31 коп., в том числе 3 354 076 руб. 55 коп. долга, 100 681 руб. 76 коп. неустойки, исчисленной за общий период с 25.03.2025 по 19.05.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, начиная с 20.05.2025 по день его фактической оплаты.

Государственная пошлина по делу составила 128 643 руб., уплачена истцом в указанном размере при подаче иска платежным поручением от 03.06.2025 № 3380.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины, что составляет 90 050 руб. 10 коп., в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.   

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 592 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 277 руб. 20 коп. подтверждены списками внутренних почтовых отправлений от 17.04.2025 № 123, от 29.05.2025 № 84, содержащими отметки Почты России, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: 

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу акционерного общества «Ланцет» 3 454 758 руб. 31 коп., в том числе 3 354 076 руб. 55 коп. долга, 100 681 руб. 76 коп. неустойки, а также 38 592 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 03.06.2025 № 3380, 277 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Производить начисление неустойки на сумму долга 3 354 076 руб. 55 коп. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2025 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить акционерному обществу «Ланцет» из федерального бюджета 90 050 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.06.2025 № 3380.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь