ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-24948/2017

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2021 года

15АП-20909/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Сулименко Н.В., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю: ФИО2 по доверенности от 26.01.2021

от Администрации муниципального образования г. Армавир: ФИО3 по доверенности от 14.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2021 по делу № А32-24948/2017 по заявлению Администрации муниципального образования г. Армавир о замене кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Муниципального предприятия г. Армавира «Троллейбусное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия г. Армавира «Троллейбусное управление» (далее – должник) Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в суд с заявлением о процессуальной замене конкурсного кредитора МП г. Армавира «Тепловые сети» на Администрацию муниципального образования город Армавир.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2021 произведена замена кредитора - Муниципального предприятия г. Армавира «Тепловые сети» в реестре требований кредиторов должника - Муниципального предприятия г. Армавира «Троллейбусное управление» на правопреемника -Администрацию муниципального образования город Армавир в составе требований третьей очереди в размере 34 159 069,76 руб. основного долга, 193 795 руб. судебных расходов. Отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о понижении очередности удовлетворения требований.

Определение мотивировано тем, что перемена лиц в материальном правоотношении состоялась, а обязательство, лежащее в основе требования, не может быть признано компенсационным финансированием.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что администрация является учредителем как первоначального кредитора, так и должника, в связи с чем изначально требования предприятия подлежали субординированию, поскольку представляют собой компенсационное финансирование.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация муниципального образования г. Армавир возражала в отношении заявленных доводов, ссылалась на то, что изначально займ предоставлен МП «Тепловые сети», которое является самостоятельным хозяйствующим субъектом, в связи с чем финансирование администрацией не осуществлялось, основания для понижения очередности отсутствуют.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021 муниципальное предприятие г. Армавира «Троллейбусное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 требования Муниципального предприятия г. Армавира «Тепловые сети» в размере 34 159 069,76 руб. основного долга, 193 795 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Муниципального предприятия г. Армавира «Троллейбусное управление».

17.05.2021 в суд поступило заявление Администрации муниципального образования г. Армавир о замене конкурсного кредитора МП г. Армавира «Тепловые сети» в составе третьей очереди путем исключения его из реестра требований кредиторов МП г. Армавира «Троллейбусное управление» и включения в реестр требований кредиторов администрации муниципального образования город Армавир. Заявление мотивировано тем, что МП г. Армавира «Тепловые сети» ликвидировано, имущество, в том числе права требования, переданы собственнику имущества – администрации МО г. Армавир.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация организации - это прекращение ее деятельности как юридического лица без перехода прав и обязанностей другим лицам. При этом ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

При ликвидации юридического лица его обязательства перед кредиторами, а также обязательства должников перед организацией прекращаются, кроме случаев, когда в соответствии с законодательством исполнение обязательства возлагается на другое лицо (например, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон не называет ликвидацию юридического лица в качестве обстоятельства, влекущего за собой переход к участникам юридического лица прав в отношении его имущества, включая права требования. Из приведенных нормативных положений следует, что ликвидация на стадии завершения расчетов с кредиторами является основанием для распределения имущества ликвидируемой организации между ее участниками, совершаемого ликвидационной комиссией (ликвидатором). То есть не только дебиторская задолженность, но и иное имущество ликвидируемого общества не переходит к его участникам автоматически, в силу одного лишь факта прекращения общества в связи с его ликвидацией. Для того чтобы такой переход состоялся, должны быть совершены действия, направленные на передачу участникам имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами. Такая передача по своему правовому характеру представляет собой сделку.

Иными словами, передача участнику ликвидируемого юридического лица принадлежащих этому лицу прав требования в отношении дебиторской задолженности осуществляется в рамках цессии. От имени общества сделку цессии совершает ликвидационная комиссия (ликвидатор). При этом конкретный способ оформления такой передачи закон не регламентирует.

Передача права требования участнику может быть также отражена в акте приема-передачи, составленном в отношении всего имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, отсутствие универсального правопреемства в правах кредитора при ликвидации юридического лица не препятствует замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства при передаче участнику ликвидируемого общества права на получение дебиторской задолженности, оставшегося у ликвидируемого общества после удовлетворения требований кредиторов.

Установлено, что собственником имущества МП г. Армавира «Тепловые сети» - администрацией муниципального образования город Армавир принято решение о ликвидации МП г. Армавира «Тепловые сети». Постановлением администрации муниципального образования город Армавир от 06.10.2020 № 1401 назначена ликвидационная комиссия.

Приказом управления имущественных отношений от 26.04.2021 №1 утвержден ликвидационный баланс МП г. Армавира «Тепловые сети». 

Решением от 14.04.2021 №3 ликвидационная комиссия МП г. Армавира «Тепловые сети» приняла решение о передаче права требования дебиторской задолженности МП г. Армавира «Тепловые сети» в размере 34 159 069,76 руб. основного долга, 193 795 руб. судебных расходов включенного в третью очередь реестра требований кредиторов МП г. Армавира «Троллейбусное управление» -администрации муниципального образования город Армавир. 

Актом приема-передачи от 19.04.2021 право требования дебиторской задолженности передано. 

Письмом от 12.05.2021 № 30-15/3349 должник - МП г. Армавира «Троллейбусное управление» уведомлен о состоявшейся передаче права требования. 06.05.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации МП г. Армавира «Тепловые сети».

Соответственно, администрацией муниципального образования г. Армавир соблюдена установленная законом процедура, в связи с чем к администрации перешло право требования к должнику.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно осуществлена замена МП г. Армавира «Тепловые сети» на Администрацию муниципального образования город Армавир.

Вместе с тем, уполномоченный орган, не заявляя возражений в отношении замены кредитора, указал на наличие оснований для понижения очередности требований. Так, согласно данным ЕГРЮЛ единственным учредителем МП г .Армавира «Троллейбусное управление» и первоначального кредитора должника МП г. Армавира «Тепловые сети» является Управление имущественных отношений администрации г. Армавира с долей в уставном капитале 100%. В свою очередь, учредителем Управления имущественных отношений администрации г. Армавира является Администрация муниципального образования г. Армавир с долей в уставном капитале 100%. Учитывая установленную на основании сведений из ЕГРЮЛ аффилированность должника к первоначальному кредитору и к новому кредитору, уполномоченный орган полагает предоставленную должнику сумму компенсационным финансированием.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

Вместе с тем, из указанного правила имеется ряд исключений, которые проанализированы в Обзоре, обобщившим правовые подходы, позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица.

Так, в пункте 6.2 Обзора раскрыта ситуация, когда очередность удовлетворения требования кредитора, являющегося контролирующим должника лицом, понижается (требование подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты), если этот кредитор приобрел у независимого кредитора требование к должнику на фоне имущественного кризиса последнего, создав тем самым условия для отсрочки погашения долга, то есть фактически профинансировал должника.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что ранее в отношении МП г. Армавира «Троллейбусное управление» уже возбуждалось дело о банкротстве, которому был присвоен номер № А32-5921/2014.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2016 по делу № А32-5921/2014 удовлетворено заявление МП г. Армавира «Тепловые сети» о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

02.12.2016 между МП г. Армавира «Тепловые сети» (заимодатель) и МП г. Армавира «Троллейбусное управление» (заемщик) заключен договор займа на сумму 34 159 069,76 руб. Во исполнение условий договора заимодавцем перечислен заем в общей сумме 34 159 069,76 руб., что подтверждается платежным поручением 131 от 05.12.2016 и спецификацией банковского счета должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2017 по делу №А32-5921/2014 в связи с удовлетворением всех включенных в реестр требований кредиторов должника требований, производство по делу о банкротстве прекращено.

Удовлетворение включенных в реестр требований кредиторов МП г. Армавира «Троллейбусное управление» требований стало возможным в связи с предоставлением должнику займа в рамках договора от 02.12.2016.

Далее в связи с невозвратом МП г. Армавира «Троллейбусное управление» в пользу МП г. Армавира «Тепловые сети» суммы займа вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2017 по делу А32-10855/2017 с МП г. Армавира «Троллейбусное управление» в пользу МП г. Армавира «Тепловые сети» взысканы денежные средства в сумме 34 159 069,76 руб., а также 193 795 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 по делу №А32-24948/2017 требования МП г. Армавира «Тепловые сети» в размере 34 159 069,76 руб. основного долга, 193 795 руб. судебных расходов были включены в третью очередь реестра требований кредиторов МП г. Армавира «Троллейбусное управление».

В связи с ликвидацией МП г. Армавира «Тепловые сети» право требования МП г. Армавира «Тепловые сети», включенное в реестр требований кредиторов МП г. Армавира «Троллейбусное управление» в рамках настоящего дела, в установленном порядке передано собственнику имущества МП г. Армавира «Тепловые сети» -администрации муниципального образования город Армавир.

Соответственно, на момент предоставления заемных денежных средств заинтересованным по отношению к должнику лицом МП г. Армавира «Троллейбусное управление» находилось не в состоянии имущественного кризиса, а в стадии банкротства (дело № А32-5921/2014). 

Данное обстоятельство не позволяет рассматривать такое приобретение как способ компенсационного финансирования должника в том смысле, который заложен в пункте 6.2 Обзора.

Когда должник находится в состоянии имущественного кризиса, приобретение требования у независимого кредитора позволяет отсрочить погашение долга, вводя третьих лиц в заблуждение относительно платежеспособности должника и создавая у них иллюзию его финансового благополучия, что исключает необходимость подачи заявлений о банкротстве. В такой ситуации контролирующее либо аффилированное лицо принимает на себя риск того, что должнику посредством использования компенсационного финансирования в конечном счете удастся преодолеть финансовые трудности и вернуться к нормальной деятельности (пункт 3.1 Обзора).

В ситуации, когда скрытый от кредиторов план выхода из кризиса не удалось реализовать, естественным следствием принятия подобного риска является запрет на противопоставление требования о возврате компенсационного финансирования независимым кредиторам, из чего вытекает необходимость понижения очередности удовлетворения требования аффилированного лица.

В отличие от обозначенной ситуации после введения процедуры по делу о банкротстве невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной. Об осведомленности независимых кредиторов о наличии процедуры банкротства свидетельствует и сам факт включения их требований в реестр. В связи с этим выкуп задолженности у таких кредиторов не может рассматриваться как направленный на предоставление должнику компенсационного финансирования.

Таким образом, пункт 6.2 Обзора не подлежит применению в ситуации, когда аффилированное лицо приобретает требование у независимого кредитора в процедурах банкротства.

Обратный подход приведет к негативным последствиям в виде отказа контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от приобретения прав требования к должнику у независимых кредиторов, лишая последних возможности хотя бы частично удовлетворить свои требования таким путем.

При этом следует учесть, что само по себе нахождение в реестре требований кредиторов аффилированного с должником лица не влечет для независимых кредиторов негативных последствий и не является противозаконным.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 20.08.2020 № 305-ЭС20-8593 по делу № А40-113580/2017.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности отказа в субординации требований администрации к должнику, в связи с чем основания для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2021 по делу № А32-24948/2017 отсутствуют.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2021 по делу № А32-24948/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

 

М.Ю. Долгова