﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-7505/2010

17 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

 

при участии

арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича

 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019,

принятое судьей Волгиной О.А.,

по делу № А79-7505/2010

 

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике 

к арбитражному управляющему Мацаеву Эммину Вахаевичу и 

к арбитражному управляющему Василеге Михаилу Юрьевичу

 

о взыскании убытков 

 

и   у с т а н о в и л:

 

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.05.2019 с арбитражных управляющих Мацаева Эммина Вахаевича и Василеги Михаила Юрьевича взысканы солидарно убытки в размере 16 666 134 рублей 43 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – налоговый орган).

            Василега М.Ю. направил в суд первой инстанции заявление от 11.06.2019, в котором сообщил о том, что им и Мацаевым Э.В. подана апелляционная жалоба на определение от 21.05.2019, однако она по неизвестной причине не поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Арбитражный управляющий обратил внимание, что апелляционная жалоба направлена в установленный законом срок и просил не выдавать налоговому органу исполнительный лист на основании обжалуемого определения.

            Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии направил названное заявление в суд апелляционной инстанции, который расценил его в качестве жалобы и определением от 27.06.2019 оставил ее без движения по причине того, что жалоба не мотивированна и к ней не приложены доказательства направления ее лицам, участвующим в деле.

            Василега М.Ю. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 27.06.2019, в которой просит его отменить, мотивируя свое требование тем, что жалоба от 11.06.2019 им не подавалась, соответственно он не может направить ее копию лицам, участвующим в деле. Заявитель пояснил, что он и арбитражный управляющий Мацаев Э.В. подали апелляционную жалобу от 01.06.2019, к которой приложены доказательства отправки ее копий иным участникам спора.     

            В заседании окружного суда арбитражный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

            Представитель налогового органа в письменном отзыве отклонил позицию заявителя, указав на законность и обоснованность обжалованного судебного акта. 

            Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

            Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу № А79-7505/2010 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

            На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. 

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав участвующих в деле лиц, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта. 

            Из материалов дела усматривается, что после оставления заявления от 11.06.2019 без движения в апелляционный суд поступило ходатайство Василеги М.Ю. о продлении срока оставления жалобы без движения до поступления в суд апелляционной инстанции жалобы арбитражных управляющих от 01.06.2019. Василега М.Ю. пояснил, что апелляционная жалоба от 11.06.2019 им не подавалась.    

            Приняв во внимание позицию заявителя, апелляционный суд пришел к выводу о том, что он ошибочно расценил заявление от 11.06.2019 в качестве апелляционной жалобы. С учетом отсутствия иных апелляционных жалоб от арбитражных управляющих, а также отсутствия доказательств устранения Василегой М.Ю. оснований для оставления заявления от 11.06.2019 без движения, суд апелляционной жалобы возвратил его заявителю.           

            Спорное определение от 27.06.2019 не содержит суждений относительно апелляционной жалобы от 01.06.2019, которая, согласно пояснениям арбитражного управляющего, направлена в суд первой инстанции, и не нарушает права заявителя, который не лишен возможности повторно направить в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии информационное письмо о преждевременности выдачи исполнительного листа. 

            Оснований для отмены судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. 

            Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

            Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалоб по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу                     № А79-7505/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

           Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

 

 

Судьи

 

С.В. Ионычева

А.Н. Чих