АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-27570/2024 

«10» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 08.04.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 10.04.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорожноСтроительнаяТехника-Иркутск» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2007, ИНН: 

<

***>; адрес: 664040, 

<

...>, каб 307)

о взыскании 130 900 руб.,

третьи лица: ФИО1, акционерное общество "Альфастрахование",

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены

от третьих лиц - не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожностроительнаятехника-Иркутск»  с требованиями о взыскании 130 900 руб., составляющих сумму убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и акционерное общество "Альфастрахование".

Ответчик в представленном отзыве оспорил размер ущерба понесенного в ходе ДТП, в настоящее заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

АО "Альфастрахование" 28.03.2025 направило материалы выплатного дела по факту ДТП от 08.12.2023.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства, а также обосновать невозможность рассмотрения заявления без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что в материалы дела не поступили материалы выплатного дела в отношении спорного события ДТП, кроме того, им в адрес истца направлено письмо с предложением урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Однако, как уже указано судом, материалы выплатного дела потупили от третьего лица 28.03.2025 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр», что было отражено в системе «Картотека арбитражных дел», мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В этой связи суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

08.12.2023 по ул. Ярославского, 280в города Иркутска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля UAZ, государственный регистрационный номер: 

<

***>, принадлежащего ООО «Дорожностроительнаятехника-Иркутск», под управлением ФИО1, и автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2023 № 38РХ 023772, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1, управлявший автомобилем UAZ, государственный регистрационный номер: 

<

***>, принадлежащим ООО «Дорожностроительнаятехника-Иркутск», совершил наезд на автомобиль Subaru Legacy, государственный регистрационный номер 

<

***>, после чего скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об 

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ООО «Дорожностроительнаятехника-Иркутск» была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ТТТ 7029149904) в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование».

            Потерпевший по правилам  ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

            АО «АльфаСтрахование» событие ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему произведено страховое возмещение.

            Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В этой связи АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СОГАЗ» с требованиями о возмещении выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в размере 130 900 руб.

АО «СОГАЗ» по обращению АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 130 900 руб. в соответствии с платежным поручением №7413.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку водитель ФИО1, состоящий в трудовых отношениях с  обществом с ограниченной ответственностью «Дорожностроительнаятехника-Иркутск», скрылся с места ДТП, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере 130 900 руб.

Ответчик иск оспорил по мотиву недоказанности размера убытков, который может и должен быть установлен по результатам проведенной по делу экспертизы после представления автомобиля.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2023 по ул. Ярославского, 280в города Иркутска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля UAZ, государственный регистрационный номер: 

<

***>, принадлежащего ООО «Дорожностроительнаятехника-Иркутск», под управлением ФИО1, и автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2023 № 38РХ 023772, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1, управлявший автомобилем UAZ, государственный регистрационный номер: 

<

***>, принадлежащим ООО «Дорожностроительнаятехника-Иркутск», совершил наезд на автомобиль Subaru Legacy, государственный регистрационный номер 

<

***>, после чего скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об 

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ООО «Дорожностроительнаятехника-Иркутск» была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ТТТ 7029149904) в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование».

            Потерпевший по правилам  ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

            АО «АльфаСтрахование» событие ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему произведено страховое возмещение.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В этой связи АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СОГАЗ» с требованиями о возмещении выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в размере 130 900 руб.

АО «СОГАЗ» по обращению АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 130 900 руб. в соответствии с платежным поручением №7413.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1, управлявший автомобилем UAZ, государственный регистрационный номер: 

<

***>, принадлежащим ООО «Дорожностроительнаятехника-Иркутск», скрылся с места ДТП.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что водитель ответчика скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» правомерно обратилось в суд с настоящим иском ООО «Дорожностроительнаятехника-Иркутск» о взыскании понесенных убытков в размере 130 900 руб.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, определен на основании экспертного заключения № 2636787 от 10.01.2024, имеющегося в материалах выплатного дела, представленных АО «АльфаСтрахование».

Факт понесенных убытков подтвержден платежным поручением № 7413 13.02.2024 в размере 130 900 руб.

Доводы ответчика о недоказанности размера убытков судом рассмотрены и отклоняются.

Размер ущерба со ссылкой на повреждения подтвержден материалами выплатного дела.

Кроме того, суд определением от 27.02.2025 предлагал инициировать проведение судебной оценочной экспертизы с целью установления действительной стоимости ущерба, причиненного в результате спорного ДТП.

Однако, ответчик предложение суда проигнорировал.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В этой связи суд признает подтвержденной сумму возмещения причиненного ущерба доказанной и подлежащей возмещению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорожноСтроительнаяТехника-Иркутск» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2007, ИНН: 

<

***>; адрес: 664040, 

<

...>, каб 307) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>) 130 900 руб. убытков, 11 545 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева