АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-6883/2024

«19» сентября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна, 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданки Светлых (до смены фамилии - ФИО1) Олеси Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Зеленодольск ТАССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 184682, 

<

...>) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали,

установил:

07.08.2024 Арбитражным судом Мурманской области на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Светлых (до смены фамилии - ФИО1) Олеси Васильевны (далее – ФИО2, должник).

Как следует из содержания заявления, должник, ссылаясь на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить принятые на себя денежные обязательства по кредитным договорам,  а также на несоответствие требованиям статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), ввиду отсутствия достаточного систематического дохода, за счет которого возможно произвести погашение кредиторской задолженности в процедуре реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о признании себя несостоятельным (банкротом), просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация АУ СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Судебное заседание по проверке в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обоснованности заявления должника назначено на 19.09.2024, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

В судебном заседании должник не участвовал.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии должника.

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Применительно к положениям статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

По материалам дела установлено, что основанием для инициирования ФИО2 процедуры банкротства послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность  по  кредитным договорам на общую сумму 1 135 496,68 руб.

Изучив документы, представленные ФИО2 в обоснование предъявленных требований, суд, в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Из заявления ФИО2, приложенных в его обоснование документов следует, что должник осуществляет деятельность в качестве самозанятого с доходом в июле 2024 года – 24 000 руб., в августе 2024 года – 24 000 руб., в сентябре 2024 года – 20 000 руб.

ФИО2 не состоит в браке (разведена в 2005 году); имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает должник, последний не располагает на праве собственности каким-либо имуществом.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9 названного выше Закона.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложена Ассоциация АУ СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры в качестве финансового управляющего имуществом должника в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 

Вознаграждение финансового управляющего устанавливается в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему имуществом должника внесены на депозит Арбитражного суда Мурманской области (в материалы дела представлена копия чека по операции ПАО Сбербанк от 09.09.2024). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.  

В порядке статьи 51 АПК РФ, статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел по труду и социальным вопросам администрации ЗАТО Александровск.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел по труду и социальным вопросам администрации ЗАТО Александровск.

Признать гражданку Светлых (до смены фамилии - ФИО1) Олесю Васильевну несостоятельной (банкротом), открыть в отношении гражданки Светлых (до смены фамилии - ФИО1) Олеси Васильевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).   

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданки Светлых (до смены фамилии - ФИО1) Олеси Васильевны арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации АУ СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                             Гущина М.С.