ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-3361/2024

г. Тула

20 сентября 2024 года

20АП-4938/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В.,  судей Грошева И.П., Лазарева М.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2024 по делу   № А68-3361/2024,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 634 327 руб. 02 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» (далее – ООО  «Узловский городской водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» о взыскании 11 634 327 руб. 02 коп., в том числе: задолженности в размере             11 226 233 руб. 90 коп., пени в размере 408 093 руб. 12 коп. за период с 11.10.2023 по 11.03.2024 и далее до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2024 с ООО «Региональная генерирующая компания» в пользу ООО «Узловский городской водоканал» взыскана задолженность в сумме 11 226 233 руб. 90 коп. за период с сентября 2023 года по январь 2024 года, пени в сумме 405 652 руб. 51 коп. за период с 11.10.2023 по 11.03.2024 и далее с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также 81 155 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части требования отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2024, ООО «Региональная генерирующая компания» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом области не учтено то обстоятельство, что ООО «РГК» находится в тяжелом финансовом положении, при этом ресурсоснабжающая организация обязана подготовится к новому отопительному периоду, принять все необходимые меры для реализации своих функций в полном объеме. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Узловский городской водоканал» (истец – Предприятие - ООО «УГВ») является ресурсоснабжающей организацией.

Направленные в адрес ООО «Региональная генерирующая компания» (ответчик – абонент – ООО «РГК») договоры холодного водоснабжения от 16.02.2022  № 87, № 59 от 01.01.2022 и № 33 от 01.03.2023, истцу не возвращены, однако сам факт потребления услуги ответчик не оспаривает.

Истец в отсутствие договора, в период с сентября 2023 года по январь 2024 года поставил ответчику холодную воду на сумму 11 226 233 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами.

В соответствии с пунктом 1 договоров предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 5 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на воду (водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную воду на момент заключения составляет 1 м3 - 33,06 руб./куб.м., НДС не облагается (договор № 87 от 16.02.2022); 1 м3 - 33,06 руб./куб.м., НДС не облагается (договор № 59 от 01.01.2022); 1 м3 - 36,82 руб./куб.м., НДС не облагается (договор № 33 от 01.03.2023).

В период действия договора тариф на холодную воду может изменяться в одностороннем порядке на основании Постановления Комитета Тульской области по тарифам.

Расчетный период, установленный пунктом 6 договора, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды, потребленной Абонентом за предыдущий месяц (для Абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад стоимости месячного гарантированного объема воды, указанного в настоящем договор вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется   до   10-го   числа месяца,   следующего   за   месяцем,   за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По сведениям истца, задолженность ответчика в сумме 11 226 233 руб. 90 коп. сложилась за неисполнение обязательства по оплате за отпуск воды за период сентябрь 2023 года - январь 2024 года, а также пени за нарушение сроков по оплате за холодное водоснабжение в размере 408 093 руб. 12 коп., до момента фактического исполнения основного обязательства.

Направленная ответчику претензия б/н от 11.03.2024 с требованием об оплате оказанных услуг осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, равно как и наличие долга за спорный период, при этом доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, несмотря на то, что договоры холодного водоснабжения ответчик не заключил, между истцом и ответчиком на основании Закона «О водоснабжении и водоотведении» фактически сложились договорные отношения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что за период с сентября 2023 года по январь 2024 года истцом оказаны ответчику услуги по отпуску воды на сумму 11 226 233 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами (УПД).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт отпуска воды в сентябре 2023 года - январе 2024 года подтверждается материалами дела, ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате на момент рассмотрения дела суду не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 11 226 233 руб. 90 коп., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец согласно прилагаемому расчету просит взыскать пени за период с 11.10.2023 по 11.03.2024 в размере 408 093 руб. 12 коп., до момента фактического исполнения основного обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 40 договоров).

Согласно пункту 6.4 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016             № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом первой инстанции расчет пени проверен и признан арифметически неверным, произведенным без учета положений статьи 193 ГК РФ, а именно, 10.12.2023 – воскресенье, поэтому последним днем оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день - 11.12.2023, поэтому неустойка может быть начислена с 12.12.2023.

10.02.2024 также являлось выходным днём (субботой), следовательно, последним днем оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день – 12.02.2024, поэтому неустойка может быть начислена не ранее 13.02.2024.

Таким образом, по расчету суда неустойка за период с 11.10.2023 по 11.03.2024 фактически составляет 405 652 руб. 51 коп.

Расчет произведен по ключевой ставке Банка России 9,5%, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно которым применяемая ставка рефинансирования ЦБ РФ не может быть выше 9,5%.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, обратное ответчиком не доказано, то суд области пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени в сумме 405 652 руб. 51 коп., отказав в удовлетворении  остальной части требования, а также удовлетворил требование истца о взыскании пени с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы жалобы о том, что судом области не учтено то обстоятельство, что ООО «РГК» находится в тяжелом финансовом положении, при этом ресурсоснабжающая организация обязана подготовится к новому отопительному периоду, принять все необходимые меры для реализации своих функций в полном объеме, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения. Данные доводы в полном объеме были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2024 по делу   № А68-3361/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

И.П. Грошев

М.Е. Лазарев