Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                             Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6033/2020

«31»

августа

2020 года 

Резолютивная часть решения изготовлена 24 августа 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО «Сторент»

к

ООО «АЯКС»

о

взыскании задолженности по договору аренды и пени.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сторент» (далее – ООО «Сторент») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЯКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 184 594 руб. 12 коп. задолженности по договору аренды оборудования №CON00872 от 27.06.2019 и 66 549 руб. 25 коп. пени по состоянию на 23.06.2020.

Определением суда от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

24.08.2020 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, взыскано с ООО «АЯКС» в пользу ООО «Сторент» 184 594 руб. 12 коп. задолженности по договору аренды оборудования №CON00872 от 27.06.2019, 33 000 руб. пени по состоянию на 23.06.2020 и 8023 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

По заявлению ООО «АЯКС» суд изготовил мотивированное решение.

Между ООО «Сторент» (Арендодатель) и ООО «АЯКС» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №CON00872 от 27.06.2019 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется передать в аренду ответчику оборудование и механизмы, а ответчик обязуется принять арендуемое имущество и в установленные договором сроки вносить арендную плату.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику во временное использование строительное оборудование.

В соответствии с п.3.2.18. договора ООО «АЯКС» обязано в установленные договором сроки вносить арендную плату. Арендная плата указана в универсальных передаточных документах.

В соответствии с п. 5.4 договора ООО «АЯКС» обязано внести арендную плату в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Пунктом 6.2. договора за нарушение сроков расчетов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки,

Оборудование было выдано в 2019 году, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы: № INV0008395 от 15.12.2019, № INV0008550 от 31.12.2019.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора произвел оплату аренды оборудования частично (по состоянию на 22.06.2020 задолженность составляет 184 594 руб. 12 коп.), несмотря на претензию от 22.05.2020, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «Сторент» просит взыскать с ООО «АЯКС» 184 594 руб. 12 коп. задолженности по договору аренды оборудования и 66 549 руб. 25 коп. пени по состоянию на 23.06.2020.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений в части наличия задолженности суду не представил, доказательства своевременного перечисления арендных платежей в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 184 594 руб. 12 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Как отмечено выше, пунктом 6.2 договора предусмотрены пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить договорную неустойку, в связи ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Учитывая положения Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени до 30 000 руб. В остальной части иска следует отказать. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЯКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сторент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 184 594 руб. 12 коп. задолженности по договору аренды оборудования №CON00872 от 27.06.2019, 33 000 руб. пени по состоянию на 23.06.2020 и 8023 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

   Судья

ФИО1 

(подпись, фамилия)