АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-826/2019

25 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2019

Полный текст решения изготовлен 25.03.2019

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Статус консалтинг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г. Красногорск; к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовстроймонтаж», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, о взыскании задолженности,

при участии:

от истца  - ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2019 года.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Статус консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору купли-продажи сырой нефти от 28.09.2016 №14-Р в размере 3 894 444 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права..

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает

ЗАО «Вольновскнефть» и Ответчик заключили Договор купли-продажи сырой нефти № 14-Р от 28.09.2016г. (далее по тексту -Договор), в соответствии с которым ЗАО «Вольновскнефть» обязался продать, а Ответчик обязался надлежащим образом принять и оплатить количественную массу сырой нефти (далее по тексту - Товар) - п. 1.1. Договора.

Под термином «Сырая нефть», в соответствии с ГОСТ Р 51858-2002 «НЕФТЬ Общие технические условия», понимается жидкая природная ископаемая смесь углеводородов широкого физико-химического состава, которая содержит растворенный газ, воду, минеральные соли, механические примеси и служит основным сырьем для производства жидких энергоносителей.

Во исполнение указанного соглашения истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив за период с ноября 2016 - январь 2017 года Товар - «нефть» - ответчику на общую сумму 20 775 986 (двадцать миллионов семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, 70 копеек, согласно следующей таблице поставок:

В октябре 2016 года ЗАО «Вольновскнефть», во исполнении указанного Договора надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив по товарно- транспортным накладным следующее количество тонн нефти:

В соответствии с ТТН № 004248 от 01.10.16 г. было поставлено 32 079 тонн нефти;

В соответствии с ТТН № 004245 от 04.1016 г. было поставлено 32 489 тонн нефти

В соответствии с ТТН № 004260 от 18.10.16 г. было поставлено 26 268 тонн нефти;

В соответствии с ТТН № 004261 от 21.10.16 г. было поставлено 32 296 тонн нефти.

На общую сумму 2 039 244 (два миллиона тридцать девять тысяч двести сорок четыре) рублей 00 копеек в соответствии с счет-фактурой № 30 от 31 октября 2016 года и счет-фактурой №31 от 31 октября 2016 года, (в том числе НДС 18%).

В ноябре 2016 года ЗАО «Вольновскнефть», во исполнении указанного Договора надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив по товарно- транспортным накладным следующее количество тонн нефти:

В соответствии с ТТН № 004271 от 04.11.16 г было поставлено 32 218 тонн нефти;

В соответствии с ТТН № 004272 от 04.11.16 г. было поставлено 26 272 тонн нефти;

В соответствии с ТТН № 004278 от 11.10.16 г. Было поставлено 32 197 тонн нефти.

На общую сумму 1 450 992 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рублей 00 копеек, в соответствии со счет-фактурой №35 от 30 ноября 2016г. (в том числе НДС 18%).

В мае 2017 года ЗАО «Вольновскнефть», во исполнении указанного Договора надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив по товарно- транспортным накладным следующее количество тонн нефти:

1) В соответствии со счет-фактурой № 2 от 31 мая 2017 года было поставлено 52 132 тонн нефти на общую сумму 573 452 (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рублей 00 копеек (в том числе НДС 18%).

Итого за период с 31 октября 2016 до 31 декабря 2016 и за мая 2017 года, ЗАО «Вольновскнефть» было поставлено общее количество нефти - 265,830 тонн, на общую сумму 3 894 444 (четыре миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста сорок четыре) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Ответчик, на настоящее время не выполнил принятые на себя обязательства по оплате за поставленный Товар, а именно не произвел оплату общей сумме- 3 894 444 (четыре миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста сорок четыре) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Вольновскнефть» составила 3 894 444 (четыре миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста сорок четыре) рублей оО копеек, в т.ч. НДС 18%. Оплата за полученный от Истца товар на расчетный счет Истца до настоящего времени не поступила.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) по делу №А57-25358/2016 должник - ЗАО «Вольновскнефть» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) по делу №А57-25358/2016 конкурсным управляющим ЗАО «Вольновскнефть» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО - 433, почтовый адрес; 121151, город Москва, а/я 303) - член Ассоциации «Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), город Москва.

В результате публичных торгов, проводимых в период с 26.03.2018 по 15.06.2018 конкурсным управляющим ЗАО «Вольновскнефть» ФИО3, по лоту № 3, победителем торгов признано Общество с ограниченной ответственностью «Статус Консалтинг», что подтверждается сообщением о результатах торгов №2779611. Таким образом, право требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи сырой нефти № 14-Р от 28.09.2016г.. перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус Консалтинг» на основании Договора уступки прав (требований) от 18.07.18г.

Из смысла п.1 ст. 432 ГК РФ следует, что    заключение договора это - достижение соглашения по всем его существенным условиям. Соглашение есть взаимодействие  воли  сторон,  направленное на достижение  одной  и той  же юридической щели. Поскольку договор есть соглашение, заключаемое не менее чем   двумя   сторонами,   возникновение   договорного   обязательства   требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий. 

Существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора: последний не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таких условий. Напротив, при его наличии по всем существенным условиям (даже если нет никаких иных) договорное обязательство вступает в действие.

Договор считается заключенным, если он совершен в требуемой в надлежащих случаях форме.

Существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

Традиционно необходимо достижение соглашения по трем следующим условиям: о предмете, цене и сроке договора.

Подписанный сторонами договор и акт приема-передачи свидетельствует о достижении сторонами обоюдного согласия но всем существенным условиям договора.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Саратовстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус консалтинг" задолженность по договору купли-продажи сырой нефти от 28.09.2016 №14-Р в размере 3 894 444 рублей., расходы по уплате госпошлины в сумме 42472 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  арбитражного  суда

Саратовской  области                                                                 К.А. Елистратов