СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А03-13679/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бородулиной И.И., 

судей  Зайцевой О.О.

                                                                        ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В. с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы «Картотека арбитражных дел»  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (№07АП-3226/2015(8)) на определение от 01.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 (судья Ивина И.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» г. Барнаула Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» г. Барнаула. Алтайского края г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требования в размере 989 178,79 руб.

В онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал»: ФИО2 по  доверенности от 01.01.2021 (по 31.12.2021). 

                                                    УСТАНОВИЛ:

15.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (далее – ООО «Барнаульский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (далее – АО «Алтайские коммунальные системы») требования в размере 989 178,79 руб.

Определением от 01.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления ООО «Барнаульский Водоканал» о включении требования в размере 989 178,79 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Барнаульский Водоканал» в поданной апелляционной жалобе просит состоявшийся судебный акт отменить, заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанций неверно применены положения, регламентирующие порядок применении срока исковой давности. Поскольку о своем нарушенном праве ООО «Барнаульский Водоканал» не могло знать ранее даты (29.04.2021) вынесения решения в рамках дела №А03-17712/2020.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Жилищно-строительный кооператив № 130 с доводами апелляционной жалобы не соглашается, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, применение  норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ООО «Барнаульский Водоканал», исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, решением от 25.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы» (далее – ОАО «Алтайские коммунальные системы») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.12.2014. 

Требования заявителя мотивированы наличием у ОАО «Алтайские коммунальные системы» задолженности за фактически поставленную холодную питьевую воду для нужд горячего водоснабжения перед ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» за период с сентября 2006 по декабрь 2012 в размере 989 178,79 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное требование подано за пределами срока исковой давности. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

            Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства. 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением от 25.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края ОАО «Алтайские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.12.2014. 

Кредитор обратился с заявлением о взыскании задолженности за период с сентября 2006 по декабрь 2012.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Статьями 203, 204 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доводы жалобы о том, что до вынесения Арбитражным судом Алтайского края решения от 29.04.2021 по делу № А03-17712/2020 по иску ООО «Барнаульский водоканал» к Жилищно-строительному кооперативу № 130 общество не знало и не могло знать о нарушении своего права являются несостоятельными и противоречащими нормам права. 

Отказ суда в удовлетворении заявления ООО «Барнаульский водоканал» правомерно обоснован истечением срока исковой давности для предъявления ООО «Барнаульский водоканал» заявления, о применении которой ЖСК № 130 заявлено в ходе судебного рассмотрения дела. Оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

С учетом многочисленной судебной практики Арбитражного суда Алтайского края и вышестоящих судебных инстанций по аналогичной категории дел по искам ООО «Барнаульский водоканал» к исполнителям коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК), сложившейся с 2012 года, ООО «Барнаульский водоканал» знало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, еще до даты принятия решения от 25.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Алтайские коммунальные системы».

ООО «Барнаульский водоканал», обладая статусом организации водопроводно-канализационного хозяйства, в качестве такого участника было заведомо осведомлено о присоединении объектов ОАО «Алтайские коммунальные системы», осуществляющей производство и поставку коммунального ресурса-холодной воды для горячего водоснабжения, к водопроводным сетям водоканала. Водоканал как профессиональный участник отношений по водоснабжению знал и должен было знать об оказании им услуг в виде поставки холодной воды для ГВС в адрес именно ОАО «Алтайские коммунальные системы», и у него отсутствовали препятствия для своевременного обращения с иском к ОАО «Алтайские коммунальные системы».

На момент заключения договора от 01.01.2006 с ЖСК № 130 водоканал уже знал и должен был знать о надлежащем ответчике, об оказании им услуг в виде поставки холодной воды для ГВС в адрес именно АО «Алтайские коммунальные системы».

Утверждение апеллянта о том, что срок исковой давности определен датой вынесения решения от 29.04.2021, несостоятельно, поскольку такое толкование позволяло бы осведомлённому о нарушении своего права кредитору в течение неоправданно продолжительного времени не заявлять о соответствующем требовании к должнику и пользоваться средством защиты, предназначенным для кредиторов, не осведомлённых о нарушении своего права. То обстоятельство, что ООО «Барнаульский водоканал» незаконно требовало и получит плату за указанные объемы с иного лица, а не с ОАО «Алтайские коммунальные системы», не может изменить начало течения срока исковой давности для предъявления вышеназванного заявления. 

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявления конкурсного управляющего и ЖСК № 130 о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Иное толкование подателем жалобы положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом первой инстанции не допущено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению  не подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-13679/2014 оставить  без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.              

 

              Председательствующий                                                           И.И. Бородулина 

              Судьи                                                                                          О.О. Зайцева

                                                                                                                    ФИО1