АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.23г.

Полный текст решения изготовлен 05.06.23г.

05 июня 2023 года

Дело №

А55-5751/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  30 мая 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП-М"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал"

о взыскании 7 272 065 руб. 31 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 директор

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМП-М" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" о  взыскании 6 991 258 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга в соответствии с п. 3.2.1. и п. 3.2.3. Договора подряда № 495/П от 28.09.2022г в размере 1 178 117 руб. 59 коп., штраф при одностороннем расторжении Договора подряда № 495/П от 28.09.2022г. сумму в размере 660 000 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату авансового платежа по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. и Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г .сумму в размере 1 689 600 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г. сумму в размере 3 339 600 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. сумму в размере 123 940 руб. 62 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№ 459907, 000572), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 7 272 065 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга в соответствии с п. 3.2.1. и п. 3.2.3. Договора подряда № 495/П от 28.09.2022г в размере 1 178 117 руб. 59 коп., штраф при одностороннем расторжении Договора подряда № 495/П от 28.09.2022г. сумму в размере 660 000 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату авансового платежа по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. и Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г .сумму в размере 1 689 600 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г. сумму в размере 3 620 400 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. сумму в размере 123 940 руб. 72 коп.

В соответствии с ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 7 272 065 руб. 31 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

Между Подрядчиком ООО «ОЛИМП-М» (Далее - Истец) и Заказчиком ООО «Капитал» (Далее -Ответчик), заключен Договор подряда № 495/п от 28 09 2023г (далее -ДОГОВОР), в соответствии с которым выполнены работы в соответствии со Сметой на общую сумму 13 200 000 руб. в том числе НДС 20% Работы проводились по адресу: Самарская область, г Тольятти, территория Особой Экономической Зоны. Срок выполнения работ по договору до 31.12.2022г.

Истцом исполнены все свои обязательства и выполнены работы по Договору подряда № 495/п от 28.09.2022г, которые без замечаний подписаны и приняты Ответчиком, что подтверждается Актом выполненных работ № 1 от 03.11.2022г на сумму 923 926,00 руб, Актом выполненных работ № 2 от 23 11 2022г на сумму 308 842,30 руб, которые 22.12.2022г были заменены Истцом на Акт № 2 от 23.11.2022г на сумму 571 216,50 руб, Актом выполненных работ № 3 от 28.11.2022г подписаны и приняты работы на сумму 250 600,00 руб.

Дополнительным соглашением № 1/оэз от 28.09.2022г были согласованы, выполнены и приняты без замечаний дополнительные работы на сумму 450 000 руб.

Дополнительным соглашением № 2/оэз от 28.10.2022г были согласованы, выполнены и приняты без замечаний дополнительные работы на сумму 1 346 315,09 руб.

Дополнительным соглашением № 2-1/оэз от 24.10.2022г были согласованы, выполнены и приняты без замечаний дополнительные работы на сумму 64 000 руб.

Дополнительным соглашением № 3/оэз от 02 11 2022г были выполнены работы на сумму 180 560 руб, переданы представителю Ответчика- Директору по строительству ФИО3, что подтверждено подписью Директора по строительству ФИО3 на сопроводительном письме от 12.12. 2022г, а также направлены почтой России.

22.12.2022г Ответчику переданы следующие документы Акт за выполненные работы № 2 по форме КС -2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № ФЗ-2 от 23 11 2022г на сумму 571 216,50 руб за выполненные работы в период со 02 11 2022г по 23 11 2022г, исправленное Дополнительное соглашение № 3/оэз от 02 11 2022г к Договору подряда № 495/П от 28 09 2022г, с Актом за выполненные работы № 2 по форме КС -2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № ФЗ-2 от 25.11.2022т на сумму 180 560,00 руб. за выполненные работы в период с 03.11.2022г по 25.11.2022г

Ответчиком приняты Акты скрытых работ, Журналы входного учета и контроля качества получаемых материалов и Общие журналы выполнения работ.

Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями п.3.2.1 Договор подряда № 495/п от 28.09.2022г получил от Ответчика авансовый платеж за 1 этап работ, в размере 2 000 000 руб. (Платеж от 29.09.2022г в размере 850 000 руб. и Платеж от 30.09.2022г в размере 1 150 000 руб. )

Истец ссылается на то, что полученный авансовый платеж, направил на закупку материала для исполнения своих обязательств в рамках Договора подряда, а также на обеспечение работы кадрового состава и спецтехники.

21.10.2022г Ответчик, частично оплатил сумму в размере 108 500 руб. за выполненные Истцом дополнительные работы

28.12.2022г Ответчик частично оплатил сумму в размере 500 000 руб. за выполненные Истцом дополнительные работы 

Истец обратился к Ответчику об исправлении платежных поручений, в назначении платежа, так как назначение платежа указанное Ответчиком неверное и оплата была произведена за фактически выполненные дополнительные работы.

В соответствии с п.3.2.1 Договора подряда № 495/п от 28 09 2022г, Ответчик производит в течение 2 (двух) дней авансирование за 1 этапа работ сумму в размере 2 000 000  руб.  В соответствии со сметной ведомостью в 1 этап работ входит уплотнение грунта, устройство основания из песка 220 мЗ, устройство щебеночного основания из щебня фракции 40*70 в количестве 314,93 мЗ, устройство щебеночного основания из щебня фракции 20*40 в количестве 645,19 мЗ

На основании п. 3.2.2 Договора, Ответчик обязуется сразу принять выполненные работы/этап работ, по завершению работ/этапа работ.

После принятия 1 этапа работ, производит в течение 2 (двух) дней авансирование за 2 этап работ сумму в размере   2 000 000 руб.

 В соответствии со сметной ведомостью во 2 этап работ входит установка дорожного бортового камня.

В соответствии с Актом сверки по состоянию  на 29.12.2022г Истцом выполнены и сданы работы на сумму 3 786 617,59 руб , таким образом, Ответчиком нарушены обязательства по оплате в соответствии с условиями Договора, а именно п.3.2.1 Договора, а также условия по оплате авансирования работ за 2 этап по установке дорожного бортового камня.

Истец неоднократно уведомляла о готовности этапа работ и необходимости оплаты авансирования за 2 этап работ по установке дорожного бортового камня, но Ответчик нарушил договорные обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Договора, срок выполнения работ до 31.12.2022г в период выполнения работ были внесены изменения в объемы и виды работ, что подтверждается Дополнительными соглашениями.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств перед Истцом, в финансировании авансового платежа в полном объеме по 2 этапу, Истец, был вынужден исполнив часть работ, приостановить с 28.11.2022г все работы по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г.

          В соответствии с п.10.1  Договора   «За неисполнение,  несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Контракта».

На основании п.7.1 Договора «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору. Сторона по договору несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В случае расторжения настоящего договора в одностороннем порядке по причине не выполнения работ Подрядчиком или нарушения оплаты Заказчиком, которые привели к невозможности дальнейшего исполнения своих обязательств Подрядчиком, сторона нарушившая, несет ответственность в виде штрафа в размере 5 % от цены настоящего договора (п.7.6 Договора)

Истец указывает на то, что Ответчиком в период выполнения работ неоднократно нарушались сроки оплаты авансового платежа, сроки принятия выполненных работ, сроки оплаты по принятым и выполненным работам как по основному договору, так и по дополнительным работам

19.01.2023 г Истец в адрес Ответчика повторно направил подписанные в одностороннем порядке документы, которые были сопроводительным письмом, переданы ответчику 12.12.2022г. 

            Истец 22.12.2022г. направил отдельным конвертом Претензионное письмо, в соответствии с которым, Истец расторгает договор подряда в одностороннем порядке, а также просит оплатить штраф.

В соответствии с п.7.3 Договора Заказчик несет ответственность, в случае неисполнения своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.1 Договора, в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, а также в случае несвоевременного предоставления давальческого материала и/или предоставления давальческого материала не соответствующего качества/количества.

В соответствии с п.4 Дополнительных соглашений, окончательный расчет, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия выполненных работ, в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, Ответчик, в соответствии с условиями Договора подряда (п.7.3 Договора), несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.2.1 Договора, Ответчик обязан, после принятия 1 этапа работ, произвести авансирование 2 этапа работ.

В соответствии с Актами выполненных работ по 1 этапу работ Истцом выполнены работы по основному Договору на сумму - 1 745 642,50 руб.

-  923 926,00 руб (Акт от 03.11.2022г)

-  571 216,50 руб (Акт от 23.11.2022г)

-  250 500,00 руб (Акт от 28.11.2022г)

Ответчиком приняты начатые работы Истца по 2 этапу, которые начались 23.11.2022г и окончились 28.11.2022г.

         В соответствии с п. 6.1 Договора срок выполнения всех работ до 31.12 2022г Ответчиком не подписано соглашение о продлении действия Договора на новый срок равно как и не направлен новый Договор. На основании п.3.2.1 Договора, после принятия 4 этапа работ Ответчик производит окончательную оплату за выполненные работы в течение 15 (пятнадцати) дней. 

Согласно расчета истца задолженность составляет 7 272 065 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга в соответствии с п. 3.2.1. и п. 3.2.3. Договора подряда № 495/П от 28.09.2022г в размере 1 178 117 руб. 59 коп., штраф при одностороннем расторжении Договора подряда № 495/П от 28.09.2022г. сумму в размере 660 000 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату авансового платежа по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. и Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г .сумму в размере 1 689 600 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г. сумму в размере 3 620 400 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. сумму в размере 123 940 руб. 72 коп.

Заключенный между Заказчиком и Подрядчиком договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1, 3 Главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями Кодекса о сделках, обязательствах, договорах.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актами выполненных работ от 03.11.22г., от 23.11.22г., от 28.11.22г., от 07.11.22г., №1 от 24.10.22г., от 25.11.22г.,  справками о стоимости работ от 03.11.22г., от 23.11.22г., от 24.10.22г., от 07.11.22г. от 25.11.22г.

Вышеуказанные акты были направлены ответчику письмом от 12.12.22г. №9, подписаны последним без замечаний и возражений.

Как усматривается из материалов дела, Заказчиком требования относительно качества выполненных работ в порядке, установленном статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не предъявлялись.

         В соответствии с п. 6.1 Договора срок выполнения всех работ до 31.12.2022г Ответчиком не подписано соглашение о продлении действия Договора на новый срок равно как и не направлен новый Договор. На основании п.3.2.1 Договора, после принятия 4 этапа работ Ответчик производит окончательную оплату за выполненные работы в течение 15 (пятнадцати) дней. 

        Истец 22.12.2022г. письмом сообщил о  расторжении  договора подряда в одностороннем порядке, а также просил оплатить штраф.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком  не представлено доказательств оплаты работ.

         Доводы истца в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 702,711,740 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 1178 117 руб. 59 коп в соответствии с п. 3.2.1. и п. 3.2.3. Договора подряда № 495/П от 28.09.2022г.

На основании п.7.1 Договора «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору. Сторона по договору несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В случае расторжения настоящего договора в одностороннем порядке по причине не выполнения работ Подрядчиком или нарушения оплаты Заказчиком, которые привели к невозможности дальнейшего исполнения своих обязательств Подрядчиком, сторона нарушившая, несет ответственность в виде штрафа в размере 5 % от цены настоящего договора (п.7.6 Договора)

Истец указывает на то, что Ответчиком в период выполнения работ неоднократно нарушались сроки оплаты авансового платежа, сроки принятия выполненных работ, сроки оплаты по принятым и выполненным работам как по основному договору, так и по дополнительным работам.

19.01.2023г Истец в адрес Ответчика повторно направил подписанные в одностороннем порядке документы, которые были сопроводительным письмом, переданы ответчику 12.12.2022г. 

         Истец 22.12.2022г. письмом сообщил о  расторжении  договора подряда в одностороннем порядке, а также просил оплатить штраф.

Согласно расчета истца размер штрафа при одностороннем расторжении Договора подряда № 495/П от 28.09.2022г. составляет 660 000 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение оплаты заказчиком работ.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 329, 330 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа в размере 660 000 руб.

Истец также просит взыскать договорную неустойку за несвоевременную оплату авансового платежа по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. и Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г .сумму в размере 1 689 600 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г. сумму в размере 3 620 400 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. сумму в размере 123 940 руб. 72 коп.

В соответствии с п.7.3 Договора Заказчик несет ответственность, в случае неисполнения своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.1 Договора, в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, а также в случае несвоевременного предоставления давальческого материала и/или предоставления давальческого материала не соответствующего качества/количества.

   В соответствии с п.4 Дополнительных соглашений, окончательный расчет, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия выполненных работ, в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, Ответчик, в соответствии с условиями Договора подряда (п.7.3 Договора), несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3 ст. 720 ГК РФ проверка качества работы при ее приемке является обязанностью заказчика, несоблюдение которой лишает его права впоследствии ссылаться на явные и видимые недостатки.

Предъявленное истцом требование о начислении неустойки обусловлено нарушением срока оплаты выполненных и принятых работ, а также не предоставлением давальческого материала.

Доказательств оплат в обусловленные договором сроки п.6.1, п.3.2.1 ответчиком не представлено, доказательств предоставления давальческого материала в сроки предусмотренные договором также не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и дополнительных соглашений, Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.22г., арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное  и в соответствии с ст.ст. 309,310,329,330 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания договорной  неустойки за несвоевременную оплату авансового платежа по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. и Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г .сумму в размере 1 689 600 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г. сумму в размере 3 620 400 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. сумму в размере 123 940 руб. 72 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 59 360 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу судом предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 7 272 065 руб. 31 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП-М" 7 272 065 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга в соответствии с п. 3.2.1. и п. 3.2.3. Договора подряда № 495/П от 28.09.2022г в размере 1 178 117 руб. 59 коп., штраф при одностороннем расторжении Договора подряда № 495/П от 28.09.2022г. сумму в размере 660 000 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату авансового платежа по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. и Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г .сумму в размере 1 689 600 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Дополнительным соглашениям № 1/оэз от 01.10.2022г, № 2/оэз от 28.10.2022г, № 2-1/оэз от 24.10.2022г, № 3/оэз от 02.11.2022г. сумму в размере 3 620 400 руб., договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Договору подряда № 495/П от 28.09.2022г. сумму в размере 123 940 руб. 72 коп.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 360 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева