АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5880/2020

04 августа 2020 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кеда Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭКОГРАД» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЕВПАТОРИЯ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 911001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОГРАД +» (297407 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 911001001) о взыскании,

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Евпатории «Экоград» обратилосьв Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград+», согласно которому просит суд взыскать 909 454,06руб.,из них: задолженность в размере 648 221,00руб., неустойка в размере 261 233,06руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального законаот 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между Муниципальным унитарным предприятием города Евпатории «Экоград» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экоград+» (далее - заказчик) был заключен договор субподряда № 1/1 от 14.05.2018г.

Согласно пункту 1.1 договора генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия, восстановления бордюрного камня, восстановлению покрытий тротуаров после аварийных ситуаций на сетях ГУП РК «Вода Крыма» на территории г. Евпатория в 2018г. в объемах, которые определены сметной документацией.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 1.2 договора: начало выполнения работ – с момента заключения договора, окончание выполнения работ – 25.12.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью договора,и составляет 980 621,00руб., включая 18 % НДС.

Как следует из пункта 2.2 договора оплата за выполненные работы производится генеральным подрядчиком по факту выполнения работ в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, актово приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с пунктом 5.2 договора субподрядчик по акту приема-передачи передает, а генеральный подрядчик принимает выполненные работы в полном объеме.Обязанность по оплате генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ установлена пунктом 4.1.3 договора.

Согласно пункта 7.3 за нарушение сроков оплаты выполненных работ, указанныхв пункте 2.3 договора, субподрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки платежа.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается предоставленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ № 1от 22.11.2018 на сумму 511 611,00руб., №2 от 24.12.2018г. на сумму 136 610,00руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.11.2018, № 2 от 24.12.2018г. подписанными уполномоченными представителями сторон, скрепленные печатями.

МУП «Экоград» в адрес ООО «Экоград+» направлена претензия № 974 от 08.11.2019 с требованием оплаты задолженности по договору в сумме 648 221,00руб. и пени

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд пришелк выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подрядане предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образоми в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с требованиями положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается какна основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершенияили несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные истцом акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные ООО «Экоград+» без замечаний на сумму 648 221,00 руб. 

Ответчиком объём и качество выполненных работ не оспорены, доказательств оплаты задолженности в размере 648 221,00руб. не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженностив сумме 648 221,00руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 261 233,06 руб.за период с 14.01.2019 по 01.02.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является однимиз способов защиты нарушенного гражданского права.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметическии методологически верным.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 14.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

648 221,00

14.01.2019

20.02.2020

403

648 221,00 × 403 × 0.1%

261 233,06 р.

Итого:

261 233,06 руб.

Сумма основного долга: 648 221,00 руб.

Сумма пени по задолженности: 261 233,06 руб.

Так, истец ограничился в периоде исчисления неустойки, что является его безусловным правом.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требованийили возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума и практикой рассмотрения аналогичных споров Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда, во внимание приниматься не должны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экоград +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Экоград» городского округа Евпатория Республика Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 648 221,00руб., пени в размере 261 233,06руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 189,00руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крымв порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производствав Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     А.Н. Гризодубова