ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8324/2020

Дело № А41-3428/19

23 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» ФИО2: ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 06.05.19, зарегистрированной в реестре за № 21/10н/21-2019-5-194,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» Митюнина Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2020 года по делу №А41-3428/19, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» от 03.10.19, признании незаконными действий арбитражного управляющего Митюнина Владимира Яковлевича по проведению 03.10.19 первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании действий временного управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов ООО «Стройтехнологии» 03.10.19 незаконными, признании недействительным первого собрания кредиторов ООО «Стройтехнологии», проведенного 03.10.19 (л.д. 3-8).

Заявление подано на основании статей 12, 15, 20.3, 60, 67, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2020 года заявление ООО «Трансстрой» было удовлетворено: решения первого собрания кредиторов ООО «Стройтехнологии» от 03.10.19 признаны недействительными, действия арбитражного управляющего ФИО2 по проведению 03.10.19 первого собрания кредиторов ООО «Стройтехнологии» признаны незаконными (л.д. 56-60).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Стройтехнологии» от 03.10.19 ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (л.д. 62-63).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2019 года в отношении ООО «Стройтехнологии» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 20-22).

03.10.19 временным управляющим ФИО2 было проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие единственный кредитор ООО «СтройСпецТехника», обладающий 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По результатам голосования были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего, голосование не предусмотрено; 

- не обращаться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о введении финансового оздоровления в отношении ООО «Стройтехнологии»,

- не обращаться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о введении внешнего управления в отношении ООО «Стройтехнологии»,

- не обращаться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о заключении мирового соглашения между ООО «Стройтехнологии» и кредиторами,

- ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

- реестродержателя не избирать, поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему,

- определить кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру банкротства, следующую за процедурой наблюдения - ФИО2, члена Ассоциации «Первая СРО АУ»; 

- не образовывать комитет кредиторов; 

- представителя собрания кредиторов не избирать (л.д. 13-17).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2019 года ООО «Стройтехнологии» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО «Трансстрой» указало, что проведение собрания кредиторов должника до рассмотрения всех предъявленных кредиторами требований является незаконным.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал на злоупотребление правом временным управляющим, на нарушение прав кредиторов устранением от участия их в первом собрании, а также на то обстоятельство, что включение в реестр требований кредиторов всех заявленных в установленный срок требований могло бы повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов, в том числе по вопросу подлежащей применению процедуры по делу о несостоятельности.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, ООО «Трансстрой» полагает, что его права и законные интересы были нарушены проведением 03.10.19 первого собрания кредиторов ООО «Стройтехнологии».

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в силу статьи 35 Закона о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случая, указанного в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.09 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым в процедуре наблюдения статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. 

То есть в процедуре наблюдения кредиторы, предъявившие свои требования к должнику приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с даты принятия их требований к производству, но исключительно в отношении прав на заявление возражений по требованиям других кредиторов и иных, связанных с этим прав.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не было учтено, что требования ООО «Трансстрой» не рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2020 года по настоящему делу судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Трансстрой» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехнологии» было отложено на 12 августа 2020 года.

Учитывая указанное обстоятельство, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у ООО «Трансстрой» отсутствовало процессуальное право на подачу заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Стройтехнологии» от 03.10.19 и жалобы на действия (бездействие) временного управляющего должника.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 ноября 2016 года № 305ЭС16-4145(3) по делу № А40-184122/2014.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и прекращении производства по обособленному спору, поскольку применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Трансстрой» не подлежало рассмотрению в деле о банкротстве, а должно было быть возвращено судом первой инстанции, как поданное лицом, не имеющим право на обжалование.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2020 года по делу № А41-3428/19 отменить.

Производство по заявлению ООО «Трансстрой» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.П. Мизяк

В.А. Мурина