ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15152/2023

г. Челябинск

18 декабря 2023 года

Дело № А07-24300/2023 

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьиО.В. Рогожиной рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фокстанк Моторс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2023 по делу № А07-24300/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энерговектор» (далее - общество «Энерговектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фокстанк моторс» (далее – общество «Фокстанк моторс», ответчик) о взыскании неустойки в размере 164 925 руб.

Решением от 06.10.2023 (резолютивная часть решения от 27.09.2023) с ответчика – общества «Фокстанк моторс» в пользу общества «Энерговектор» взыскана неустойка за нарушение сроков поставки: по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-40-01-С-01-МП от 11.02.2022 за период с 01.07.2022 по 15.07.2022 в размере 54 975 руб.; по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-41-01-С-01-МП от 11.02.2022 за период с 01.07.2022 по 15.07.2022 в размере 54 975 руб.; по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП от 11.02.2022 за период с 01.07.2022 по 15.07.2022 в размере 54 975 руб., а также 5948 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Фокстанк моторс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права, судом неверно определен момент возникновения обязательства, полагает, что судом необоснованно не применен мораторий, установленные Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

 Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10. 2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской? Федерации суд апелляционной? инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной? жалобы к производству суда апелляционной? инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной? инстанции в порядке, предусмотренном главой? 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской? Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и обществом «Энерговектор» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-14330-41-01-МП, № ОВ/Ф-14330-40-01-МП, № ОВ/Ф-14330-42-01-МП от 11.02.2022, согласно условиям которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца общества «Фокстанк Моторс» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга. Выбор Продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Согласно п. 1.1. договоров указанные договоры состоят из самого Договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и опубликованы на официальном сайте общества «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договоров лизинга. Все изменения и дополнения к Правилам утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. 

Между обществом «Фокстанк моторс» (продавец), обществом «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и обществом «ЭнергоВектор» (получатель) заключены договоры купли-продажи № ОВ/Ф14330-41-01-С-01-МП, № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП, № ОВ/Ф-14330-40-01- С-01-МП от 11.02.2022, по условиям которых продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 специализированный, полуприцеп-цистерна 877721 (в рамках каждого из договоров), по адресу: 607650, 

<

...>. Товар, поставляемый в рамках договоров, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

Продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга № ОВ/Ф-14330-41-01-МП, № ОВ/Ф-14330-42-01-МП, № ОВ/Ф-14330-40-01-МП от 11.02.2022, заключенным между покупателем (в договоре лизинга – лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга – лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец и товар выбраны лизингополучателем (получателем) (пункт 1.3 договора купли-продажи). 

Продавец согласен с тем, что договорами лизинга предусмотрена передача получателю прав и обязанностей покупателя по договорам куплипродажи по всем вопросам, связанным с таможенным оформлением, владением и пользованием товаром, в том числе инспектированием, испытанием, пуском в эксплуатацию, предъявлением рекламаций к продавцу, ремонтом и т.д. получатель на основании ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из договоров купли-продажи в отношении качества и комплектности товара, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договоров продавцом. При этом получатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные договорами и законодательством РФ для покупателя, за исключением обязанности оплатить товар и права расторгнуть договор (пункты 1.6 договоров купли-продажи). 

Срок поставки товара – не позднее 15.04.2022 при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере авансового платежа (пункт 4.1 договоров купли-продажи). 

Если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в п. 4.1. договоров купли-продажи, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки. Указанные пени являются штрафной неустойкой и начисляются сверх убытков покупателя (пункт 7.2 договоров купли-продажи).

Дополнительными соглашениями № 1 от 30.05.2022 к договорам купли-продажи № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП, № ОВ/Ф-14330-40-01-С-01-МП, № ОВ/Ф-14330-41-01-С-01-МП от 11.02.2022 стороны согласовали пункт 4.1 договоров в следующей редакции: «4.1. Срок поставки товара – не позднее 30.06.2022 при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере авансового платежа (п.3.1.1 Договора)». 

Дополнительным соглашением № 1 от 13.07.2022 к договору лизинга № ОВ/Ф-14330-40-01-МП от 11.02.2022, заключённому между обществом «Сбербанк Лизинг» и обществом «ЭнергоВектор», стороны установили следующее: между сторонами заключен договор лизинга № ОВ/Ф-14330-40-01-МП от 11.02.2022, по которому лизингодатель приобрел у продавца общества «Фокстанк Моторс» на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-14330-40-01-С-01-МП от 11.02.2022 товар 1 специализированный, полуприцеп-цистерна 877721, для дальнейшей передачи товара лизингополучателю как предмет лизинга; в связи с просрочкой поставки товара со стороны продавца покупатель имеет право начислить и предъявить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости товара в соответствии с п. 7.2 договора купли-продажи; товар на дату заключения настоящего соглашения поставлен 15.07.2022. 

Просрочка поставки по состоянию на дату соглашения составила 15 дней, сумма исчисленной пени по состоянию на дату соглашения составляет 54 975 руб., исходя из стоимости товара в размере 3 665 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.07.2022 к договору лизинга № ОВ/Ф-14330-41-01-МП от 11.02.2022, заключённому между обществом «Сбербанк Лизинг» и обществом «ЭнергоВектор», стороны установили следующее: между сторонами заключен договор лизинга № ОВ/Ф-14330-41-01-МП от 11.02.2022, по которому лизингодатель приобрел у продавца общества «Фокстанк Моторс» на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-14330-41-01-С-01-МП от 11.02.2022 товар 1 специализированный, полуприцеп-цистерна 877721, для дальнейшей передачи товара лизингополучателю как предмет лизинга; в связи с просрочкой поставки товара со стороны продавца покупатель имеет право начислить и предъявить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости товара в соответствии с п. 7.2 договора купли-продажи; товар на дату заключения настоящего соглашения поставлен 15.07.2022. Просрочка поставки по состоянию на дату соглашения составила 15 дней, сумма исчисленной пени по состоянию на дату соглашения составляет 54 975 руб., исходя из стоимости товара в размере 3 665 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.07.2022 к договору лизинга № ОВ/Ф-14330-42-01-МП от 11.02.2022, заключённому между обществом «Сбербанк Лизинг» и обществом «ЭнергоВектор», стороны установили следующее: между сторонами заключен договор лизинга № ОВ/Ф-14330-42-01-МП от 11.02.2022, по которому лизингодатель приобрел у продавца общества «Фокстанк Моторс» на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП от 11.02.2022 товар 1 специализированный, полуприцеп-цистерна 877721, для дальнейшей передачи товара лизингополучателю как предмет лизинга; в связи с просрочкой поставки товара со стороны продавца покупатель имеет право начислить и предъявить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости товара в соответствии с п. 7.2 договора купли-продажи; товар на дату заключения настоящего соглашения поставлен 15.07.2022. Просрочка поставки по состоянию на дату Соглашения составила 15 дней, сумма исчисленной пени по состоянию на дату Соглашения составляет 54 975 руб., исходя из стоимости товара в размере 3 665 000 руб. 

Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением от 06.10.2023 с общества «Фокстанк моторс» в пользу общества «Энерговектор» взыскана неустойка за нарушение сроков поставки: по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-40-01-С-01-МП от 11.02.2022 за период с 01.07.2022 - по 15.07.2022 в размере 54 975 руб.; по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-41-01-С-01-МП от 11.02.2022 за период с 01.07.2022 - по 15.07.2022 в размере 54 975 руб.; по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП от 11.02.2022 за период с 01.07.2022 - по 15.07.2022 в размере 54 975 руб., а также 5948 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела: сроки поставки товара в июне 2022 года, установив факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков поставки, отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, подлежащей к взысканию, последствиям нарушения поставщиком своих обязательств, учитывая, что периоды поставки товара и просрочки исполнения обязательств возникли после даты введения моратория на банкротство, суд пришел к выводу о правомерности требований истца и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, установив факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, проверив расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерном начислении истцом неустойки за период с 01.07.2022 по 15.07.2022 и наличии оснований для ее взыскания. Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для снижений неустойки.

Относительно доводов заявителя о необходимости применения к спорным правоотношениям моратория на начисление штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства РФ № 497, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

В пункте 7 Постановления № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу пункта 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае, как  установил суд первой инстанции, согласно дополнительным соглашениям от 30.05.2022 сторонами изменены условия договора в отношении   срока поставки, в соответствии с которыми товар подлежал поставке не позднее 30.06.2022, то есть дата исполнения обязательства установлена сторонами в период действия моратория. 

Таким образом, поскольку обязательство по поставке товара возникло после введения моратория, и оно было нарушено, оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве не имеется. Вопреки доводам заявителя жалобы, самого по себе факта заключения договора до даты 01.04.2022 с учетом фактических обстоятельств настоящего дела недостаточно для применения к спорным правоотношениям моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497.

Апелляционный суд, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего конкретного дела и нормам права. Оснований для иных выводов апелляционный суд с учетом установленных фактических обстоятельств не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Таким образом, решение суда от 06.10.2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2023 по делу № А07-24300/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фокстанк Моторс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                  О.В. Рогожина