АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-7285/2020

г. Йошкар-Ола

19» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ураллогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «Марийскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении в его отсутствие,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ураллогистик», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Марийскавтодор», о взыскании основного долга в сумме 1048406 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47033 руб. 82 коп. за период с 14.02.2020 по 28.10.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №114-2019/У от 15.12.2019 об оплате услуг. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ (л.д. 4-6).

 

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

 

До принятия судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, а именно: отказался от взыскания основного долга в сумме 1048406 руб. 10 коп. в связи с оплатой и от процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 22.03.2021 в размере 61539 руб. 85 коп. (л.д. 59-61).

Арбитражным судом частичный отказ от требований и уточнение размера процентов за пользование чужими денежными средствами принят к рассмотрению.

 

Истец, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в дополнении к иску поддержал уточненные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).

 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность по договору оплачена в полном объеме, но имеется переплата в сумме 60 руб. Участник спора против расчета истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не возражал, период просрочки не оспаривал, просил зачесть сумму переплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 13.05.2021).

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ураллогистик» (исполнитель) и акционерным обществом «Марийскавтодор» (заказчик) заключен в письменной форме договор №114-2019/У, по условиям которого исполнитель обязался на основании заявок заказчика выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники, а заказчик по правилам встречного предоставления обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9).

Проанализировав предмет договора, арбитражный суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, по которому согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Договор оформлен путем составления одного документа с приложением №1 (протокол согласования стоимости услуг), от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг (статьи 779- 783 ГК РФ).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. 

 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 

ООО «Ураллогистик» свои обязательства по договору исполнило, что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №240 от 31.12.2019, №6 от 20.02.2020, №5 от 31.01.2020, №4 от 31.01.2020 на общую сумму 2568800 руб. (л.д. 11-15). Оказание услуг на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

В силу статей 314, 779, 781 ГК РФ у АО «Марийскавтодор» как заказчика возникла встречная обязанность оплатить оказанные ему услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата услуг исполнителя производится в течение десяти рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг.

С учетом частичной оплаты за АО «Марийскавтодор» числился долг в сумме 1048406 руб. 10 коп.

До принятия судебного акта ответчиком основной долг полностью погашен, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 64-65).

 

Арбитражным судом отдельно исследован довод ответчика о переплате долга в сумме 60 руб.

Как установлено в судебном заседании, расчет суммы основного долга, представленный истцом, составлен с арифметической ошибкой. Учитывая, что услуги оказаны на общую сумму 2568800 руб. и оплачены также в сумме 2568800 руб., следовательно, переплаты по основному долгу не имеется. 

 

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 6.1 договора от 15.12.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств сторон несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из составленного им расчета в сумме 61539 руб. 85 коп. за период с 14.02.2020 по 22.03.2021 (л.д. 61).

Арбитражным судом приняты меры по проверке расчета истца, который признается неверным, поскольку в нем не учтено условие, закрепленное в пункте 5.2 договора, в соответствии с которым оплата товара должна была быть произведена не позднее десяти рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Арбитражным судом составлен расчет, устраняющий правовые ошибки истца, по которому размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, составил 59775 руб. 74 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

94 388,10 р.

14.02.2020

14.02.2020

1

6,00

94 388,10 ? 1 ? 6% / 366

15,47 р.

-360 000,00 р.

14.02.2020

Погашение части долга

+1 224 000,00 р.

15.02.2020

Новая задолженность

958 388,10 р.

15.02.2020

29.02.2020

15

6,00

958 388,10 ? 15 ? 6% / 366

2 356,69 р.

-129 922,00 р.

29.02.2020

Погашение части долга

828 466,10 р.

01.03.2020

06.03.2020

6

6,00

828 466,10 ? 6 ? 6% / 366

814,88 р.

+580 000,00 р.

07.03.2020

Новая задолженность

1 408 466,10 р.

07.03.2020

26.04.2020

51

6,00

1 408 466,10 ? 51 ? 6% / 366

11 775,70 р.

1 408 466,10 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 408 466,10 ? 56 ? 5.5% / 366

11 852,67 р.

1 408 466,10 р.

22.06.2020

09.07.2020

18

4,50

1 408 466,10 ? 18 ? 4.5% / 366

3 117,10 р.

-50 000,00 р.

09.07.2020

Погашение части долга

1 358 466,10 р.

10.07.2020

17.07.2020

8

4,50

1 358 466,10 ? 8 ? 4.5% / 366

1 336,20 р.

-50 000,00 р.

17.07.2020

Погашение части долга

1 308 466,10 р.

18.07.2020

26.07.2020

9

4,50

1 308 466,10 ? 9 ? 4.5% / 366

1 447,89 р.

1 308 466,10 р.

27.07.2020

28.07.2020

2

4,25

1 308 466,10 ? 2 ? 4.25% / 366

303,88 р.

-50 000,00 р.

28.07.2020

Погашение части долга

1 258 466,10 р.

29.07.2020

11.08.2020

14

4,25

1 258 466,10 ? 14 ? 4.25% / 366

2 045,87 р.

-50 000,00 р.

11.08.2020

Погашение части долга

1 208 466,10 р.

12.08.2020

14.08.2020

3

4,25

1 208 466,10 ? 3 ? 4.25% / 366

420,98 р.

-60 000,00 р.

14.08.2020

Погашение части долга

1 148 466,10 р.

15.08.2020

09.10.2020

56

4,25

1 148 466,10 ? 56 ? 4.25% / 366

7 468,17 р.

-100 000,00 р.

09.10.2020

Погашение части долга

1 048 466,10 р.

10.10.2020

18.12.2020

70

4,25

1 048 466,10 ? 70 ? 4.25% / 366

8 522,37 р.

-200 000,00 р.

18.12.2020

Погашение части долга

848 466,10 р.

19.12.2020

30.12.2020

12

4,25

848 466,10 ? 12 ? 4.25% / 366

1 182,29 р.

-100 000,00 р.

30.12.2020

Погашение части долга

748 466,10 р.

31.12.2020

31.12.2020

1

4,25

748 466,10 ? 1 ? 4.25% / 366

86,91 р.

748 466,10 р.

01.01.2021

19.03.2021

78

4,25

748 466,10 ? 78 ? 4.25% / 365

6 797,71 р.

-100 000,00 р.

19.03.2021

Погашение части долга

648 466,10 р.

20.03.2021

21.03.2021

2

4,25

648 466,10 ? 2 ? 4.25% / 365

151,01 р.

648 466,10 р.

22.03.2021

22.03.2021

1

4,50

648 466,10 ? 1 ? 4.5% / 365

79,95 р.

-648 466,10 р.

22.03.2021

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 59775,74 р.

 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59775 руб. 74 коп. В остальной части требование отклоняется.

 

Арбитражным судом рассмотрен отказ истца от требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд по правилам части 5 статьи 49 АКП РФ считает возможным принять частичный отказ от иска. Производство в этой части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращается.

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика санкции (статья 11, 12 ГК РФ).

 

При изготовлении мотивировочного текста решения арбитражным судом установлено, что при оглашении резолютивной части судебного акта допущена арифметическая ошибка в сумме взысканных процентов и размере государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

На основании названной нормы арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку в полном тексте решения.

 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24986 руб.

Учитывая, что истец отказался от части требований, ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 22524 руб.

Государственная пошлина в размере 2391 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части государственная пошлина истцу не компенсируется.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать  с акционерного общества «Марийскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ураллогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59775 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2391 руб.

 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ураллогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22524 руб.

 

3. Прекратить производство по делу по взысканию основного долга в размере 1048406 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга в связи с отказом истца от иска. 

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                     Л.М. Щеглова