15/2020-71383(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4902/2020

г.Тверь

28 июля 2020 года

 

(резолютивная часть решения  объявлена 28 июля 2020 года)  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании в режиме онлайн дело по иску акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  13.07.2001,  

к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района  «Единая специализированная аварийная служба», Тверская область,  г.Вышний Волочек, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 19.05.2011,  

о взыскании 1 231 140,72 руб.,  у с т а н о в и л: 

 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района  «Единая специализированная аварийная служба», Тверская область,  г.Вышний Волочек, д.Кузнецово, о взыскании 1 231 140,72 руб., в том  числе: 1 222 339,87 руб. задолженности по договору энергоснабжения от  31 августа 2019 года № 6930101746 за январь 2020 года, 8 800,85 руб.  законной неустойки за период с 19.02.2020 по 25.03.2020, законной  неустойки, начиная с 26.03.2020 по день фактической оплаты долга в порядке  и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Определением от 22 мая 2020 года удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении исковых требований до 1 199 293,75 руб., в том числе:  1 172 339,87 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 31 августа  2019 года № 6930101746 за январь 2020 года, 26 953,88 руб. законной  неустойки за период с 19.02.2020 по 22.05.2020, законной неустойки, начиная  с 23.05.2020 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание  проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его  отсутствие.  

 Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых  требований до 981 821,93 руб., в том числе: 937 339,87 руб. задолженности  по договору энергоснабжения от 31 августа 2019 года № 6930101746 за  январь 2020 года, 44 482,06 руб. законной неустойки за период с 19.02.2020  по 27.07.2020, взыскании законной неустойки, начиная с 28.07.2020 по день  фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем  10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных  исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.   Ответчик заявил ходатайство о применении норм статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем)  06 сентября 2019 года заключен договор энергоснабжения № 6930101746, по  условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). Права и обязанности  сторон согласованы в разделах 2 и 3 договора, порядок определения объема  покупки, учета электрической энергии – в разделе 4, стоимость и порядок  расчетов – в разделе 5.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  своевременно и в полном объеме ресурс, поставленный в январе 2020 года.  Задолженность составила 1 222 339,87 руб. на момент принятия искового  заявления к производству суда, 937 339,87 руб. - на момент рассмотрения  дела в судебном заседании.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:  

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из  двухстороннего договора от 06 сентября 2019 года № 6930101746,  являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям,  предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  их условиями и требованиями закона.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период,  возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у  него возражений по существу исковых требований, обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество, наличие у ответчика задолженности за январь 2020 года в сумме  1 222 339,87 руб. на момент принятия искового заявления к производству  суда, 937 339,87 руб. - на момент рассмотрения дела в судебном заседании,  подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том  числе: договором энергоснабжения от 06 сентября 2019 года № 6930101746,  актом приема-передачи электрической энергии, счетом, счетом-фактурой,  расчетами истца.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего  законодательства, ответчиком в нарушение требований статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  представлено. Контррасчет стоимости электрической энергии за спорный  период также не представлен.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Требования истца в части взыскания основного долга в сумме  937 339,87 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.  

 Истцом заявлены требования о взыскании 44 482,06 руб. законной  неустойки за период с 19 февраля 2020 года по 27 июля 2020 года, законной  неустойки, начиная с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга в порядке  и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  

уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает.  

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания  44 482,06 руб. законной неустойки за период с 19 февраля 2020 года по  27 июля 2020 года обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, за период с 28 июля  2020 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на  момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу  ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.  

 Требование истца о взыскании неустойки, за период с 28 июля 2020  

года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», также обосновано и подлежит  удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения части основного долга  после подачи искового заявления в суд.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого  района «Единая специализированная аварийная служба», Тверская область,  г.Вышний Волочек, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 19.05.2011, в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации – 13.07.2001, 937 339,87 руб.  задолженности, 44 482,06 руб. законной неустойки за период с 19.02.2020 по  27.07.2020, законную неустойку, начиная с 28.07.2020 по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», а так же 25 311 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого  района «Единая специализированная аварийная служба», Тверская область,  г.Вышний Волочек, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 19.05.2011, в доход  федерального бюджета в установленном законом порядке 357 руб.  государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 7:53:19

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна