АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48604/2019

18 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Управление)

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области (ИНН 

<

***>), ФИО1

о признании незаконным уведомления о приостановлении осуществления кадастрового учета № 66-19-18897 от 26.03.2019 г., о признании незаконным уведомления об отказе в снятии приостановления кадастрового учета № 66/19-31868 от 13.06.2019 г.,

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 08.08.2019 г.

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности № 08-17/923 от 15.06.2018 г, предъявлено удостоверение ТО № 021300 от 09.12.2013 г.

от третьих лиц – не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о признании незаконным уведомления о приостановлении осуществления кадастрового учета № 66/19-18897 от 26.03.2019г., принятого ответчиком по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № 66-0-1-223/3001/2019-1436 от 18.03.2019г.; о признании незаконным уведомления об отказе в снятии приостановления кадастрового учета № 66/19-31868 от 13.06.2019г., принятого ответчиком по результатам рассмотрения дополнительно представленных документов по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № 66-0-1-223/3001/2019-1436 от 18.03.2019г.

При подаче заявления обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления на основании ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Общество на требованиях настаивало по доводам, указанным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Управление против удовлетворения заявления возражало, по доводам, указанным в отзыве.

Возражения сторон сводятся к применяемой к настоящим правоотношениям норме. Так, истец, полагая, что в рассматриваемом случае подлежит применению ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – 218-ФЗ) указывает, что пересечение границ земельного и лесного участков не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, в данном случае ст. 116 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) применению не подлежит, в том числе в связи с введением ее в действие с 01.07.2019г. Кроме того, общество указывает на то, что фактически спорный земельный участок имеет свое расположение с момента его выделения, при этом после проведения кадастровых работ площадь земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:183 не изменяется. 

Управление, возражая против заявленных требований, указывает на применение к правоотношениям ст. 116 ЛК РФ, согласно которой изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается. В обоснование стороной представлены документы, подтверждающие перевод земельного участка в категорию «городские леса». 

В ходе рассмотрения дела суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области и собственника земельного участка ФИО1

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Обществом на основании договора подряда № МЖ-17-18 от 17.12.2018 г. выполнены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 66:41:0309027:37, расположенного по адресу: обл. Свердловская, г. Екатеринбург, к/с "Горняк" 8-й км. Чусовского тракта, уч. 69. Результатом данных работ является межевой план от 14.03.2019 г., представленный гр. ФИО1 в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № 66-0-1-223/3001/2019-1436 от 18.03.2019 г.

По результатам рассмотрения документов Управлением было принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта, о чем заявителю было направлено уведомление № 66/19-18897 от 26.03.2019 г. В качестве причины приостановления указано, что границы земельного участка с номером 66:41:0309027:37 пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0309035:3 и 66:41:0309036:5 (являются условными обособленными участками, входящие в состав единого землепользования - земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:183), местоположение границ которых установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для устранения причины приостановления рекомендовано устранить пересечение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0309035:3 (земельный участок с К№ 66:41:0000000:183) и 66:41:0309036:5 (земельный участок с К№ 66:41:0000000:183) путем оформления межевого плана в соответствии с действующим законодательством и сведениями государственного реестра недвижимости. Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостановлено до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем до 26.06.2019 г. (сроком на три месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 26 218-ФЗ).

В целях снятия приостановления гр. ФИО1 в Управление был представлен доработанный межевой план с заявлением о представлении дополнительных документов, отличающийся от первоначального более подробным заключением кадастрового инженера с обоснованием отсутствия причин для приостановления. По результатам дополнительно представленных документов Управлением принято решение об отказе в снятии приостановления в связи с тем, что причины приостановления не устранены, со ссылкой на ч. 3 ст. 61 218-ФЗ, о чем в адрес заказчика кадастровых работ было направлено уведомление об отказе в снятии приостановления кадастрового учёта №66/19-31868 от 13.06.2019 г.

Реализуя свое право, общество подало апелляционную жалобу на решения Управления о приостановлении государственного кадастрового учета и об отказе в снятии приостановления. По результатам рассмотрения заявления апелляционной комиссией вынесено решение № 252 от 15.07.2019 г. о его отклонении. Мотивируя решение, апелляционная комиссия указала на часть 3 и 4 ст. 61 218-ФЗ, предложила заявителю представить доработанный межевой план, а также исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с номерами 66:41:0309035:3 и 66:41:0309036:5.

Полагая, что решение Управления о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета является незаконным, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд рассмотрев материалы дела, считает что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений пункта 12 статьи 29 Закона № 218-ФЗ, в соответствии с которым решение о приостановлении осуществления кадастрового учета и (или) отказ в государственном кадастровом учете может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, а также пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона "О кадастровой деятельности" (ранее наименование - "О государственном кадастре недвижимости"), вступившего в силу с 01.12.2016, предусмотрено, что решение о приостановлении кадастрового учета объекта недвижимости может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном данной статьей общество вправе обратиться за судебной защитой с настоящим заявлением.

В силу абзаца 2 части 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании схемы расположения земельного участка кадастровый инженер составляет межевой план, который подлежит рассмотрению в органе кадастрового учета.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Порядок определения местоположения границ земельного участка при их уточнении установлен частью 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ, а также пунктом 70 Требования N 921).

Согласно части 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как было указано выше, основанием к отказу в осуществлении государственного кадастрового учета явилось то, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка.

Согласно пункту 20 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (далее - Требования N 921) межевой план оформляется в виде одного документа, в случаях если: - одновременно уточняется местоположение границ нескольких смежных земельных участков, в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении их границ; - одновременно с образованием земельного участка или уточнением части границ и (или) изменением площади земельного участка уточняется и (или) изменяется местоположение границ и площадь смежного земельного участка (смежных земельных участков).

Согласно части 2 статьи 43 Закона N 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с Федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости (часть 4 статьи 43 Закона N 218-ФЗ).

Таким образом, если при уточнении местоположения границ земельного участка была уточнена граница смежного с ним земельного участка, то основанием для учета изменений границ смежного земельного участка является наличие подписи в акте согласования границ.

Как следует из материалов дела, на государственный кадастровый учет заявителем был представлен межевой план с актом согласования местоположения границы земельного участка.

Межевой план содержит все предусмотренные законодательством необходимые реквизиты и содержит все достаточные сведения для совершения государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0309027:37.

Статья 27 Закона N 218-ФЗ предусматривает, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав может быть отказано по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанных в статье 26 Закона N 218-ФЗ.

Основаниями для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка являются: границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона); подпункт 20 пункта 1 ст. 26 фз

Материалами дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0309027:37 принадлежащий на праве собственности ФИО1, граничит с земельным участком № 66:41:0309027:10 (в собственности ФИО4) и согласно схеме расположения земельных участков пересекает земельные участки №№ 66:41:0309035:3 и 66:41:0309035:5 (66:41:0000000:183). 

Как следует из представленного межевого плана изменение границ земельного участка номер 66:41:0309027:37 согласованно с собственником земельного участка номер 66:41:0309027:10. Из представленных в материалы дела документов - свидетельства о праве собственности на землю от 10.12.1992г., выписка из ЕГРН на участок номер 66:41:0309027:37,  межевой план, следует, что площадь земельного участка номер 66:41:0309027:37 после составления межевого плана увеличилась с 600 кв.м. до 658 кв.м. (+/- 9). В части увеличенной площади земельный участок номер 66:41:0309027:37 пересекается с земельными участками №№ 66:41:0309035:3 и 66:41:0309035:5.

Земельные участки №№ 66:41:0309035:3 и 66:41:0309035:5 относятся к землям населенных пунктов и являются городскими лесами на основании Решения Екатеринбургской городской Думы от 26.10.2010 г. № 66-30 «О внесении изменений в решение Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004г. № 60/1 «Об утверждении Генерального плана развития городского округа – МО «город Екатеринбург» на период до 2025г.». Указанное подтверждается представленными в материалы дела письмами ТУ Росимущества в Свердловской области от 20.08.2019г. №А9-10501/07, протоколом совещания ТУ Росимущества в Свердловской области от 28.02.2019г., письмом Администрации города Екатеринбурга от 21.08.2019г. № 25.1-36/002/876, письмом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 20.08.2019г. № 12-05-30/13876.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что земельные участки №№ 66:41:0309035:3 и 66:41:0309035:5 (66:41:0000000:183) являются городскими лесами.

Из представленной выписки из ЕГРН установлено, что земельном участке с номером 66:41:0309027:37 имеется недвижимое имущество – жилой дом, кадастровым инженером в судебном заседании подтверждено, что жилой дом расположен не на границе земельных участков 66:41:0309027:37, 66:41:0309035:3 и 66:41:0309035:5.

Государственный кадастровый учет участка 66:41:0309027:37 производится заявителем с целью закрепления фактических границ, существующих с момента образования земельного участка, по мнению заявителя площадь земельных участков 66:41:0309035:3 и 66:41:0309035:5 при этом не изменяется.

С учетом установленных судом обстоятельств при оценке действия Управления суд учитывает следующее.

1) Судом установлено пересечение земельных участков, сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

2) Земельные участки с номерами 66:41:0309035:3 и 66:41:0309035:5 относятся к землям населенных пунктов и являются городскими лесами.

3) Площадь образуемого земельного участка с номером 66:41:0309027:37 согласно межевому плану увеличилась на 58кв.м. (+/-9) и в границах увеличение пересекает участки с номерами 66:41:0309035:3 и 66:41:0309035:5.

4) Принимая решение о приостановлении государственного кадастрового учета Управление руководствовалось положениями ст. 26 и ст. 61 2-ФЗ18. В ходе судебного разбирательства по делу Управление дополнительно ссылается на ст. 116 ЛК РФ, которая носит императивный характер.

5) Заявителем было направлено заявление о приостановлении государственного кадастрового учета на основании личного заявления, на основании указанного заявления регистрация приостановлена до 20.12.2019г. Указанное подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.

Согласно статье  9, 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" до 1 января 2023 года в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий:

1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до 8 августа 2008 года или образован из земельного участка, предоставленного до 8 августа 2008 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение. Данное условие также считается соблюденным в случае перехода прав на такой земельный участок после 8 августа 2008 года;

2) смежным земельным участком является лесной участок.

В случае уточнения местоположения границ земельного участка, смежного с лесным участком, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, не вправе возражать против согласования местоположения границ такого земельного участка, если площадь такого земельного участка увеличивается не более чем на десять процентов площади, указанной в правоустанавливающих документах или документах, удостоверяющих права на такой земельный участок.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона) (пп.20 п.1 ст. 26 218-ФЗ).

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно положениям п. 1 ст. 60.2 218-ФЗ если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка. 

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

Общество ссылается на то, что земельный участок с номером 66:41:0000000:183 (городские леса) является лесным и к нему подлежат применению положения п. 1 указанной статьи.

В соответствие с пунктом 1 ст. 60.2 218-ФЗ в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Лесным участком согласно ст. 7 ЛК РФ является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие) (ст. 6.1 ЛК РФ).

К городским лесам относятся леса, расположенные на землях населенных пунктов. Изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается (ст. 116 ЛК РФ).

Порядок исправления ошибок, содержащихся в  Едином государственном реестре недвижимости установлен в ст. 61 218-ФЗ. 

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Суд, изучив материалы дела, заслушав возражения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ полагает ошибочными доводы общества о применении к настоящим правоотношениям положений 218-ФЗ как специального, довод о невозможности применения в данном случае ст. 116 ЛК РФ в связи с введением ее в действие с 01.07.2019г. отклоняется, поскольку до указанного периода в ЛК РФ действовала ч. 6 статьи 105 ЛК РФ в аналогичной редакции. Приведенная обществом в обоснование доводов судебная практика также не подлежит применению, поскольку в рамках указанных дел судом дана оценка  иным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, считая действия Управления правомерными, в данном случае заявителю надлежит иной способ защиты, установленный в ст. 61 218-ФЗ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.С. Ашихмина