293/2019-47741(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-13172/2018

г.Тверь

07 мая 2019 года

 

(резолютивная часть объявлена 07 мая 2019 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Архипычевой Л.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания  ФИО1 (после перерыва), при участии: должника ФИО2  (после перерыва), представителей: должника – ФИО3, финансового  управляющего имуществом ФИО4 – ФИО5 (до перерыва),  ПАО «Росгосстрах Банк» - ФИО6 (до перерыва), ФИО7  (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании отчет  финансового управляющего и вопрос об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности  (банкроте) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  село Девица, Острогожский район, Воронежская область, зарегистрирован по  адресу: 170036, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2018 года публичное акционерное общество «Росгосстрах  Банк», г.Москва, далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с заявлением о признании ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Девица, Острогожский район,  Воронежская область, зарегистрирован по адресу: 170036, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее –  должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 10 августа 2018 года указанное заявление принято  к производству, назначено судебное заседание по проверке его  обоснованности.  

Определением суда от 09 января 2019 года (резолютивная часть  объявлена 25 декабря 2018 года) заявление Банка признано обоснованным, в  отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден  ФИО8 (ИНН 

<

***>, член Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  

управляющих – 16543, адрес для направления корреспонденции  управляющему: 119501, г.Москва, а/я 897).  

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2018 № 242.  

25 апреля - 07 мая 2019 года состоялось судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении  плана реструктуризации долгов, на которое ряд лиц, участвующих в деле,  надлежаще уведомленных о дате и времени слушания, явку представителей  не обеспечили. Информация о времени и месте судебного заседания  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителей ряда участвующих в деле лиц.  

До начала судебного заседания по рассмотрению заявления о  банкротстве по существу от финансового управляющего поступили отчетные  материалы (протокол собрания кредиторов, отчет финансового  управляющего, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания  кредиторов, документы по собранию кредиторов и иные отчетные документы  по процедуре); от должника поступило уведомление других участников  долевой собственности о продаже своей доли и план реструктуризации  долгов.  

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об  отложении судебного заседания в целях предоставления должнику времени  для доработки плана реструктуризации долгов, в том числе для того, чтобы  учесть интересы возможно будущего кредитора акционерного  коммерческого банка «Пробизнесбанк» с суммой требований в размере  15 024 788 руб. 86 коп., заявление которого оставлено судом без движения.  

Представители ПАО «Росгосстрах Банк» и финансового управляющего  ФИО4 возразили против удовлетворения заявленного ходатайства,  посчитали необходимым ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества.  

Протокольным определением от 25 апреля 2019 года в соответствии со  статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00  мин. 07 мая 2019 года.  

После перерыва представитель должника ФИО3 представил  выписки из ЕГРН на недвижимое имущество (склады), копии договоров  аренды, акты приема-передачи; пояснил, что в перспективе будут заключены  договоры на аренду складов; просил продлить процессуальный срок для  доработки плана реструктуризации долгов.  

Должник пояснил, что имеются покупатели на ½ площади складов,  находящихся у ФИО2 в собственности, от продажи которых  денежные средства будут направлены на реализацию плана  реструктуризации долгов, денежное довольствие – пенсия, составляет около  18 тыс. руб.  

Представитель Банка поддержал ранее заявленную позицию; просил  ввести процедуру реализации имущества должника.  

Представитель должника ФИО3 заявил процессуальное  ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности  (банкротства) в силу статьи 58 Закона о банкротстве в связи с оспариванием  решения собрания кредиторов в части введения следующей процедуры  банкротства, неодобрения Плана реструктуризации долгов по причине  злоупотребления со стороны кредитора, формального подхода к  рассмотрению Плана реструктуризации долгов, представленного должником.  

Представитель Банка по заявленному ходатайству о приостановлении  производства по делу возразил, посчитал, что отсутствуют основания для  приостановления.  

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания  применительно к нормам статьи 158 АПК РФ, равно как и оснований для  приостановления производства по делу в порядке статьи 58 Закона о  банкротстве ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в  отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина  источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Как следует из материалов дела и пояснений должника в судебном  заседании, текущим источником доходов должника является пенсия в  размере около 18 тыс. руб. Кроме того должником в судебном заседании  представлены договоры аренды нежилых помещений: от 24.04.2019 на срок  по 31.10.2019 с размером ежемесячной арендной платы 42 000 руб., от  01.05.2019 на срок по 31.03.2020 с размером ежемесячной арендной платы  7 000 руб., от 11.03.2019 на срок по 29.02.2020 с размером ежемесячной  арендной платы 5 000 руб. Размер задолженности должника перед  единственным кредитором, включенным в реестр, составляет 8 729 546 руб.  12 коп. Следовательно, у должника отсутствует источник постоянного  дохода, позволяющий удерживать из его денежных поступлений денежные  средства в счет погашения требований кредитора.  

Должником доказательств иного не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов,  состоявшимся 18.04.2109, принято решение не утверждать план  реструктуризации долгов, обратиться в суд с ходатайством о введении  процедуры реализации имущества должника.  

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебном заседании  поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том  

числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными настоящим Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов  гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным  законом.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в  ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или  уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты  истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего  Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В соответствии с планом реструктуризации долгов осуществляется  погашение задолженности перед кредиторами. Соответственно, с помощью  плана реструктуризации долгов достигается основная цель процедуры  реструктуризации долгов - восстановление платежеспособности гражданина.  Наличие указанного плана является обязательным условием для применения  реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего  в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока  на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный  срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина,  предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом,  не может превышать два месяца.  

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что  его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных  кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в  размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или)  уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной  реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного  дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем  пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и  уполномоченного органа.  

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов  гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отложении  рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина, - об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

Рассмотрев заявленное должником ходатайство о предоставлении  дополнительного срока на доработку плана реструктуризации, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним  из условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в  отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина  источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Как следует из материалов дела и пояснений должника в судебном  заседании, текущим источником доходов должника является пенсия по  старости в размере около 18 тыс. руб. Должником в судебном заседании  также представлены договоры аренды нежилых помещений: от 24.04.2019 на  срок по 31.10.2019 с размером ежемесячной арендной платы 42 000 руб., от  01.05.2019 на срок по 31.03.2020 с размером ежемесячной арендной платы  7 000 руб., от 11.03.2019 на срок по 29.02.2020 с размером ежемесячной  арендной платы 5 000 руб. Размер задолженности должника перед  единственным кредитором, включенным в реестр, составляет 8 729 546 руб.  12 коп. Таким образом, из материалов дела усматривается, что у должника  отсутствует источник постоянного дохода, позволяющий удерживать из его  денежных поступлений денежные средства в счет погашения требований  кредитора.  

Должник в материалы дела не представил доказательств того, что  доработка плана реструктуризации долгов (с учетом отсутствия  доказательств наличия стабильного дохода) приведет к более полному и  более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная  реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана  реструктуризации долгов в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17  Закона о банкротстве, не предусмотрено.  

Таким образом, должник не соответствует обязательным требованиям  Закона о банкротстве для утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов в связи с отсутствием источника дохода.  

Кроме того, представленный должником план предполагает погашение  имеющийся задолженности перед кредиторами преимущественно путем  реализации своего имущества, что в свою очередь противоречит требованиям  Закона о банкротстве, смысл процедуры реструктуризации долгов при этом  утрачивается.  

В связи с изложенным суд отказывает в утверждении представленного  плана реструктуризации долгов ФИО2.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для  приостановления производства по делу. В обоснование ходатайства о  приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротства) в  силу статьи 58 Закона о банкротстве должник сослался на оспаривание  решения собрания кредиторов в части введения следующей процедуры  банкротства, неодобрения Плана реструктуризации долгов по причине  злоупотребления со стороны кредитора, формального подхода к  рассмотрению Плана реструктуризации долгов, представленного должником.  

В рассматриваемом случае судом дана оценка плану реструктуризации  долгов, представленному должником, в утверждении указанного плана судом  отказано. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для  приостановления производства по делу.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и заслушав лиц, участвующих  в деле, суд приходит к выводу, что единственно возможным способом  погашения задолженности перед кредиторами является реализация  принадлежащего должнику имущества.  

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не  одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных  настоящим Закона о банкротстве.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность  удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке,  чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам  реализации имущества, подтверждается материалами дела.  

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости введения в  отношении должника следующей процедуры банкротства – реализации  имущества гражданина.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  

долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Собранием кредиторов должника от 18.04.2019 определена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО8, являющегося членом Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», для  последующего утверждения финансовым управляющим имуществом  должника.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей  213.9 Закона о банкротстве.  

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  

должника. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 32, 58, 213.9, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», суд   

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении  производства по делу.  

Прекратить процедуру банкротства – реструктуризацию долгов  гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: село Девица, Острогожский район, Воронежская область,  зарегистрирован по адресу: 170036, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>).  

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: село Девица, Острогожский район, Воронежская область,  зарегистрирован по адресу: 170036, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев - до 07 ноября 2019 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 –  ФИО8 (ИНН 

<

***>, член Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 16543, адрес для направления корреспонденции  управляющему: 119501, г.Москва, а/я 897) с установлением вознаграждения в  размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.  

Разъяснить, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают  последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 03  октября 2019 года на 10:30 час. в помещении Арбитражного суда Тверской  области по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 41, тел.  помощника судьи (4822) 390-287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно- информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис  подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала  судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: село Девица, Острогожский район, Воронежская область,  зарегистрирован по адресу: 170036, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Росгосстрах Банк», г.Москва 6 000 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.  

Перечислить арбитражному управляющему ФИО8 (ИНН 

<

***>, член Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16543, адрес  для направления корреспонденции управляющему: 119501, г.Москва, а/я 897)  с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области 25 000 руб.  вознаграждения за проведение процедуры банкротства, внесенных в депозит  суда по платежному поручению от 31.07.2018 № 163773.  

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты  объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.  

Судья Е.А. Романова