АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197752/23-48-1653

г. Москва

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (192249, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, СОФИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 59, КОРПУС 2 СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУСИНВЕСТ" (105082, 

<

...>, ЭТАЖ 5А ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ долга в размере 3 559 988 руб. 33 коп., пени в размере 160 875 руб. 80  коп, пени по день оплаты  

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец поддерживал заявленные требования. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по  праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта  ВС РФ и Почты России.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже  основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной  ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович»» (далее – Истец,  Поставщик, ООО «СТД «Петрович»») и Обществом с ограниченной ответственностью  «Русинвест» (далее – Ответчик, Покупатель, ООО «ПИК-Модуль») был заключен  Договор поставки № ПР-021021 от 14 сентября 2021 года.  

Предметом договора поставки № ПР-021021 от 14 сентября 2021 года (далее -  Договор) является передача Истцом строительных материалов и оплата Ответчиком  принятого товара.  

Так же между сторонами заключено соглашение о применении электронного  документооборота от 11 января 2022 года.  

В исполнение условий договора поставки ПР-021021 от 14 сентября 2021, Истец  поставил в адрес Ответчика товар, который был им принят, что подтверждается  универсальными передаточными документами, подписанными электронно-цифровой  подписью со стороны уполномоченных сотрудников Ответчика.  

Согласно п. 2.8. соглашения о применении электронного документооборота,  документ или информация поступившие стороне, считаются принятыми Стороной по  умолчанию, если в определенный срок, Сторона получившая товар или информацию не  направит письменных возражений (в том числе посредством отправки запроса на  исправление в систему электронного документооборота).  

Со стороны Ответчика не было представлено возражений на универсальный  передаточный документ № 2503865/23 от 31 мая 2023 года на сумму 1 973 000,33 (Один  миллион девятьсот семьдесят три тысячи) рублей 33 (Тридцать три) копейки в  установленный договором срок, в связи с чем, товар считается принятым.  

Согласно п. 3.1. Договора, ООО «Русинвест» было обязано оплатить  поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в  течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки партии товара.  

Сумма задолженности ООО «Русинвест» по состоянию на 31 августа 2023 года  составляет 3 559 988,33 (Три миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот  восемьдесят восемь) рублей 33 (Тридцать три) копейки.  

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не  представлено.  

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате  надлежащим образом не исполнил.  

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар,  не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец  вправе потребовать оплаты переданного товара.  

В соответствии с п. 6.1. в результате нарушения Покупателем сроков оплаты за  товар по Договору, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая по  

состоянию 31 августа 2023 года составляет 160 875,80 (Сто шестьдесят тысячи  восемьсот семьдесят пять) рублей 80 (Восемьдесят) копеек (расчет в материалах дела).  

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен  арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным  (подробный расчет приобщен в материалы дела). Оснований для применения ст. 333 ГК  РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено начисление  неустойки по день фактической оплаты долга.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 432, 486,  487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУСИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" долг в размере 3 559 988 руб. 33  коп., пени в размере 160 875 руб. 80 коп., пени в размере 0,1% за каждый день  просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 01.09.2023 года по день  фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины – 41 604 руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: И.Ю. Бурмаков