Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123245/19

10 июля 2019 г.

г. Москва

97-870 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЦЕНТР" (141900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (141411, 

<

...>, 0, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.1993, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 653 310 руб. 93 коп. по договору № Д-49/17-У от 05.04.2017 г. 

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № от 14.05.2019, ФИО3 – генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт гр-на РФ

от ответчика –  не явился 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДЦЕНТР" (далее также истец, исполнитель) обратился в суд с исковым заявлением к ГАУЗ МО "ХИМКИНСКАЯ ОБ"  (далее также ответчик, заказчик) о взыскании денежных средств в размере   653 310 руб. 93 коп., из которых: 102 665 руб. 50 коп. – долг, 550 645 руб. 43 коп. – неустойка., ссылался на положения ст.ст. 15, 309, 310, 314, 328, 393, 405, 781 ГК РФ

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.   

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по проведению лабораторных исследований № Д-49/17-У (далее - договор), согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора на основании заказов (направительных бланков) заказчика оказывать заказчику платные медицинские услуги по лабораторной диагностике.

Согласно пункту 1.2. договора, заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые исполнителем медицинские услуги, в соответствии с договором.

Перечень предоставляемых услуг указан в п. 2.1. договора.  

Общая сумма по настоящему договору в соответствии с п. 4.1. договора составляет 1 973 803 руб. 50 копеек, без. НДС.

Согласно пункту 2.2.4. договора, заказчик обязан надлежащим образом и в срок оплачивать исполнителю выполненные диагностические услуги в соответствии с разделом 4 настоящего договора, а также в сроки, указанные в разделе 5, подписывать акты.

В соответствии с п. 6.1. договора, ежемесячно стороны согласуют объем оказанных услуг за отчетный период путем подписания акта оказанных услуг.

Заказчиком были в полном объеме приняты работы, выполненные исполнителем в ноябре и декабре 2017 года, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг:

- акт № 11 от 30 ноября 2017 года, в соответствии с которым заказчиком приняты услуги на сумму 321 841 руб. 80 коп.;

- акт № 12 от 29 декабря 2017 года, в соответствии с которым заказчиком приняты услуги на сумму 354 163 руб. 50 коп.

Таким образом, общая стоимость оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг составляет 676 005 руб. 30 коп. 

Исполнителем были выставлены счета на оплату № 72 от 30 ноября 2017 года и № 71 от 29 декабря 2017 года.

Согласно п. 4.4. договора, оплата услуг производится по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанной услуги, но в размере, не превышающем цены договора. В форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится в течении 60 рабочих дней по факту оказания услуг после подписания заказчиком акта оказанных услуг, подготовленного и подписанного со стороны исполнителя, на основании выставленного счета.   

Таким образом, обязанность ГАУЗ МО "ХИМКИНСКАЯ ОБ" по оплате счета № 72 от 30.11.2017 на сумму 321 841 руб. 80 коп. должна была быть исполнена до 06.03.2018 г., а по оплате счета № 71 от 29.12.2017 г. на сумму 354 163 руб. 50 коп. - до 06.04.2018г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплачивать услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

08.05.2018 г. ответчик частично осуществил оплату счета № 72 от 30.11.2017 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 2133 от 08.05.2018 г.

26.11.2018 г. ответчик также осуществил частичную оплату задолженности по счетам №72 от 30.11.2017 г. и №71 от 29.12.2017 г. на сумму 473 339 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 5331 от 26.11.2018 г. (221 841, 80 руб. в счет погашения долга по счету №72 и 251 498, 00 руб. в счет погашения долга по счету №71).

Таким образом, задолженность по основному долгу по счету № 72 от 30.11.2017 г. составляет 0 руб., по счету № 71 от 29.12.2017 г. составляет 102 665 руб. 50 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.9 договора, кроме того, при несоблюдении заказчиком сроков оплаты, исполнитель оставляет за собой право начислить заказчику пеню в размере 1/300 от суммы задолженности за каждый день просрочки.          

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 16.05.2019 г. составляет 653 310 руб. 93 коп., из которых: 102 665 руб. 50 коп. – долг, 550 645 руб. 43 коп. – неустойка. 

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, суду не представлено.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик не оплатил своевременно оказанные услуги в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, право на истребование долга вытекает из условий договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 328, 330, 781 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЦЕНТР" денежные средства в размере   653 310 руб. 93 коп., из которых: 102 665 руб. 50 коп. – долг, 550 645 руб. 43 коп. – неустойка. 

 Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЦЕНТР"  расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 066 руб. 00  коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова