АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34565/2018

г. Новосибирск

13 мая 2019 года

29 апреля 2019 года объявлена резолютивная часть решения

13 мая 2019 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316246800156377), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ДС" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 100 000 рублей в счет возмещения вреда, 161 993 рублей убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, курьера ООО «СДЭК-ДС»; акционерного общества «Молодость»;  ФИО3, руководителя АО «Молодость», при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО4, доверенность от 25.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ДС"  (далее – ответчик, ООО «СДЭК», Общество) о взыскании:

100 000 рублей в счет возмещения вреда в виде утери посылки,

161 993 рублей убытков, из которых: 110 300 руб. - разница между действительной стоимостью груза (отправления) 210 300 руб., согласно накладной,  и  объявленной стоимостью 100 000 руб.; 24 500 руб. 00 коп.  – стоимость участия в фестивале, в котором истец не смог участвовать в связи с утерей ответчиком посылки с кожгалантерейным  товаром; 27 193 руб. – стоимость транспортных расходов.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по договору возмездного оказания  услуг, выразившимся  в утере отправления.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ФИО2, курьер ООО «СДЭК-ДС»; акционерное общество «Молодость»; ФИО3, руководитель АО «Молодость».

Ответчик ООО «СДЭК-ДС», ликвидатор  ФИО5, письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на недоказанность стоимости  утраченного груза и несения истцом убытков.

Истец, третьи лица, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах не уведомили. В соответствии со статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

 В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.04.2019 до 29.04.2019.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему. 

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Иск предъявлен о взыскании убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по доставке посылки адресату.

Применительно к вопросу об обоснованности иска, надлежит констатировать наличие оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 в части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор №ИМ1238339 возмездного оказания услуг от 27.01.2017 (далее – Договор).

Согласно п. 6.1, договора, договор вступает в силу с 27 января 2017г. и действует в течение одного календарного года. В случае, если ни одна из сторон Договора не заявит о своем намерении о прекращении отношений по Договору за 30 календарных дней до истечения срока его действия, Договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

05.12.2017 между АО «Молодость» (Организатор), в лице генерального директора ФИО3, и ИП ФИО1  (Участник) заключен договор №-7/0214.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2,, 1.3 договора Организатор на время проведения фестиваля Christmas market (далее – Фестиваль)  предоставляет участнику возможность размещения на площадке, расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Эста садок, ул. Горная карусель, 3, ТРЦ «Горки Молл».  Время проведения фестиваля 02-08 января 2018 г. с 13-00 до 21-00. Стоимость участия Фестиваля составляет 24 500 руб.

Согласно п.п.  3.1, 3.2 Договора, Участник при заключении Договора оплачивает 100% стоимости участия, а именно 24500 руб. Оплата производится переводом денежных средств безналичным расчетом на банковскую карту организатора, либо на расчетный счет компании АО Молодость в валюте РФ.

ИП ФИО6 во исполнение Договора платежным поручением №15 от 06.12.2017 перечислил на  счет АО «Молодость» стоимость участия в Фестивале  24 500 руб.

Для  участия в Фестивале  истец в рамках договора возмездного оказания услуг произвел отправку произведенной им продукции (кожгалантерея) в адрес организатора Фестиваля.

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 договора возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать следующие услуги:

- Осуществлять прием, доставку (вручение) Отравлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (Получателям), либо выдачу Отравлений Получателям со склада.

- Принимать наличные денежные средства за доставленные Отравления Клиента (стоимость реализованного Клиентом Получателю товара) от Получателей, а Клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

Отправление оформляется путем собственноручного заполнения и подписания Клиентом накладной, предоставляемой Исполнителем. Прием и оформление Отравления осуществляется в порядке, указанном в Регламенте оказания курьерских услуг.

В соответствии с п. 5.4 договора, ответственность Исполнителя указана в Регламенте.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По делу установлено и не доказано иное, что 22.12.2017г. сотрудником ООО «СДЭК-ДС» в городе Красноярск было принято Отправление по накладной №1068382431 для последующей доставки в с. Весёлое, гор. окр. Сочи, Краснодарского края. Груз по накладной 1068382431, мест: 1 шт., Вес: 20,808 кг, Услуга: посылка склад-дверь. Дополнительные услуги: страхование. Согласно накладной 1068382431 в отправлении находилась (Арт.1) кожгалантерея, объявленная стоимость за ед. руб. 100 000 руб.

При оформлении в личном кабинете истец выбрал страховую сумму 100 000 руб., которая и явилась объявленной стоимостью посылки.

Истцом заявлено, материалами дела подтверждается,  что посылка, принятая ответчиком к доставке адресату, состояла из двух частей, перемотанных скотчем,  общим весом 20,8 кг.; доставленная посылка АО «Молодость», принятая ФИО3,  состояла из одной части весом около 4 кг.;  сотрудником ответчика зафиксировано в акте повреждение и разрыв скотча, соединяющего две части посылки, то есть нарушение целостности.

Из справки организатора ФИО3, генерального директора АО «Молодость»,  следует, что отправленная ИП ФИО1 на его имя посылка с изделиями из кожи для продажи на арендованном стенде в ТРЦ Горки Молл, пришла не целиком;  судя по предварительной фотографии, отправленная  ИП ФИО1  посылка состояла из двух коробок, объединенных в одну; от курьера была получена информация о доставке только меньшей части посылки весом 4 кг.  из 20 кг. отправленных, в связи с чем ИП ФИО1 не смог принять участие в Фестивале.

Представленные в материалы дела фотографии, справка о весе недополученного от ООО «СДЭК-ДС»  имущества, подтверждают соответствие действительности обстоятельств, заявленных в справке ФИО3  

 Доставка Отправления: груза в  количестве 1-го места фактическим весом 4 кг. также подтверждается Актом приема-передачи Отправления от 01.01.2018г., составленным и подписанным работником - представителем «Службы доставки «Экспресс-Курьер», ФИО7, которые действует на основании полномочий наделенных ответчиком ООО «СДЭК-ДС».

Давая оценку приведенным доказательствам и заявленным истцом обстоятельствам, суд находит их достоверными,  взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими факт утери части отправления, принятого ответчиком от истца. Иное по делу не доказано.

Документально не аргументированные доводы ответчика о недоказанности принятия ответчиком отправления в указанном  истцом весе,  количестве и  утере части посылки,  опровергаются материалами дела, судом не принимаются.

Таким образом,   Исполнитель  (ответчик) в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом  оказал предусмотренные договором услуги.

При таком положении, с учетом положений норм статей 393, 15 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу убытки и ущерб, причиненные ненадлежащим исполнение договорного обязательства.

Согласно доводам истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств им  понесены следующие убытки:

-в размере  24 500 рублей стоимости участия в Фестивале (договор №07/0214 от 05.12.2017г.);

-в размере  13 110 рублей  стоимости авиабилета по маршруту Красноярск вылет 01.01.2018г. в 19:50 - Сочи Адлер (с пересадкой в Москве) прилет 02.01.2018г. в 00:30.

-в размере  7 435 рублей стоимости  электронного авиа билета по маршруту: вылет Сочи 10.01.2018г. в 15:12, прилет Санкт-Петербург 10.01.2018г. в 18:10.

-в размере  6648 рублей стоимости билета на железнодорожный транспорт Маршрут Адлер - Санкт-Петербург от 05 января 2018г.

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направлена претензия от 07.02.2018г. о возмещении  убытков, причиненных отправителю. Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Определяя размер убытков, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 8.4-8.7 регламента, размер ответственности Исполнителя относительно Отравления, стоимость которого была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость:

- в случае полного повреждения (порчи) или полной утраты Отправления - в размере стоимости вложения, находившегося в соответствующем Отравлении, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, н стоимости услуг по доставке соответствующего Отравления.

-в случае утраты (недостачи) части Отравления или частичного его повреждения - в размере стоимости недостающего вложения или суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного вложения, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего Отправления.

Клиент обязан объявить стоимость Отравления и уплатить дополнительный сбор, в случае если стоимость вложения отправления составляет 150 000,00 рублей и выше; а также в случае, если отправление оформляется по услуге «Посылка». Не объявление Клиентом стоимости Отправления и не оплата им обязательного сбора за объявленную стоимость Отправления освобождает Исполнителя от ответственности.

Для установления и подтверждения реальной стоимости причиненного ущерба Отравлению в ходе доставки, Клиент обязан предоставить Исполнителю документы, подтверждающие реальную стоимость Отправления и право собственности Клиента на Отправление, в случае повреждения Отправления, при необходимости проведения соответствующей экспертизы, Клиент предоставляет заключение экспертной организации. Исполнитель не возмещает упущенную выгоду, любые косвенные убытки Клиента.

С учетом условий ответственности, предусмотренной Регламентом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении убытков в размере 80 776 руб. 55 коп., составляющих стоимость утерянного груза, исходя из объявленной  самим истцом стоимости отправления = (100 000 руб. : 20,808 кг. х 16,808 кг.). 

Стоимость отправленного товара весом 20,808 кг. оценена истцом в 100 000 рублей.  Таким образом стоимость 1 кг. отправления составляет 4 805 рублей 84 копейки.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истцу было доставлено 4 кг. от первоначально заявленного веса. Таким образом, ответчиком не было доставлено истцу 16, 808 кг. отправленного груза. 

Исходя из заявленной истцом ценности 100 000 рублей, ответчик не доставил в адрес истца отправление стоимостью 80 776 рублей 55 копеек.

Суд не может не согласиться с обоснованными доводами истца о безосновательности заявления ответчика об определении истцом  стоимости  отправленного товара – 0,00 руб., а не 100 000 руб.,  о чем, по его утверждению,  свидетельствует накладная № 1068382431, содержащая  сведения в реквизите: «к оплате» - 0,00 руб.

Учитывая буквальное содержание накладной, суд принимает во внимание возражения истца, которые сводятся к тому, что  в накладной стоимость 0,00 руб.  указана только при вручении, с учетом доставки (т.е. 0,00 руб. стоимость доставки при вручении означает, что доставка посылки полностью оплачена отправителем, при  получении посылки доплата не требуется или, что доплата составляет 0,00 руб.). 

В материалы дела  не представлены надлежащие доказательства вида,  количества, стоимости непосредственно отправленных  истцом и утерянных ответчиком изделий, истцом не приведен механизм определения стоимости изготовленных им изделий.

Представленная ИП ФИО1 в подтверждение фактической стоимости изделий товарная накладная, не содержащая ссылки на основание ее составления, оформленная в одностороннем порядке истцом, при объявлении им  ценности  изделий 100 000 руб., лишена доказательственной силы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объявленную ценность изделий, не имеется оснований для возмещения за счет ответчика убытков в размере  разницы между фактической стоимостью изделий и объявленной стоимостью. 

Невозвратный характер приобретенных истцом билетов исключает  обоснованность довода ответчика о безосновательном непринятии истцом мер к возврату билетов, в связи с чем,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении убытков  в размере 27 193 руб., составляющих стоимость билетов.

Учитывая, что условием участия в Фестивале, являлась презентация и продажа изделий из натуральной кожи, утеря отправления с изделиями повлекла невозможность участия ИП ФИО1 в Фестивале, и, как следствие, возникновение у ответчика обязанности по возмещению  убытков в размере стоимости участия в Фестивале – 24 500 руб., подлежащих взысканию в пользу истца.

Таким образом, за счет  ответчика подлежат возмещению  истцу убытки в размере 132 469 руб. 55 коп. = (80 776 рублей 55 копеек (стоимость утерянных изделий)  + 24 500 руб.  00 коп. (стоимость участия в Фестивале) +  27 193 руб. 00 коп.  (стоимость билетов).

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-ДС" (ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316246800156377): 132 469 руб. 55 коп.  убытков, 4 166 руб. 31 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина