АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-3746/2023

г. Ульяновск

26 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по исковому заявлению Федерального государственного казенного  

учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии  

Российской Федерации по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-технические  

системы +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 918 руб. 00 коп. 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области,  

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Информационно-технические системы +» о взыскании 17 918 руб. 00 коп. -  основной долг по договору № 1198/20/535 от 01 января 2020г. за апрель 2022г.,  август 2022г, октябрь 2022г. - декабрь 2022г., январь 2023г. - февраль 2023г.  

Определением от 04.04.2023 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226,  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к  производству установил сроки для представления сторонами суду, а также друг  другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и  возражений, от сторон не поступили.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления  от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  (далее - Постановление N 10) разъяснил, что дела в порядке упрощенного  производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями,  установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным  

делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о  времени и месте судебного заседания (статья 226 АПК РФ).  

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Согласно пункту 24 постановления N 10 лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими  копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия  решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий,  направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122  АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и  юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного  определения по обстоятельствам, зависящим от них.  

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.04.2023,  направленная ответчику заказным письмом с уведомлением № 43290282899293 по  адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц (432072, 

<

...>) возвращена в адрес суда в  связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом, сформированным  сайтом Почты России.  

Кроме того, согласно «Картотеке арбитражных дел» определение суда первой  инстанции от 04.04.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.04.2023.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также  риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не  вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об  адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а  также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на  ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по  делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) (п. 1 Постановления  Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  

полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному  адресу (ст. 54 ГК РФ).  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения  о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по его юридическому адресу,  возвращена в адрес суда, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на  официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК  РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения  дела.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со  ст.ст.226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые  требования следует удовлетворить по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2020 между Обществом с  ограниченной ответственностью "ИТС+" (Заказчик) и Федеральным  государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны  войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области»  (Исполнитель) заключен договор № 1198/20/535 на оказание услуг по охране  объектов с помощью системы централизованного наблюдения, пунктом 1.1.  которого предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  обязательство по охране объектов, перечисленных в прилагаемом к договору перечне  (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Во исполнение условий договора № 1198/20/535 от 01.01.2020 истцом в  периоды апрель, август, октябрь - декабрь 2022г., январь - февраль 2023г.  

ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается  двусторонними актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п.6.2 договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком  ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных  счетов, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.  

По расчету истца задолженность ответчика за услуги, оказанные в периоды  

апрель 2022г., август 2022г, октябрь 2022г. - декабрь 2022г., январь 2023г. - февраль  2023г. по договору № 1198/20/535 от 01 января 2020г., составляет 17 918 руб. 00  коп. (что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2023 № 5431/25289 с требованием об оплате задолженности.  

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения,  истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 17 918 руб. 00 коп. в  судебном порядке.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил стоимость оказанных,  доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него  подлежит взысканию задолженность в размере 17 918 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технические системы +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 918 руб. 00 коп.  – основной долг.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технические системы +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья И.С.Абдулова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебнДыатха  2а3к.0т8о.в20, 2п2о 3д:2п3и:0с0анных электронной подписью судьи 

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна